euh il y a méprise....
elle n'est pas de moi...(c'était indiqué)
mais je félicite aussi celui qui la faite.

Bonjour

Suite aux résultats négatifs et désolants dans la tournure des évènements au cours de la sortie du 2000-5;
je me suis engagé à ne pas préciser si l'addon du Rafale serait freeware ou payware ;

A vérifier peut être sur ce topic :http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=10240&p=24 .........


j'ai mis longtemps pour prendre cette décision.
Il est est évident qu'en étant créateur de freeware depuis presque 9 ans ; l'ensemble de la communauté pensait tout naturellement que le prochain package serait Free... mais bon c'est comme ça.

Certaines personnes ont divulgués de fausses rumeurs en confirmant sans fondement la gratuité de l'addon et en se faisant passé pour un ami intime de "Rollus"....

Comme vous le savez  jai eu également des déboires avec mon site , qui contenait pourtant Le Mirage 2000-5 en Freeware....
et cela n'a pas empêché certaines personnes malveillantes de nuire au Free et ces mêmes personnes ensuite se manifestent de façon encore plus violente ( par toute sorte de message) et sèment le trouble lorsqu'un créateur décide de mettre en ligne un addon Payant.
Il est évident que celles ci suite à leur réaction nauséabonde laissent planer le doute sur leurs intentions...
mais la majorité de celles ci sont cataloguées.Donc concernant le Rafale , j'ai mis longtemps pour prendre cette décision; vu le nombre incalculable d'heures passées sur le projet et le goût amer laissé
par tous les tracas liés au 2000.

Pour autant Je n'ai pas abandonné complètement le freeware dumoins je l'espère...

Je vais reconstruire mon site et je remettrai en ligne le 2000 en Free , cela se fera sans doute après l"été, et nous verrons bien entre temps comment les choses évolueront...
Comme tout addon le Rafale n'est pas parfait , cela plait ou ne plait pas , libre à chacun de faire comme bon lui semble, et personne n'est obligé d'acheter.

Sachez aussi quand même que le prix de vente affiché pour l'addon ne va pas aux créateurs,il faut oter les taxes, la commission de la société de diffusion , la commission bancaire... etc et au bout du compte hum , pour une équipe ;le bénéf n'est pas énorme en comparaison au travail colossal fourni .enfin bref.
A part ça je viens de voir la vidéo , Rassurez ça ne vient pas de moi et je n'ai fait aucune publicité, par contre le gus vole HUD éteint....
j'ai noté quelques traces d'usures d'ailleurs dans la cabine....  tiens curieux !et je peux vous dire que ces misérables traces correspondent à quelque chose prés à celles du cockpit réel pris comme modèle... le Rafale est un avion moderne et les mécanos et pilotes de l'armée de l'air en prennent grand soin ! tout comme les marins d'ailleurs.
@+

Scok a écrit:

Vous m'avez mal lu. Cependant je tiens premierement a vous remercier de poster des réponses construites et non des noms d'oiseaux.

Je vais m'expliquer.
Primo, concernant " l'usure d'un cockpit ", je parlais là de petits détails. Ce qui me choque dans ce cockpit, c'est qu'il soit monochrome, il n'y a pas d'effets visuels simple. C'est tout con comme détail, mais l'oublier rends le cockpit trop fade a mon gout.
Ensuite concernant l'aspect "militaire sérieux", je voulais parler là de procédure.
Je ne comprends d'ailleurs pas l’intérêt de prendre une photo de l'avion sur le dos qui sort son train d’atterrissage.
Concernant Rollus et le fait qu'il travaille seul, ça n'est pas le problème de ses clients, et c'est surtout son choix, je doute que personne ne lui ai proposé de l'aider.
Pour revenir sur le multi @Benmars, je te conseille le multi, permet moi de te dire (sans méchanceté ni agressivité ne nous méprenons pas) que tu passes a côté de ce que je pense être le premier intérêt de FSX, ce pourquoi Microsoft a annoncé que leur prochain produit Microsoft Flight serait principalement développé pour le jeu en réseau (Gamespy=caca).
Mais là n'est pas le problème.

Je donne ici mon avis de la même manière que les autres qui disent que l'avion est génial.
Et je n'ai aucune prétention, je ne suis en rien affilié a l'armée, je ne dis nulle part être le meilleur pilote de pointu ou le meilleur développeur, je donne mon avis.
Et excusez moi mais la critique est construite, ce n'est pas comme si je venais dire "Quelle daube !" et partir.
BeeGee je tiens quand même a te féliciter pour ton investissement dans la communication, c'est toujours plaisant d'avoir les personnes concernées "en face de soi".

Bref, il s'agissait de mon avis, je cherche a vous l'expliquer, et non a vous convaincre.

Pour VRS, sortie du TACPACK prochainement, suivi du SDK (qui posera problème avec les avions Français puisque pour l'instant aucun missile équipant notre Armée n'est intégré dans ce SDK) et enfin la sortie du TACView, permettant de revoir ses opérations d'un point de vue tactique. Et ensuite le F/A-18F. Mais c'est VRS, et avec eux, il faut être patient..
Bon vol !

J'apprécie cet état d'esprit !

De fait : oui tu t 'es mal exprimé au départ... Ca m'arrive très souvent

Bons vols.

@Rollus: C'est tout à ton honneur de t'expliquer afin que tout le monde puisse comprendre!

Je me demande cependant ce qu'il en est pour l'avenir du mirage IV que tu as réalisé sous FS9, c'est un peut hors sujet et ça date mais cet avion me tient beaucoup a coeur...

Car a la fin du manuel si je ne m'abuse ont peut lire qu'une version FSX semblait être en cours, enfin peut importe, bonne continuation sur le sentier des mods FSX.

Dernière modification par Pougatchev (17-06-2011 19:11:29)

Julien2142 a écrit:

Je respect ton choix Rollus et je comprend que tu les mi payent. Mais nous les jeune, nous somme entre l’émerveillent de ton travail et l’impuissance de pouvoir l’avoir.
Merci quand même.

Suivant ton âge : solution job d'été

C'est ce que j'ai fais il y a 20 ans pour acquérir ma première CB...

moi j'attends mon minotaurat de voile pour un job d'été

Scok a écrit:

Je voulais parler de variations de teintes, de nuances, et d'effets.
Exemple :
http://www.surclaro.com/modules/Media_G … ockpit.JPG

Hello,
Je me permet de rebondir sur cette image pour partager avec vous 2 remarques :

1) D'abord il m'est toujours très désagréable de lire des jugements aussi tranchés et absolus sur des sujets aussi superficiels et hétérogènes qu'un simu comme FSX...
Qu'est-ce que je lis : armement, multi, complexité des instruments, etc... Si déjà le jugement était un peu rationnel (désolé mais se baser sur le M2000-5 pour épingler le Rafale on a vu mieux comme argumentaire...), je dirais qu'il ne s'agit pas de qualité d'avions mais de type de simu dont il est question.
J'aime bien le CorsairII de Razbam mais pas spécialement le F18 de VRS. Pas pas parce que l'un est mieux que l'autre, mais seulement car l'approche de Razbam correspond davantage au type de simu que je pratique, point barre!
S'il vous plaît, n'imposez pas vos références à tous comme s'il s'agissait d'un standard universel.

2) L'autre point est la question du cockpit. Là aussi, de mon point de vue il y a un faux débat. OK le F18 au soleil couchant et rétro éclairage allumé c'est joli, y 'a plein de lumières, nuances etc... On dirait un photo... OK OK
Maintenant prenez des photos de cockpit d'avions des dernières générations (donc exit F18!!), et qu'est-ce qu'on constate? Ben, les photos des vrais cockpits ressemblent à des jeux vidéos!! Oui, ils sont vides! Oui, ils sont en "plastiques"! Oui, ça fait moins "militaires"!! (ben oui c'est pas sérieux un avion de chasse avec des iPad en guise de planche de bord!! c'est tout juste si ils n'ont pas Internet avec un compte Gmail avec le macaron... ),  etc...  Alors ne vous étonnez pas que, modélisés dans FSX, on ait comme un sentiment bizarre...
Regardez cette galerie de photos et devinez lesquels sont récents...
ICI


A+
Fro'

Dernière modification par Fro' (17-06-2011 20:50:50)

Bonsoir, parfois des images valent mieux que des commentaires, alors moi pour prouver que j'ai bien fait d'acheter cet avion voici quelques images :

bonjour a tous voila mon problème quand je veux allez sur la page armement elle et bleu j'ai rien mais je peux envoyer les missile bombe etc....
et quand je j'appui sur maj 2,3,4  soit les fenêtres n’apparaissent pas, soit elle sont noir constater par vous même en regardant la photos ci-dessous
http://imageshack.us/photo/my-images/86 … 51319.jpg/
sinon merci a rollus et bee gee pour ce magnifique rafale
il est tous simplement GÉNIALE!!!!!!!!!!!!
merci encore

Dernière modification par louloumega40 (17-06-2011 21:39:10)

Fro' a écrit:

2) L'autre point est la question du cockpit. Là aussi, de mon point de vue il y a un faux débat. OK le F18 au soleil couchant et rétro éclairage allumé c'est joli, y 'a plein de lumières, nuances etc... On dirait un photo... OK OK
Maintenant prenez des photos de cockpit d'avions des dernières générations (donc exit F18!!), et qu'est-ce qu'on constate? Ben, les photos des vrais cockpits ressemblent à des jeux vidéos!! Oui, ils sont vides! Oui, ils sont en "plastiques"! Oui, ça fait moins "militaires"!! (ben oui c'est pas sérieux un avion de chasse avec des iPad en guise de planche de bord!! c'est tout juste si ils n'ont pas Internet avec un compte Gmail avec le macaron... ),  etc...  Alors ne vous étonnez pas que, modélisés dans FSX, on ait comme un sentiment bizarre...
Regardez cette galerie de photos et devinez lesquels sont récents...
ICI


A+
Fro'

C'est bien pour cela que je ne m'y fais pas, à ces nouveaux joujoux. Le sentiment d'immersion me paraît bien meilleur dans les avions d'ancienne génération. J'adore l'étendard justement pour cela.
Mon rêve : un mirage F1 avec les poignées de verrière toutes abîmées. Un avion qui a bien vécu quoi ...Que l'on sente presque l'odeur de  la sueur, de l'huile et de la poudre ( pour le vomi c'est pas obligatoire...)
De ces avions que l'on pilote avec les fesses...

Je n'aime pas trop les avions qui se pilotent tout seul et où tout va toujours bien. A mon sens leur seul intérêt est la simulation des systèmes avancés et c'est bien trop prise de tête pour moi. Bien sûr pour les fanas de simulation pure, c'est une autre histoire.

L'essentiel, c'est que tout le monde fasse mumuse. Dans la vraie vie, pas un seul d' entre nous serait capable de faire apponter un étendard ou un rafale... alors ...

L'essentiel c'est d'y croire

Fro' a écrit:

merlintuttle a écrit:

C'est bien pour cela que je ne m'y fais pas, à ces nouveaux joujoux. Le sentiment d'immersion me paraît bien meilleur dans les avions d'ancienne génération.

Peut-être qu'il y a aussi un peu de lutte entre les "anciens et les modernes" derrière tout ça...
On a tous une petite pensée émues pour les avions qui faisaient la une quand on était jeune...

Mais alors, si il est normal que j'aime des Mirage F1, Jaguar ou Etendard, le fait d'aimer autant le Rafale (et cette version proposée par Rollus) signifierait-il que je sois resté jeune?!?

A+
Fro'

Tant qu'on peut s'imaginer à 100 pieds / 420 noeuds en train de risquer sa vie pour sauver le monde, c'est qu'on est encore jeune non ? C'est le jour où on trouvera cela très con qu'il sera temps de s'inquiéter...
Mais c'est vrai, tous ces avions évoquent pleins de choses.

Bon Fro, tu nous le fais ce F1 ? Allez, STP ...En souvenir du bon vieux temps...

@+

Bonsoir et merci pour ce Rafale ! Seul soucis qui me dérange c'est les sons des moteurs que l'on entend en continu même moteurs éteints. On peut entendre ce son au début de la vidéo :