[FSX] Vagues en haute résolution (4096x4096)

Eriktu · [↑]

omzig du forum nvnews.net a mis à disposition un jeu de textures pour améliorer le rendu des vagues sous FSX. La résolution de celle-ci passe en 4096x4096 pour le plus grand plaisir des yeux et sans impact sur les FPS. Il faut bien sûr une carte vidéo récente avec au moins 512 Mo de RAM à bord (de la carte vidéo, pour la carte mère, 2 Go sont un minimum)...

le lien de la page où vous trouverez les textures:
http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=78216&page=105 (message 1566)

gibsondc · [↑]

Wahou impressionnant Erick! Merci pour le lien.

Ps: Est ce utilisable avec FSWC?

Guillaume.

Dernière modification par gibsondc (16-07-2008 13:17:42)

Zangdaarr · [↑]

Très beau, ça laisse rèveur pour Fs11

Eriktu · [↑]

gibsondc a écrit :

Ps: Est ce utilisable avec FSWC?Guillaume.

C'est même recommandé !

Très beau, ça laisse rèveur pour Fs11

Heureusement, on n'a pas à attendre FS11 pour profiter de toutes ces belles choses qui arrivent les unes après les autres... Mais là, j'entend plus les cassandres qui annonçait la fin de FSX... Bref maintenant que les soucis de FPS sont derrière nous (avec une configuration actuelle), que le SDK a été digéré, le meilleur est à venir.

gibsondc · [↑]

Heu Erick, tu pourrais me dire si cela fonctionne sous Fs9 ?

Je plaisante

Flightman · [↑]

Heureusement, on n'a pas à attendre FS11 pour profiter de toutes ces belles choses qui arrivent les unes après les autres... Mais là, j'entend plus les cassandres qui annonçait la fin de FSX... Bref maintenant que les soucis de FPS sont derrière nous (avec une configuration actuelle), que le SDK a été digéré, le meilleur est à venir.

Et bien moi je n'arrive pas à obtenir un "bon FSX", malgrès une config que j'estime être plus tôt pas mal... Q6600, 8800 GTS, 3Go de RAM DDR2...
J'ai des textures floues au loin, des FPS, mais une grosse perte de qualité des textures au loin avec DX10... En gros je ne parvient pas à trouver mon bonheur :( . Fin après j'ai jamais touché au FSX.cfg, donc bon, peut être cela peut-il s'améliorer en bidouillant quelques choses mais je ne comprends rien, car chaque config a ses reglages, enfin voilà. Donc FSX est sûrement bien mais pas pour ceux qui veulent prendre "l'aventure en cours de route :o).
A+

Eriktu · [↑]

Flightman a écrit :

Et bien moi je n'arrive pas à obtenir un "bon FSX", malgrès une config que j'estime être plus tôt pas mal... Q6600, 8800 GTS, 3Go de RAM DDR2...
J'ai des textures floues au loin, des FPS, mais une grosse perte de qualité des textures au loin avec DX10... En gros je ne parvient pas à trouver mon bonheur :( . Fin après j'ai jamais touché au FSX.cfg, donc bon, peut être cela peut-il s'améliorer en bidouillant quelques choses mais je ne comprends rien, car chaque config a ses reglages, enfin voilà. Donc FSX est sûrement bien mais pas pour ceux qui veulent prendre "l'aventure en cours de route :o).
A+

Les règles sont toujours les mêmes:
1) FSX + Sp1 + Sp2
2) pour l'instant on reste en mode DX9
3) on supprime son fsx.cfg pour en avoir un beau tout neuf
4) on utilise nHancer pour le visuel comme expliqué dans le forum
5) les modifications à faire sur le fsx.cfg se limite à:
TERRAIN_MAX_AUTOGEN_TREES_PER_CELL=3000
TERRAIN_MAX_AUTOGEN_BUILDINGS_PER_CELL=1500
6) on vire toutes las applis en tâche de fond pendant son vol, même l'antivirus qui ne sert à rien à ce moment là !

Flightman · [↑]

Eriktu a écrit :

nHancer

Inutilisable chez moi car ensuite je descend a2-5 FPS :o
J'en ai a peu près 25-30 avant, pourtant je suis le tuto qui a ete fait a cet effet...

Eriktu · [↑]

Flightman a écrit :

nHancer Inutilisable chez moi car ensuite je descend a2-5 FPS :o
J'en ai a peu près 25-30 avant, pourtant je suis le tuto qui a ete fait a cet effet...

Il y a donc quelque chose qui cloche dans ta configuration qui n'est pas lié à FSX.
Drivers vidéo, mémoire vidéo, ou autre. Quel est ton modèle de carte graphique ?

Flightman · [↑]

C'est une 8800 GTS à 320 Mo ca devrait rester jouable quand même non?

Zangdaarr · [↑]

Eriktu a écrit :

Bref maintenant que les soucis de FPS sont derrière nous (avec une configuration actuelle), que le SDK a été digéré, le meilleur est à venir.

Bof.
Bref, c'est pas le sujet.

Par contre je serais curieux d'avoir le nom de la scène sur ton dernier screen.

Dernière modification par Zangdaarr (16-07-2008 16:53:21)

denis · [↑]

je pense qu'il faut au moins 512 mo pour que cela soit jouable

Flightman · [↑]

je pense qu'il faut au moins 512 mo pour que cela soit jouable

Donc selon toi a peu pres 200 Mo de ram en carte graphique peut faire gagner environ 20 FPS? C'est pas plutôt la fréquence de la RAM qui joue le plus?

Eriktu · [↑]

Zangdaarr a écrit :

Je serais curieux d'avoir le nom de la scène sur ton dernier screen.

Il s'agit de MegaSceneryX - Hawaii - Honolulu and Oahu Island:
http://www.megascenery.com/

Ptipilot · [↑]

Flightman a écrit :

Eriktu a écrit :
nHancer
Inutilisable chez moi car ensuite je descend a2-5 FPS :o
J'en ai a peu près 25-30 avant, pourtant je suis le tuto qui a ete fait a cet effet...

Bonjour,

Un petite question :
Tu ne laisserai pas nHancer en arrière plan pendant que tu joues à FS, des fois ????...........

Flightman a écrit :

Donc selon toi a peu pres 200 Mo de ram en carte graphique peut faire gagner environ 20 FPS? C'est pas plutôt la fréquence de la RAM qui joue le plus?

Plus tu manipules des textures importantes en poids (4096x4096 à la place des 1024x1024 => 16 fois plus lourdes ...) plus il te faudra d'espace libre en mémoire embarquée sur CG pour les manipuler.
Après la fréquence intervient sur la vitesse de stockage des informations (I/O) pour les traitements du processeur graphique. Mais, si il n'y a pas la place, il n'y aura pas de traitements .... :(

Pour voir l'état de l'occupation de ta RAM graphique, tu peux utiliser Rivatuner.

Dernière modification par Ptipilot (16-07-2008 18:12:56)

Jujug · [↑]

Merci je vais tester ça

Bons vols

A+

lenflure · [↑]

Eriktu a écrit :

on vire toutes las applis en tâche de fond pendant son vol, même l'antivirus qui ne sert à rien à ce moment là !

D'accord mais si tu est en météo réelle vaut mieux laisser activer l'antivirus, non ?.

Pour les applications qu'on peut désactiver il y a pour XP un site qui explique en français les applications inutiles dont on peut se passer.

Je ne retrouve plus le site qui donnait cette combine. Je suis de toute façon désormais sous Vista et me demande bien
les applications qu'on peut désactiver sans risque sur ce système.

Quelqu'un a t'il une piste ?.

Cordialement.

Brice · [↑]

Flightman a écrit :

Inutilisable chez moi car ensuite je descend a2-5 FPS :o
J'en ai a peu près 25-30 avant, pourtant je suis le tuto qui a ete fait a cet effet...

Pour moi c'est pareil, c'est pire depuis que je l'utilise ...

Ptipilot a écrit :

Tu ne laisserai pas nHancer en arrière plan pendant que tu joues à FS, des fois ????...........

Dans mon cas il démarre avec XP et je lance le profil fsx, il y a une autre façon de l'utiliser ?? :e

esmdu · [↑]

slt Eriktu
vraiment cool...
maintenant la pluie fait ridicule ...jamais content :v:v:b
andré
'aucun risque pour l'installe, on peut même faire une sauvegarde des 'vieux' fichiers(pour les frileux):b

Dernière modification par esmdu (16-07-2008 18:35:21)

g2loq · [↑]

Merci Eriktu pour ces vagues,

La discussion deborde sur Nhancer et son impact sur les FPS....hier j'ai poste sur l'epingle concerne car je suis en plein test avec ou sans Nhancer...pour le moment c'est flagrant surtout au sol, gain enorme sans Nhancer tout ca avec le dernier driver Nvidia.

On continue l'experimentation.

Renaud

Dernière modification par g2loq (16-07-2008 19:25:52)

Flightman · [↑]

Merci Renaud pour tes tests
Je vois avec soulagement que je ne suis pas le seul a avoir quelques soucis avec Nhancer. Le seul "truc" qui me chagrine in FSX c'est que mes textures sol sont beaucoup trop floues. De près (en vue verticale) tout va bien, mais dès que l'on passe en oblique ou horizontale, c'est la cata Oo :o
A++

Eriktu · [↑]

Suivant la configuration, il est normal que les réglages engagés avec nHancer soient lourds pour la carte graphique.
On appelle tout une catégorie de paramètres qui obligent à plusieurs passes pour afficher une image.
nHancer n'est pas destiné à améliorer les FPS, mais l'affichage.

Flightman · [↑]

Je te l'accorde mais cela peut il expliqué une perte de plus de 15 FPS pour ue qualité d'image un peu meilleure?...

Ptipilot · [↑]

Pour g2loq et Flightman,

Afin de ne pas polluer le post d'Eric, je viens de répondre au sujet d'Nhancer dans la FAQ épinglée.

http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=1749&p=2

Flightman · [↑]

[mode humour : on] bah vas y traites nous de pollueurs

#1 [↑][↓] 16-07-2008 11:10:53

[FSX] Vagues en haute résolution (4096x4096)

#2 [↑][↓] 16-07-2008 13:16:13

Re : [FSX] Vagues en haute résolution (4096x4096)

#3 [↑][↓] 16-07-2008 14:03:44

Re : [FSX] Vagues en haute résolution (4096x4096)

#4 [↑][↓] 16-07-2008 15:13:12

Re : [FSX] Vagues en haute résolution (4096x4096)

#5 [↑][↓] 16-07-2008 16:12:34

Re : [FSX] Vagues en haute résolution (4096x4096)

#6 [↑][↓] 16-07-2008 16:16:50

Re : [FSX] Vagues en haute résolution (4096x4096)

#7 [↑][↓] 16-07-2008 16:24:06

Re : [FSX] Vagues en haute résolution (4096x4096)

#8 [↑][↓] 16-07-2008 16:31:39

Re : [FSX] Vagues en haute résolution (4096x4096)

#9 [↑][↓] 16-07-2008 16:46:40

Re : [FSX] Vagues en haute résolution (4096x4096)

#10 [↑][↓] 16-07-2008 16:48:24

Re : [FSX] Vagues en haute résolution (4096x4096)

#11 [↑][↓] 16-07-2008 16:52:24

Re : [FSX] Vagues en haute résolution (4096x4096)

#12 [↑][↓] 16-07-2008 16:53:00

Re : [FSX] Vagues en haute résolution (4096x4096)

#13 [↑][↓] 16-07-2008 16:57:04

Re : [FSX] Vagues en haute résolution (4096x4096)

#14 [↑][↓] 16-07-2008 17:04:17

Re : [FSX] Vagues en haute résolution (4096x4096)

#15 [↑][↓] 16-07-2008 18:02:35

Re : [FSX] Vagues en haute résolution (4096x4096)

#16 [↑][↓] 16-07-2008 18:20:07

Re : [FSX] Vagues en haute résolution (4096x4096)

#17 [↑][↓] 16-07-2008 18:30:10

Re : [FSX] Vagues en haute résolution (4096x4096)

#18 [↑][↓] 16-07-2008 18:34:10

Re : [FSX] Vagues en haute résolution (4096x4096)

#19 [↑][↓] 16-07-2008 18:35:00

Re : [FSX] Vagues en haute résolution (4096x4096)

#20 [↑][↓] 16-07-2008 19:25:02

Re : [FSX] Vagues en haute résolution (4096x4096)

#21 [↑][↓] 17-07-2008 08:09:37

Re : [FSX] Vagues en haute résolution (4096x4096)

#22 [↑][↓] 17-07-2008 08:41:23

Re : [FSX] Vagues en haute résolution (4096x4096)

#23 [↑][↓] 17-07-2008 08:49:57

Re : [FSX] Vagues en haute résolution (4096x4096)

#24 [↑][↓] 17-07-2008 09:16:14

Re : [FSX] Vagues en haute résolution (4096x4096)

#25 [↑][↓] 17-07-2008 09:20:32

Re : [FSX] Vagues en haute résolution (4096x4096)

Pied de page des forums