[FSX] Lenteur déconcertante sur une "bonne" configuration

seifer921 · [↑]

Bonjour à tous,

Je suis nouveau débarqué sur FSX et je viens la retirer (et je m'en éxcuse) un sujet qui a été abordé des centaine de fois je pense, cela conserne la configuration et les réglages nécéssaires au bon fonctionnement de FSX , je ne m'y connais pratiquement pas (je suis beaucoup plus habitué à FS9) donc là je cale !!

Donc voila un peu la config de ma machine :
MOBO : Asus P8P67, Proc : I5 2500K @ 3.3GHz (vantilo d'origine) , 4*2Go DDR3 1600MHz (Cruciail Balistix), CG : HD5830 1GHz , DD : 1To , Win XP 64Bits , Ecran LG W2346T en résolution HD.

J'ai installé normalement FSX suivies des SP1 et SP2 , j'ai ajouté le pack ifly 737 et la scéne Aerosoft de LFPG , dans mes réglages j'ai pratiquement tous mis à fond : résultat lamentable ! je tourne autour de 10fps avec un 737 ifly sur CDG !!!

J'ai lu par ci par là quelques conseils sur les modifications à apporter au FSX.cfg , mais cela n'a pas changé grand chose!

Sincerement, avec cette config je m'attendais à quelques chose de bluffant et je suis réellement déçu :( !!

Si quelqu'un pouvait me filer un coup de main cela serait super sympa de sa part!

Aussi, dois-je me munir du pack "acceleration" de fsx ? des concessions au niveau des réglages sont ils indispensables?

Je tourne avec la derrniére version des Pilotes ATI et j'éffectue mes réglages grace au CCC.

Merci à tous.

Zangdaarr · [↑]

hyperthreading

domifrance · [↑]

seifer921 a écrit :

....... dans mes réglages j'ai pratiquement tous mis à fond : résultat lamentable ! je tourne autour de 10fps avec un 737 ifly sur CDG !!!
J'ai lu par ci par là quelques conseils sur les modifications à apporter au FSX.cfg , mais cela n'a pas changé grand chose!

Salut,

Il est tard et je n'ai plus les idées très claires ... je ne rentre donc pas trop dans les détails.

Ta config est correcte mais pas suffisament puissante pour tout régler à fond ! ... donc tu revois à la baisse.

Pour l'optimisation du fichier FSX.cfg tu devrais avoir une petite amélioration avec seulement quelques lignes à modifier/rajouter manuellement.

Ma config est plus "ancienne", moins performante mais avec la tienne tu pourras seulement avoir des réglages à peine plus haut. Prends mes réglages comme base et fait des tests en augmentant certains paramètres un par un, ou l'inverse tu descends tes réglages et tu testes ...

Pour le FSX.cfg, pareil tu prends comme base les lignes que j'ai modifié ...

Mes réglages :

Pour l'optimisation de mon fichier FSX.cfg (suivant préconisation de Jesus Altuve), les lignes suivantes ont été modifiées / ajoutées :

[JOBSCHEDULER]
AffinityMask=3 (3 pour les Core 2 Duo, 14 pour Core 2 Quad)

[BufferPools]
UsePools=0

[GRAPHICS]
HIGHMEMFIX=1

[DISPLAY]
TextureMaxLoad = 3

[MAIN]
FIBER_FRAME_TIME_FRACTION=0.25

[TERRAIN]
SWAP_WAIT_TIMEOUT=10

Baisser aussi (ne fait pas partie de l'optimisation de Jesus Altuve) les valeurs de :

TERRAIN_MAX_AUTOGEN_TREES_PER_CELL= 500
TERRAIN_MAX_AUTOGEN_BUILDINGS_PER_CELL= 300

Bon maintenant m'en vais me coucher !

A+

Domi

Quasartone · [↑]

domi ? Peux tu expliquer les parametres du fsx.cfg, j aimerais comprendre ce que ca fait stp.

Bonne nuit !

DaVinnci · [↑]

hyperthreading

2500K y a pas ça en stock

Usul · [↑]

Zangdaarr a écrit :

hyperthreading

Intéressant ça! Il faut l'activer ou le désactiver? Merci!

Skulleader · [↑]

Salut Domi,

Comme le sujet est toujours d'actualité je me permets de te poser quelques questions concernant les lignes de commande que tu a ajouté ou modifié.

1er:

[JOBSCHEDULER]
AffinityMask=3 (3 pour les Core 2 Duo, 14 pour Core 2 Quad)

>>> Moi j'ai un Core 2 Duo donc il vaut mieux que je rajoute cette ligne et si oui qu'apporte cette ligne ?

2éme:
[TERRAIN]

SWAP_WAIT_TIMEOUT=10

>>> Chez moi j'ai comme valeur le chiffre 37, ce qui donne: SWAP_WAIT_TIMEOUT=37

3ème:

[BufferPools]
UsePools=0

Moi je n'ai ajouté que cette ligne: PoolSize: 10000000

4ème:
Est-ce que si c'est possible tu pourrais nous dire à quoi correspond ces lignes de commandes:

[BufferPools]
UsePools=0
[GRAPHICS]
HIGHMEMFIX=1
[DISPLAY]
TextureMaxLoad = 3
[MAIN]
FIBER_FRAME_TIME_FRACTION=0.25
[TERRAIN]
SWAP_WAIT_TIMEOUT=10

Une fois de plus un grand merci, Olivier.

Benmars · [↑]

Un détail : ta config est déséquilibrée avec sa CG d'entrée de gamme, d'autant plus vu la taille de ton écran.

Dernière modification par Benmars (30-07-2011 09:44:29)

seifer921 · [↑]

Un grand merci à tous particuliérement à Domi ,

je m'envais tester tout ça et je vous tiens au courant,
Concernant ma CG le revendeur m'avait pourtant assuré que c'était une bonne milieu de gamme , et que c'était l'une des meilleur sur le rapport qualité/prix !!! je me suis apparament fait rouler :(

Quelqu'un peut m'expliquer aussi l'utilité du Pack acceleration de FSX ? ameliore t-il les FPS ou bien c'est juste un pack d'extension avec d'autre missions?

Merci à tous encore une fois.

Hector · [↑]

seifer921 a écrit :

Un grand merci à tous particuliérement à Domi ,
je m'envais tester tout ça et je vous tiens au courant,
Concernant ma CG le revendeur m'avait pourtant assuré que c'était une bonne milieu de gamme , et que c'était l'une des meilleur sur le rapport qualité/prix !!! je me suis apparament fait rouler :(
Quelqu'un peut m'expliquer aussi l'utilité du Pack acceleration de FSX ? ameliore t-il les FPS ou bien c'est juste un pack d'extension avec d'autre missions?
Merci à tous encore une fois.

Non tu ne t'ait pas fait rouler. FSX n'est juste pas conçu pour exploiter le hardware actuel. Donner une bonne config à FSX, c'est comme donner de la bonne viande à un végétarien : il s'en fiche ! Aussi, ça fait 6 ans que je vois des gens de plus ou moins bonne foi, bidouiller ce satané .cfg dans tous les sens sans jamais de résultat probant ... Bref, n'en espère pas trop non plus de ce coté là.

Si tu en as les moyens, tu peux toujours acheter le dernier CPU intel et l'overclocker à la limite du raisonnable au risque de le cramer pour jouer enfin "correctement".

seifer921 · [↑]

je te remercie pour ton intervention Hector :( mon prochain achat sera surement un bon ventirad qui me permettera de pousser mon i5 jusqu'à ces derrniers retranchements...

Hector · [↑]

Tu peux aussi attendre Microsoft Flight qui devrait théoriquement proposer un moteur tout neuf .... Tu peux encore passer à l'ennemi mais chutttt ...

domifrance · [↑]

Binaryprocess a écrit :

domi ? Peux tu expliquer les parametres du fsx.cfg, j aimerais comprendre ce que ca fait stp.

Skulleader a écrit :

Salut Domi,
Comme le sujet est toujours d'actualité je me permets de te poser quelques questions concernant les lignes de commande que tu a ajouté ou modifié.
1er:
[JOBSCHEDULER]
AffinityMask=3 (3 pour les Core 2 Duo, 14 pour Core 2 Quad)
>>> Moi j'ai un Core 2 Duo donc il vaut mieux que je rajoute cette ligne et si oui qu'apporte cette ligne ?
2éme:
[TERRAIN]
SWAP_WAIT_TIMEOUT=10
>>> Chez moi j'ai comme valeur le chiffre 37, ce qui donne: SWAP_WAIT_TIMEOUT=37
3ème:
[BufferPools]
UsePools=0
Moi je n'ai ajouté que cette ligne: PoolSize: 10000000
4ème:
Est-ce que si c'est possible tu pourrais nous dire à quoi correspond ces lignes de commandes:
[BufferPools]
UsePools=0
[GRAPHICS]
HIGHMEMFIX=1
[DISPLAY]
TextureMaxLoad = 3
[MAIN]
FIBER_FRAME_TIME_FRACTION=0.25
[TERRAIN]
SWAP_WAIT_TIMEOUT=10
Une fois de plus un grand merci, Olivier.

Pour comprendre ce qu'il fallait modifier et à quoi ça servait je m'étais basé sur les explications en français de Jean-Paul Mes sur le forum d'AVSIM ... c'était ICI

En lisant ces explications vous en saurez autant que moi ...

A+

seifer921 · [↑]

Re salut,
grace à vos réponses j'en sais nettement plus maintenant , je vous remercie!
Mais pour le FSX ACCELERATION PACK finallement : nécéssaire ou pas ?

domifrance · [↑]

seifer921 a écrit :

Mais pour le FSX ACCELERATION PACK finallement : nécéssaire ou pas ?

NON ... pas nécessaire.

Le pack accélération c'est essentiellement des avions, des missions supplémentaires et quelques aéroports améliorés ( on en parle ICI ). Il installe aussi les patch SP1 et SP2.

A+

Domi

superking200 · [↑]

salut les gars
je crois pas que le problème de saifer921 serait un problème de configuration et plus particulièrement de carte graphique sur ma configuration actuelle (Core2 Quad Q8200 EVGA Geforce GTX260 216 superclocked 896 Mo) je pousse les réglages au max et j'obtiens des resulats mieux que lui sur lfpg (entre 12 et 15 FPS).

Zangdaarr · [↑]

Usul a écrit :

Zangdaarr a écrit :
hyperthreading
Intéressant ça! Il faut l'activer ou le désactiver? Merci!

Faut le supprimer

Mais y'en a pas sur le 2500K ?

Jules744 · [↑]

Zangdaarr a écrit :

hyperthreading

Une Question il faut overcloker son proc pour desactiver le Hyperthreading ?

amic''jules

Zangdaarr · [↑]

Non c'est juste une option de config.

Sinon ta CG est carrément pourrie mais ce n'est pas très grave pour FSX

Jules744 · [↑]

Zangdaarr a écrit :

Non c'est juste une option de config.
Sinon ta CG est carrément pourrie mais ce n'est pas très grave pour FSX

Ok ça ne créer en aucun blue screen et compagnie ?

merci de ta réponse .

Amic"jules

Ottstef · [↑]

seifer je me permets de reprendre un de mes précédents post sur une une phrase de Mathijs Kok (Aerosoft) avec qui j'avais discuté l'an dernier au Mondial : " FS2004 was dead slow when it was released (ohh how fast people forget), but it was always build with 2007 hardware in mind. FSX was NOT build with future hardware in mind, it was build with an idea in mind that MS forgot to explain. "

je remets le lien vers son post sur le forum Aerosoft qui permet de télécharger son mémo de 12 pages sur la configuration de FSX.http://forum.aerosoft.com/index.php/top … might-not/

tout comme filippo mon FSX est....vierge de tweak;)

Lagaffe · [↑]

Je me suis octroyer une petite heure pour bien lire (et traduire ) le discours de Mathijs Kok .... Il est très intéressant et donne envie d'essayer sa méthode ou sa philosophie, au choix.

Oui mais ... son hardware n'est quand même pas un hardware de base (Core I7) les moyens de stockage sans être démesurés sont dans le haut de l'échelle (Vélociraptor de 150 Go à 10 000t/mn).
Son discours est aussi un discours de commerçant: a-t il intérêt à dire que FSX demande un matériel UptoDate au risque de faire peur à ses clients potentiels ... bref, il faut lire son document et ensuite réfléchir.

Je seras bien tenté d'appliquer sa philosophie : "FSX demande à être paramétrer sur chaque vol car c'est un logiciel qui s'adapte à chaque situation". A tester pour voir mais en étant circonspect ...

En résumé, je suis un peu dubitatif, et je crains que son discours ne soit qu'un discours de commerçial.

Benmars · [↑]

Zangdaarr a écrit :

ta CG est carrément pourrie mais ce n'est pas très grave pour FSX

Mhhhh
Permets-moi de te contredire fortement.

Yan Solo · [↑]

Ottstef a écrit :

seifer je me permets de reprendre un de mes précédents post sur une une phrase de Mathijs Kok (Aerosoft) avec qui j'avais discuté l'an dernier au Mondial : " FS2004 was dead slow when it was released (ohh how fast people forget), but it was always build with 2007 hardware in mind. FSX was NOT build with future hardware in mind, it was build with an idea in mind that MS forgot to explain. "
je remets le lien vers son post sur le forum Aerosoft qui permet de télécharger son mémo de 12 pages sur la configuration de FSX.http://forum.aerosoft.com/index.php/top … might-not/
tout comme filippo mon FSX est....vierge de tweak;)

Merci Ottstef de ce lien.
J'en ai tiré plusieurs renseignements dont la manip de faire des sauvegardes des réglages en fonction du type de vol, c'est c... mais je n'y ai jamais pensé, cherchant tjs à trouver le meilleur compromis général possible.
Par contre ok il a des FPS mais son FSX est sacrément "à poil" !
Je vais plutôt essayer les sauvegardes des réglages !

Amitiés

vincent76290 · [↑]

Bonjour a tous.

Je viens d'acquerir également un i5 sur P6P67 + 8Go Ram, et je pensais également que je pouvais mettre tous les réglages à fond. Un peu déçu aussi.

Enfin, j'ai réussi à tourner sur 25 fps constant, mais il faut rogner sur certains paramètre (reflets lumineux).

Dans l'attente de Microsoft Flight....

A plus

#1 [↑][↓] 30-07-2011 01:27:00

[FSX] Lenteur déconcertante sur une "bonne" configuration

#2 [↑][↓] 30-07-2011 03:55:49

Re : [FSX] Lenteur déconcertante sur une "bonne" configuration

#3 [↑][↓] 30-07-2011 04:12:35

Re : [FSX] Lenteur déconcertante sur une "bonne" configuration

#4 [↑][↓] 30-07-2011 04:38:05

Re : [FSX] Lenteur déconcertante sur une "bonne" configuration

#5 [↑][↓] 30-07-2011 06:37:08

Re : [FSX] Lenteur déconcertante sur une "bonne" configuration

#6 [↑][↓] 30-07-2011 07:04:26

Re : [FSX] Lenteur déconcertante sur une "bonne" configuration

#7 [↑][↓] 30-07-2011 09:25:23

Re : [FSX] Lenteur déconcertante sur une "bonne" configuration

#8 [↑][↓] 30-07-2011 09:43:16

Re : [FSX] Lenteur déconcertante sur une "bonne" configuration

#9 [↑][↓] 30-07-2011 10:36:23

Re : [FSX] Lenteur déconcertante sur une "bonne" configuration

#10 [↑][↓] 30-07-2011 12:08:53

Re : [FSX] Lenteur déconcertante sur une "bonne" configuration

#11 [↑][↓] 30-07-2011 12:14:01

Re : [FSX] Lenteur déconcertante sur une "bonne" configuration

#12 [↑][↓] 30-07-2011 12:17:58

Re : [FSX] Lenteur déconcertante sur une "bonne" configuration

#13 [↑][↓] 30-07-2011 14:38:54

Re : [FSX] Lenteur déconcertante sur une "bonne" configuration

#14 [↑][↓] 30-07-2011 14:59:45

Re : [FSX] Lenteur déconcertante sur une "bonne" configuration

#15 [↑][↓] 30-07-2011 15:08:26

Re : [FSX] Lenteur déconcertante sur une "bonne" configuration

#16 [↑][↓] 31-07-2011 00:45:53

Re : [FSX] Lenteur déconcertante sur une "bonne" configuration

#17 [↑][↓] 31-07-2011 01:06:13

Re : [FSX] Lenteur déconcertante sur une "bonne" configuration

#18 [↑][↓] 31-08-2011 17:24:31

Re : [FSX] Lenteur déconcertante sur une "bonne" configuration

#19 [↑][↓] 31-08-2011 19:05:59

Re : [FSX] Lenteur déconcertante sur une "bonne" configuration

#20 [↑][↓] 01-09-2011 07:58:55

Re : [FSX] Lenteur déconcertante sur une "bonne" configuration

#21 [↑][↓] 04-09-2011 10:52:22

Re : [FSX] Lenteur déconcertante sur une "bonne" configuration

#22 [↑][↓] 04-09-2011 13:00:06

Re : [FSX] Lenteur déconcertante sur une "bonne" configuration

#23 [↑][↓] 04-09-2011 13:19:30

Re : [FSX] Lenteur déconcertante sur une "bonne" configuration

#24 [↑][↓] 04-09-2011 14:04:08

Re : [FSX] Lenteur déconcertante sur une "bonne" configuration

#25 [↑][↓] 26-11-2011 12:51:33

Re : [FSX] Lenteur déconcertante sur une "bonne" configuration

Pied de page des forums