Vous n'êtes pas identifié.
Pour les curieux qui n'ont pas le courage de jouer au jeu des différences, ci dessous le avant/après de l'exemple fourni plus haut. Seules demeurent les lignes modifiées ajoutées ou supprimées:
Hors ligne
Benmars a écrit:
Attention, il existe 2 versions :
FSX Booster v2 (11,78 €)
http://secure.simmarket.com/fsps-fsx-bo … 3%29.phtml
Et XTREME FSX PC (17,73 €) du même éditeur avec beaucoup de fonctions en plus.
http://secure.simmarket.com/fsps-xtreme … 5%29.phtml
http://img824.imageshack.us/img824/9346/comparaison.jpg
Je possède Extrem FSX, et franchement j'en suis content, l'augmentation de la fluidité et des FPS est plus que significative, les réglages peuvent vraiement être optimisé à la demande, bref un bon programme pour 12E, en effet il était en promo il y a peu de temps.
Hors ligne
C172 a écrit:
Pour les curieux qui n'ont pas le courage de jouer au jeu des différences, ci dessous le avant/après de l'exemple fourni plus haut. Seules demeurent les lignes modifiées ajoutées ou supprimées:
http://volvfr.free.fr/jpg/cfg.jpg
tu es sûr que c'est celui modifié par booster et pas par jesus ?
Hors ligne
D'après ce que j'ai lu sur des forums anglophones les résultats sont pour le moins "contrastés" : cela va d'une amélioration à une détérioration irréversible obligeant à réinstaller FSX.
Il serait très constructif de rechercher pourquoi.
Hors ligne
C172 a écrit:
Pour les curieux qui n'ont pas le courage de jouer au jeu des différences, ci dessous le avant/après de l'exemple fourni plus haut. Seules demeurent les lignes modifiées ajoutées ou supprimées:
http://volvfr.free.fr/jpg/cfg.jpg
Beau boulot Alain,
Toutefois ces valeurs ne sont valables que pour une configuration matérielle similaire.
J'aimerai bien avoir des retours de personnes exploitant une machine similaire à ma signature...
Hors ligne
Pas exactement un essai de ce programme mais un test de son concurrent direct qu'est Xtreme FSX PC de la même société et qui semble "sur le papier" nettement plus puissant.
Voici le lien: http://www.simflight.de/2011/03/20/review-xtreme-fsx-pc (c'est en Allemand mais Google est là ...)
Un résultat des tests pratiqués sur un Intel QX6800, 2.93 GHz 4 GB RAM GeForce 8800 GTX
Attention toutefois ...
A) Le test a été fait sur un matériel qui est maintenant "un peu dépassé" mais les critiques concernent surtout le fait que le programme écrase sans prévenir des fichiers comme default.xml qui peut contenir des modifications apportées par certains add-ons ... donc prudence !
B) Au vu du matériel, la version testée n'était peut-être pas celle qui est téléchargeable actuellement (1.9.0.0) donc ...
Dernière modification par Lagaffe (10-09-2011 12:39:00)
Hors ligne
C'est la version 1 qui a essuyé les critiques. Je pense que c'est la raison de la v2.
Ce que ne montre pas non plus ces diagrammes est la position des curseurs. En effet Booster optimise le rapport fps/qualité graphique.
Les diagrammes ne montrent pas si Booster à poussé les curseurs plus haut pour un meilleur aspect en gardant une fluidité raisonnable. (calculate water, calculate traffic, calculate aircraft effects)
La mesure de fps ne donne rien sur l'impression de fluidité (les micro-saccades propres au cfg par défaut).
Un vrai booster pousserait tous les curseurs au minimum pour se taper les meilleurs benchs mais est-ce l'intérêt ?
vegasparis : si ça se trouve booster t'a baissé certains curseurs d'où le gain de fps vu que tu avais tout à droite sauf l'eau. Si tu ne vois pas la différence graphique, c'est que booster a eu raison.
EDIT : pour les peureux, EXTREME FSX PC sauvegarde fsx.cfg avant. peu utile vu qu'ils le modifie normalement à la volée pour le retrouver tel que à la fin.
Dernière modification par Benmars (10-09-2011 12:54:17)
Hors ligne
je vais me laisser tenter par EXTREME FSX PC, le dernier soft qui semble être complet.
a suivre
pour le moment, mes optimisations sont : mode turbo de tuneup utilities 2011, game booster v3.0 (gratuit)
tweak manuel de FSX, et un léger OC de 3.00 à 3.2 de mon Q9650 (stable)
Avec le 747X & 767 Ld à LEPA avec UT2, je suis à 10-12 Fps et au pire sur un petit rayon de l'aéroport à 5 fps !!!
donc ce soft va t-il apporter qqch à voir !
mais je suis sur mes réserves :
http://forum.simflight.com/topic/67837- … -anything/
Hors ligne
chez moi ça boost tellement qu’après quelques minutes passées a bord de mon 737 ngx, celui-ci devient squelette en vue exterieure...
Genial fsx booster !
Hors ligne
supersym a écrit:
vegasparis a écrit:
supersym a écrit:
ce qui serait intéressant et enrichissant pour la communauté serait de comparer ton ancien fsx.cfg et celui optimisé par le soft
Ton gain semble très alléchant.
J'en profite pour te demander à combien sont tes ram en fréquence et qu'entends tu par "liners comme AG" ?Par contre apparemment, FSX booster changerait des choses qui sont cachées et donc invisible pour nous, je l'ai lu.
Je suis sans autogen dans les 2 cas car je vole sur des scènes photo et je met les décors au max, ce qui est parfait pour moi. Mes vols sont aussi net qu'avant, voir ce post avec des images avec mes tweaks sans fsx booster photos
Je vais essayer de voir combien j'ai avec le PMDG 737ngx.
Pour UT2, je veux dire que tout est à 100% gros comme les petits si tu préfères.
http://img11.hostingpics.net/pics/25744 … 442254.png
http://img11.hostingpics.net/pics/28070 … 175710.png
http://img11.hostingpics.net/pics/70049 … 270192.png
http://img11.hostingpics.net/pics/12865 … 295011.png
Voilà, je ne touche plus aux réglages, je suis plus que ravi
Ce soft dans sa 1 ère version sortie était une vraie catastrophe, d'où mes craintes. Mais la version 2 est très bien en ce qui me concerne. je n'ai que du plus, donc pour 10 euros, je trouve que ça le vaut bien.
Bons vols.
Bon, en plus il y a énormément de possibilité, donc, ça reste a peaufiner de mon coté.superbes screens. Les derniers c'est pays de la loire ou Business class ?
Peux tu me donner la fréquence de ta ram aussi ?
Par contre pour le fsx.cfg il est modifié par le soft mais à la fermeture de FSX il le laisse modifié ou il laisse l'ancien ?
Bonjour,
Je vous répondrai plus demain, mais c'est france business class les screens, la fréquence de ma RAM c'est 19.. je te dirai tout en détail plus tard, là je vais au plus grand feux d'artifice d’Europe au parc de St-Cloud
Dernière modification par vegasparis (10-09-2011 17:15:20)
Hors ligne
grandfred29 a écrit:
chez moi ça boost tellement qu’après quelques minutes passées a bord de mon 737 ngx, celui-ci devient squelette en vue exterieure...
Genial fsx booster !
C'est quasi automatique mais il reste des petites choses non automatisables. Voir le manuel joint qui l'explique.
Par exemple, le "booster option" est à manipuler à la main vers "plus de stabilité". Voir ce que ça donne avec ce genre de soucis.
Dernière modification par Benmars (10-09-2011 17:16:22)
Hors ligne
Benmars a écrit:
Attention, il existe 2 versions :
FSX Booster v2 (11,78 €)
http://secure.simmarket.com/fsps-fsx-bo … 3%29.phtml
Et XTREME FSX PC (17,73 €) du même éditeur avec beaucoup de fonctions en plus.
http://secure.simmarket.com/fsps-xtreme … 5%29.phtml
http://img824.imageshack.us/img824/9346/comparaison.jpg
Oui je m'en suis rendu compte trop tard sinon j'aurais pris Xtreme.
Je vais voir avec FlightSimStore s'ils peuvent annuler mon achat pour que je prenne celui là
Hors ligne
BERDE a écrit:
epdu85 a écrit:
Je sais qu'il m'arrive d'être un sinistre crétin, mais là je crois qu'il l'a déjà fait....
A+vegasparis a écrit:
Le voici après :
using Bojote's automated FSX Tweaking & Tuning Service
.Bonjour !
Si j'ai bien compris il s'agit du tweak avec Bojote et avant FSX Booster ; donc j'aimerais connaître les valeurs du cfg modifiées FSX Booster pour comprendre où sont les changements qui permettent de meilleures performances par rapport aux simples Tweaks de Bojote .
Tu suis là ...?
Bernard .
Hors ligne
Voici les différences en ce qui me concerne:
http://www.pilote-virtuel.com/img/membe … ompare.pdf
A gauche le nouveau fsx, à droite l'ancien.
Je n'ai pas utilisé leur outil mais j'ai configuré moi même,
Hors ligne
Quelqu'un peut me dire si l'installatio du logiciel peut se faire sur un PC non connecté à internet, ou faut-il impérativement l'activer via internet ?
Merci pour votre retour
Hors ligne
Zangdaarr a écrit:
Voici les différences en ce qui me concerne:
http://www.pilote-virtuel.com/img/membe … ompare.pdf
A gauche le nouveau fsx, à droite l'ancien.
Je n'ai pas utilisé leur outil mais j'ai configuré moi même,
http://www.pilote-virtuel.com/img/membe … -titre.png
Et donc ? Verdict ?
Hors ligne
Alors je ne sais pas encore. C'est plus fluide mais je trouve que j'ai plus de blurries (ce n'était pas parfait avant déjà). Alors je suis en train d'essayer d'autres réglages. Même en réglant le blurries éliminator a 100 j'ai plus de blurries que mon original.
Hors ligne
Bonsoir,
Avis aux personnes qui ont acheté ce complément : pouvez-vous faire un test à LFPG par exemple, sans FSX Booster dans un premier temps (avec vos paramètres graphiques habituels) et avec FSX Booster dans un second temps afin de voir le gain réel en terme de performances ? Vous pouvez également choisir un endroit chargé qui sollicite votre PC ...
Merci.
Hors ligne
Bonjour,
Test avec KJFK et FSLabs ConcordeX, ASE, UT2 75%.
Sans FSXBooster: moyenne 19 fps
Avec FSXBooster: moyenne 35 fps.
Pas mal quand même.
Amicalement
Pierre
Hors ligne
Bonjour,
Oui, c'est vrai que c'est intéressant ... Outre le fait que le nombre de FPS soit plus important, FSX est-il plus fluide (absence de saccades dans les virages par exemple) ?
Hors ligne
Ha ouai quand même
Dernière modification par DaVinnci (11-09-2011 10:45:28)
Hors ligne
Pas de saccade pour moi et même fps après avoir ajouté Manathanx.
Pierre
Hors ligne
Je n'ai jamais un frame rate aussi bon même sur des scènes lourdes comme KJFK + ManhatanX, KSFO avec ConcordeX réputé pour son appétit de FPS.
Comme je n'aime pas mettre les mains dans le cambouis, Ce programme le fait pour moi.
En ce qui me concerne, j'ai juste cliqué sur: "Settings" puis sur "Calculate best settings for IFR flight".
Enfin sur "Apply settings".
Amicalement
Pierre
Hors ligne