Vous n'êtes pas identifié.
Hello,
En grand c'est mieux :mm
http://nsa02.casimages.com/img/2008/08/ … 737582.jpg
Bonne soirée à tous
Hors ligne
Sublime !! :o
Hors ligne
Merci à vous 3
Hors ligne
Bravo Connie68 !
Cependant, vu la netteté de l'avion et du paysage et donc la grande profondeur de champ, l'avion en arrière plan devrait lui aussi être net.
Critique uniquement constructive qui n'enlève rien à la qualité de la réalisation
Ps: sympa le coup du airliners.net
Bug.
Dernière modification par Bugdani (07-08-2008 18:51:41)
Hors ligne
Salut Bug,
Tu n'a pas besoin de réduire la taille des caractères, la critique est vraiment ce que je recherche :lol:
Les photos air to air sont un domaine asser inconnu pour moi et la question de profondeur encore plus :mm
Sur mon brouillon j'avais testé le screen sans flou et le second avion faisait vraiment style copié-collé-réduit du premier (en premier plan) et je trouvais que ça manquait un peu trop de profondeur...
Ici ton oeil est automatiquement attiré par le zinc en premier plan.
Le composite est magique car il permet de créer des photos que tu n'aura certainement jamais la chance de prendre en réel (alala une formation avec deux Invader au dessus de la Sicile ) et tout cela sans les contraintes liées à un appareil photo, à la météo ect...
Il me reste encore beaucoup beaucoup à appendre donc je te remercis encore une fois pour ta contribution que je prends en note
PS/ Petite phrase que j'ai en tête depuis un moment^^
Un screen réaliste n'est pas forcément beau et un screen beau n'est pas forcément réaliste :v
Réalisme et beauté ne sont selon moi pas compatibles...la preuve on retouche des photographies pour enlever les défauts^^ (ombre du photographe, objets ect...)
Bien là la magie du screen...on module comme on veux
Ciao
Dernière modification par Connie68 (07-08-2008 19:46:10)
Hors ligne
Il faut dire que c'est l'un des screens les plus reussis en matiere de FS. A part le doute sur le flou, je vous avoue qu'il m'est impossible de detecter la faille qui faire dire qu'il ne s'agit pas d'une vraie photo chez airliners.net.
Bravo Connie
Hors ligne
Bien loin de moi l'intention de donner des leçons à qui que ce soit ! Mais la profondeur de champ est la distance à laquelle une camera peut capter les objets nets ! (Théoriquement celle-ci est inversément proportionnelle à l'ouverture du diaphragme de la camera).
Dés lors, si le premier avion est net et que la paysage éloigné est net aussi, tout les objets qui sont entre les deux doivent obligatoirement être nets aussi !
Dans ce cas ci, tu aurais dû alors rendre encore plus flou le paysage puisqu'il est encore plus loin .
Bug.
Hors ligne
Bugdani a écrit:
Bien loin de moi l'intention de donner des leçons à qui que ce soit ! Mais la profondeur de champ est la distance à laquelle une camera peut capter les objets nets ! (Théoriquement celle-ci est inversément proportionnelle à l'ouverture du diaphragme de la camera).
Dés lors, si le premier avion est net et que la paysage éloigné est net aussi, tout les objets qui sont entre les deux doivent obligatoirement être nets aussi !
Dans ce cas ci, tu aurais dû alors rendre encore plus flou le paysage puisqu'il est encore plus loin .
Bug.
T'es un pro Bug! cheers!
Hors ligne
Salut Connie68,
Je viens de voir cette superbe image et je rejoins Bug' dans sa remarque tout en le remerciant de cette dernière car je l'aurais sûrement traité comme toi, peut-être un poil moins flou tout de même... Mais il m'est facile d'écrire cela maintenant !!!
En tous les cas,
@+
Hors ligne
Encore merci à vous tous^^
Hors ligne