Avec un TripleHead tu ne remplace pas un écran, tu y connecte tes trois écran. Je ne suis pas certain qu'il y a un gain, et même si il y en avait un il ne serait pas énorme, ce qui ralentit ta carte graphique c'est le nombre de pixels à afficher. Que tu sois branché directement sur la carte graphique ou alors sur un triplehead ne changera pas le nombre de pixels à afficher.

Bonsoir,

La th2g qui alimente 3 écrans se branche sur une sortie dvi. Rien ne t'empèche de brancher d'autres écrans sur les autres sortie de ta carte graphique.
Je pensais que 3 écrans en eyefinity serait mieux qu'en passant par le th2g puisque ça supprime un intermédiaire mais peut être qu'en fait, ça donne moins de travail à faire à la carte graphique !
J'avais choisi la th2g parce qu'au sortir des 5800, il m'aurait fallu 2 display port pour 4 écrans et qu'il n'existait pas de fonction de Bezel.
Il semblerait que la fonction de Bezel implémentée sur les derniers drivers ATI soit mieux que celle de la th2g qui coupe 2 bandes d'image.

HCou29 a écrit:

Bonsoir,

La th2g qui alimente 3 écrans se branche sur une sortie dvi. Rien ne t'empèche de brancher d'autres écrans sur les autres sortie de ta carte graphique.
Je pensais que 3 écrans en eyefinity serait mieux qu'en passant par le th2g puisque ça supprime un intermédiaire mais peut être qu'en fait, ça donne moins de travail à faire à la carte graphique !
J'avais choisi la th2g parce qu'au sortir des 5800, il m'aurait fallu 2 display port pour 4 écrans et qu'il n'existait pas de fonction de Bezel.
Il semblerait que la fonction de Bezel implémentée sur les derniers drivers ATI soit mieux que celle de la th2g qui coupe 2 bandes d'image.

La fonction bezel de l'eyefinity ne fonctionne pas avec FSX !!  (du moins en plein écran)

HCou29 a écrit:

Bonsoir,


Il semblerait que la fonction de Bezel implémentée sur les derniers drivers ATI soit mieux que celle de la th2g qui coupe 2 bandes d'image.

Oui beaucoup mieux, j'ai déja eu un Matrox et il y avait deux bandes noirs à chaque extrémité quand on utilisais la fonction Bezel.

a+

Dernière modification par Marc_63 (17-01-2012 04:05:40)

Salut,

C'est tests ont été effectués en 2008, je serais curieux de voir comment ce comporte les nouvelles cartes.

Concernant les FPS j'ai remarqué qu'avec certain avions je n'ai pas de baisse mais avec d'autres oui.

a+

Marc_63 a écrit:

Salut,...


Concernant les FPS ...

a+

justement tu aurais un ordre d'idée à me donner . Parce que si elle se comporte bien avec fsx j'hésiterais beaucoup moins!
merci d'avance Marc!
Dominique

!!! Super sympa !!!
parce que pour moi 350€ c'est une somme et je n'ai plus trop le droit de me tromper.
Bons Vols

Merci Marc pour ces tests.

Bonjour,

Ce post m'a donné l'envie d"essayer eyefinity et j'ai troqué ma th2g pour un display port actif.
Le problème est que je n'arrive pas à configurer un bureau unique.

Je peux étendre mon bureau au 3 écrans, pas de problème pour les fichiers, mais lors de la configuration, je n'arrive pas à avoir une image de bureau allongé avec un seul numéro 1, j'ai bien une image allongée mais avec les numéros 1,2 et 3.
Si j'essais de créer un groupe le processus s'engage (avec la couleur bleue) mais à la fin j'obtiens toujours 3 bureaus dupliqués .

  Il existe en fait 2 types de bureau étendu l'un est une entitée qui fait 3840x1024, l'autre reste à ce qui est noté bureau principal 1280x1024 avec la possibilité de faire glisser les fichiers sur les autres écrans.
Fsx ne reconnait que la dimension du bureau principal soit pour mon cas 1280x1024.

Ma carte est une des premières sortie peut être n'est-elle pas complètement compatible avec eyefinity ou bien je me suis planté dans la configuration, j'ajoute que j'ai le dernier driver.

Des idées seront les bienvenues.

Il y a la normale avec 2 sorties DVI et 2 displayport, c'est celle que j'ai, et celle avec 6 displayport.
A priori la normale devrait être compatible eyefinity.