domifrance a écrit:

On va éviter les remarques et comparaisons déplacées qui pourraient faire dégénérer cette discussion ...

Merci d'avance

Oui

Cassin sans rancunes et continuons à partager notre passion c'est plus intelligent et agréable pour tous

Amicalement

propanel a écrit:

De plus si j'ai bien lu les posts  certain avion acheté comme le P51 est sans tableau de bord le site d'achat ne le précise pas .Par contre sur le site  microsoft live il est bien  précisé  qu'il n'est pas question de remboursement si l'on est pas satisfait de l'achat

J'avais oublié de le faire remarquer mais avez vous regardé le site de vente et les descriptifs ? ... pas une photo pour la scène d'Honolulu et une malheureuse mini image pour les avions ! 

l'ensemble de l'archipel hawaïen aux détails renversants

Le Maule M-7-260C est un appareil simple et rustique adapté aux décollages et atterrissages sur surfaces irrégulières et non préparées

Le P-51 Mustang North American est un avion de chasse historique alliant performance, manœuvrabilité et allure. .... Aucun aperçu du cockpit n'est inclus

Ça c'est du descriptif !    ... vous vous souvenez des pochettes "surprise" pour garçons ou filles qui se vendaient autrefois et bien avec Crosoft c'est pareil ... SURPRISE  . Sauf que, question prix, ce n'est pas la même catégorie !

Et si vous n'êtes pas satisfaits ben ... tant pis, fallait pas acheter  (je ne vois sur le site de vente aucune info sur un éventuel remboursement)


Pour en rajouter une dernière couche    :



Classification du jeu : Âge 3+  ... le bambin ne sait pas lire, pas grave il peut ... piloter 

Bon aller, j'arrête !

A+

C'est dommage de voir les "pour" , les "contre" et les "neutres" à la limite de se déchirer .
Je vous invite à regarder cette vidéo de 40 minutes qui relate l'histoire de Flight Simulator depuis trente ans.
On se rend compte que:
1- on a la mémoire très courte;
2- on prend trop les choses à coeur.

Foly-vi a écrit:

C'est dommage de voir les "pour" , les "contre" et les "neutres" à la limite de se déchirer .

Mais    on ne se déchire pas, on ... "analyse la bête"    ...

A+

Hello,

Veni, pas vidi et pas vici !

Je souhaitais me faire ma propre opinion sur Flight. À ce prix c'eût été dommage de se priver.

Lecture de la configuration minimale requise. Windows XP SP... 3 ! Arf, j'ai le SP2 ** dinosaure **, je vais devoir faire la mise à jour (oui, je ne fais pas les màj, mon XP pour FS n'est quasiment jamais connecté à Internet et l'installateur des mises à jour Windows est à ch*er).

Téléchargement et installation du SP3 donc... Quelques vidéos de Stearman sur Youtube pour patienter.

Je clique sur le lien vers le site Microsoft donné dans ce topic. Tiens ça fait 800 ko, ça ne doit pas être Flight même si la région couverte n'est pas bien grande ! J'installe, je lance... erreur, il faut télécharger un correctif KB... Soit. Recherche du correctif, installation. Je lance... ça marche ! Genre de centre de téléchargement, la GUI ressemble à MSN passé du côté obscur de la force. J'entre mon identifiant Live. Cool ça marche. Bon, où-c'est-qu'on-clique-maintenant ?  J'essaie une passe Jedi, qui n'a pour effet que de faire figer le logiciel. Ça se finit en ctrl + alt + suppr.

Retour sur le net, à la recherche d'info. Ah, faut aller sur un site XBOX marketplace et enregistrer une demande de téléchargement... Bien, je m'exécute.

Je réouvre le Dark centre de téléchargement. Maintenant on me propose d'y télécharger Flight. Yes ! Je lance... ça démarre...

... Et se bloque à 5%. Ahh ? Je tente un "Pause"/"Reprendre". Et voilà que ça se fige de nouveau.

** Quelques ctrl+alt+suppr plus tard... **

Je réouvre le centre de téléchargement. Téléchargement à 0% et impossible de cliquer sur quoi que ce soit. Re-freeze.

Bon bah je suis venu, je n'ai rien vu mais pour le coup il m'a vaincu !

Anto

sudo apt-get flightgear

Dernière modification par Anto (01-03-2012 19:36:32)

Salut à tous,

pour ma part j'ai décidé d'être agnostique et donc d'essayer plus que quelques minutes la bête. Et Ô scrilège pour certains d'entre vous (je suis prêt à recevoir une volée de railleries...)  j'ai même acheté les packs dont celui du avec le RV6. Le Maule m'a été offert par MS car j'ai été Bêta testeur. Vu tout ce que j'ai déjà claqué sur la série FS (depuis FS4) je n'en suis plus à ça prêt...

Bref, je suis presque au niveau 10. Dans le Maule et le RV6 il y a les aides à la Nav qui fonctionne. Les tableaux de bord de ces avions sont cliquable (oui, vous nlisez bien, il le sont y compris les feux). On peut suivre la mise en route en fonction de la checklist ou tout simplement appuyer sur une touche... (tout comme FSX il me semble...)

J'ai eu droit à tout type de vol : temps clair, de nuit, avec couverture nuageuse, pluie, vent de travers, etc.

Pour les atterrissages, il y a deux atteros à l'ILS dont une approche (capture de l'ILS) avec ensuite atterissage à l'ILS avec un brouillard à couper au couteau jusqu'au seuil de piste... Il y a des atteros sur piste très courtes, d'autres en pente, un peu partout sur la scène.

Les missions sont variées et assez bien scénarisées. Celle du kayakiste perdu en mer est pas mal.

En revanche je n'aime pas les défis où il faut passez les anneaux dans les airs. Mais ça c'est une question de goût.

Ce qu'il manque cruellement, c'est le TrackIr... Mais la question avait été posée aux Bêta testeurs, donc je pense que cela va y être...

La difficulté ? Eh bien je pense que certains atteros ne sont pas pour les néophytes et qu'il faut une réelle expérience de la simulation de vol pour y arriver.... Les approches ILS sans visi doivent être pour le gamer ayant choisi flight un vrai challenge... Bref, il faut tout de même être inité... Et il n'y a pas de leçon dans Flight pour aider les joueurs à bien réaliser le défi...

Les modèles de vol ? J'ai comparé le RV6 de Flight au RV7 de Baytower. Assez proches, mais il faudrait que Flight prenne en compte les facteurs de charge et de survitesse (ça fait trop arcade là, j'en conviens...).
Le Maule lui est agréable à piloter.

Au final, je ne serai pas si critique envers Flight (j'attends la volée de commentaires...). Je ne suis pas tant déçu et pense qu'une autre génération de simmer sera sûrement intéressé.

Il reste à voir ce que MS va proposer comme add on plus tard...

Aller j'attends la suite...

Cheers.

Salut Beyenne,

oui la radio nav est fonctionnelle, je revérifie ce soir (heure US) et te le confirme. Je vais regarder les aides à la Nav sur Hawaï et en essayer un au hasard pour voir au cas où.

Oui le Geocaching est pas mal en effet. Cet aspect mission, défis et Géocaching sont pour l'instant le plus grand intérêt de Flight.

Et pis pareil pour FSX... Après avoir passé un petit moment sur Flight, je me suis fais un vol en 737 NGX sur FSX avec tout mon équipement fonctionnel sur FSX qui c'est certain aura une très longue vie encore, surtout chez moi.

Je vous tiens au courant pour la radionav.

Cheers.

J'en ai un peu marre d'entendre que Flight est un jeu d'arcade, ça dénote un profond manque de vision et une mécompréhension totale de ce qu'est un simulateur de vol.

Un simulateur de vol, c'est une modélisation correcte de certains concepts physiques, comme la mécanique des fluides et la thermique, qui se traduisent par un bon modèle aérodynamique et un bon modèle météo. Ensuite, on y rajoute au cas par cas de bonne simulation de systèmes.

Une fois ceci atteint, vous avez un simulateur de vol. On peut vous le vendre pour éclater des ballons, passer à travers des cerceaux, ou tirer sur des gnous, ça restera un simulateur de vol.

Un jeu d'arcade par exemple c'est F18 fighter sur master system.

Alors svp arrêtez de dire n'importe quoi parce que ça finit par m'énerver, il est fort peu probable que MS ai diminué la qualité du modèle de vol depuis FSX, vu que tant qu'à faire on reprend l'existant ou on l'améliore. A priori ils l'ont amélioré. Les défauts de flight ce sont sa limitation à une ile, son monde en DLC, et sa fermeture aux adds-on. Et ceci en fait de la bullshit.

Mais dire que flight est un jeu d'arcade parce qu'on vous fait passer à travers des cerceaux, et qu'ils ont décidé d'inclure un avion dont le tableau de bord est celui d'une Dolorean volante, et parce qu'il y a un slow, c'est juste prouver que vous n'y connaissez rien, de rien, à rien du tout.

Du coup, dire que "Flight c'est arcade, c'est de la merde, je reste sur FSX", c'est JUSTE du non-sens ^^

C'est juste avoir vécu dans une grotte les 10 dernières années et n'avoir jamais entendu parler de PMDG et Flight1

Au sens strict du terme, un simulateur... simule ^^ Il devrait prendre en compte TOUT (pas seulement les contraintes aérodynamiques, mais jusqu'à la plus petite pièce mécanique, son degré d'usure, sa densité, pour définir si elle a une chance de casser ou pas), et malheureusement je ne pense pas qu'il existe un système aujourd'hui soit capable de TOUT prendre en compte tellement ça représente une masse de calculs énorme.

Tu n'as pas d'expérience dans le domaine de la simulation numérique hein ?

Oui en effet Zangdaarr,
C'est ce que je me suis dis avec les 1iers missions, on ralenti ... ça descend, on  pousse le manche ... ça accélère ..., on tire trop ... ça tombe, les bases sont cohérentes, ce n'est pas si arcade que ça !!
Puis en virant toutes les aides de pilotage et toutes les merdouilles affichées à l'écran ... pas si mal ce ptit simu de pilote de brousse VFR .
A vrai dire et en lisant certains commentaires, je pense avoir abordé la bête de façon complétement opposé:
-Il y a pas une semaine, il ne fallait me parler de ce truc pour consoleux, mais n'étant pas borné et un minimum persévérant, j'avoue être agréablement surpris
D'un autre coté, je peux aussi admettre qu'à l'heure actuel, un pilote Liner/IFR n'y trouvera pas son compte .

Merci frenchsimmer pour le retour,
Pour les missions manquantes, t'as bien été voir les jobs qu'offrent les aeroports en cliquant dessus, moi je l'ai le hamburger sur certains terrains .


Edit: je n'ai rien contre les joueurs console, c'est juste une expression

Dernière modification par Beyenne (02-03-2012 06:55:50)

À force de lecture de ces différents avis je me suis dit que j'avais été trop granché dans mon premier avis. je m'y suis recollé avec toutes les options à fond et le Stearman et en vol libre car franchement la voix off et les cadeaux à la The Sims sont insupportables....

Surprise ma machine de bientôt 5 ans supporte ces options sauf lorsque la météo se dégrade. Bravo !
Je suis un peu déçu par le son du Stearman mais c'est, je l'avoue, très subjectif!
Mais les textures, l'autogen, le relief de l'île sont tout simplement superbes. j'ai bien apprécié aussi la barre horizontale récapitulant les informations. Je trouve cela plus agréable que les mini cockpits. j'aimerai bien la même chose sur FsX.

Bref après cet essai plutôt positif je l'ai déinstallé...de nouveau et j'attendrais quelques mois ou années pour voir comment évolue la politique tarifaire et quelles seront les divers ajouts.

En attendant je retourne sur mon FSX avec Carenado, France VFR, Resatauravia et Occitania

En gros, celui qui écrit avec des fautes de grammaire et d'orthographe se fait rabrouer,  mais "c'est de la merde" passe comme une lettre à la Poste. LOL!

POUR Foly-vi :

tu vois c'est typiquement la réponse mal réfléchie pour ne pas dire idiote qui fait dégénérer les discussions , donc avant de poster il faut tourner 7 fois la souris sur le tapis.
à bon entendeur salut

bruno