Pour compléter un peu mon post précédent, voici quelques vues du futur :

Urmat dans son nouvel environnement, après déplacement de la voie rapide de la vallée de la Bruche :


Le club est déjà actif :


AVA-Park a nécessité un remembrement important :


Encore quelques objets à finaliser et ce sera bon :


Le soir, tous les chats sont gris !!!


Un peu de patience ...

Patrick

PatDeBarr a écrit:

Un peu de patience ...

Patrick

oui, eh bé, vu les images ça va être dur, voire très dur ...

Merci Patrick pour ta générosité.

C'est totalement faux et diffamatoire ! Vous me prêtez des propos et des intentions qui n'ont jamais été les miens au travers de France VFR !

Vous laissez entendre que France VFR se prendrait pour je ne sais qui pour accorder un "droit" de construire aux auteurs free ? C'est vraiment du délire ! tout le monde est libre de faire ses scènes free ou pay, nous avons justement pris un certain nombre de contacts avec des auteurs de scènes afin de faire notre possible pour qu'elles restent compatibles avec nos produits, ce qui nous occasionne au passage un travail supplémentaire ! D'ailleurs quelques auteurs ont déjà répondu favorablement à cette démarche...

Alors merci de ne pas raconter n'importe quoi et d'essayer de déclencher une polémique inutile et stérile ! si des auteurs veulent prendre en compte la cohabitation, ils sont les bienvenus comme d'ailleurs ils l'ont toujours été et on fera de notre mieux pour la faciliter. Dans le cas contraire on ne demande rien, chacun est libre de faire ce qu'il veut, avec ou sans les scènes des autres...

Dernière modification par jetrc (13-03-2012 00:25:56)

Doit manquer un post car je ne comprends pas d'où part la polémique du dessus...


Bravo Pat, encore un superbe boulot !  Merci pour la communauté !

De mon coté, les discussions que j'ai eu avec Laurent ont toujours été ouvertes, et j'apprécie la transparence de France VFR, une société de productions de scènes payantes, qui n'a jamais vu d'un mauvais oeil le lien que je peux faire entre leurs produits et ceux made in home via FSET.

Sinon, je découvre le problème lié à 3D Automation, je pensais qu'un exclude suffisait à retirer les quelques batiments et arbres pour y intégrer un objet réalisé soi même, comme on le fait déjà avec de l'autogen classique.

Etienne, tu me confirmes bien que ce ne sera plus faisable avec 3D Automation ?

J'allais oublié, Patrick continues à nous régaler avec tes superbes scènes alsaciennes, je me régale à découvrir virtuellement ta belle région

Dernière modification par filipo (13-03-2012 12:36:58)

En tant qu'auteur vous devriez savoir qu'un tel outil relève de l'utopie ! et même si c'était possible, je me vois bien mettre à disposition des auteurs freeware un sdk payant !!! je vois d'ici l'accueil ! payer pour contribuer à améliorer la qualité et l'intérêt des scènes d'un éditeur commercial :-) votre message n'est pas sérieux ! de plus personne ne nous alimente, on n'a pas plus besoin des autres que les autres de nous, et n'essayez pas de nous tenir responsable de votre "mise en retrait", car c'est votre décision et elle n'appartient qu'à vous...et c'est dommage pour tous !

Dernière modification par jetrc (13-03-2012 13:21:25)

En tant qu'observateur extérieur, je pense qu'il doit y avoir un malentendu quelque part.

Je doute fort que Laurent et Alain de France VFR veuillent mettre des bâtons dans les roues des producteurs de freeware, ce serait exactement à l'inverse de ce qu'ils ont pratiqué jusqu'à présent.
Il me semblent, ils le confirmeront, que le problème soit d'ordre technique.  3D Automation semble fonctionner sur d'autres bases et selon d'autres critères que les scènes que nous avons connues jusqu'à présent.  Force est de constater, au vu de Normandie VFR, que cette technologie est révolutionnaire en ce qui concerne le rendu de nos simulateurs dont les décors n'ont jamais été aussi proches de la réalité.
Mais cette technologie semble avoir d'autres contraintes, dont le traitement par dalles complètes si j'ai bien compris, qui peut poser problème à "Monsieur Tout-le-monde" qui voudrait créer ses propres add-ons locaux.  Il faudrait, pour chaque add-on, intégrer une exclude spécifique. C'est bien çà ?
Appellons çà le revers de la médaille.  Mais je conçois aisément, vu le travail que çà représente, que F-VFR se réserve le droit de sélectionner ce qui vaut ce surcroît de travail.  Si tout le monde demande un exclude pour sa maison ou celle de sa petite amie, on n'est pas sorti de l'auberge. Tout ceci serait absolument ingérable.
Je conçois aisément aussi qu'ils ne souhaitent pas diffuser leur travail dalle par dalle auprès des créateurs, comme Pat semble l'avoir demandé, ce serait une atteinte à l'intégrité de leur travail (voire un risque de livrer des "secrets de fabrication", peut-être ?).

Bref, plutôt de crier que F-VFR "met un droit de veto" sur le freeware, il me semble qu'il serait plus exact de dire que 3D Automation impose des limites techniques à la création d'add-ons.  C'est dommage, mais c'est comme çà, ...et ce n'est peut-être pas figé.

Quoi qu'il en soit, il faut se poser un question : qu'est-ce qui est mieux ? Avoir des régions complètes qui ressemblent à la réalité plus qu'elle ne l'ont jamais fait, ou avoir des scènes locales (qui sont de petits bijoux le cas échéant) perdues dans un environnement médiocre ?
Chacun sa réponse. 
Je constate néanmoins que France-VFR a fait l'effort de contacter les principaux créateurs de freeware pour les intégrer à leur projet et je ne peux que les en féliciter !

L'explication a été donnée :
- 3D automation regroupe des objets. C'est une des techniques qui permet de modérer la dépense de fps. Un exclude peut enlever une zone bien plus grande que désirée : toute une zone et non pas seulement un seul bâtiment. c'est principalement vrai dès qu'il y a du bâti urbain. Dans ce cas précis, fvfr peut créer un découpage spécifique sur la dite-zone. c'est plus simple quand c'est fait avant la sortie de la scène.
- les aéroports sont déjà pré-découpés.
- les monuments sont unitaires et ne sont pas concernés : on peut les exclure individuellement.

Dernière modification par Benmars (13-03-2012 15:51:13)

Merci pour l'explication Benmars,

Un exclude peut enlever une zone bien plus grande que désirée : toute une zone et non pas seulement un seul bâtiment.

un petite précision ,cela fonctionne par région fortement urbanisée ou par dalle photoréal ?

Manolodobrazil a écrit:

Merci pour l'explication Benmars,

Un exclude peut enlever une zone bien plus grande que désirée : toute une zone et non pas seulement un seul bâtiment.

un petite précision ,cela fonctionne par région fortement urbanisée ou par dalle photoréal ?

Ce n'est pas à moi q'uil faut demander.
L'explication est là :
http://www.vfrnetwork.com/forums/index. … __p__76520

Dernière modification par Benmars (13-03-2012 20:48:33)

Green51 a écrit:

Un petit reproche à jetrc qui aurait dû citer la source.

JetRC est la source
JetRC = DB Alternative = France VFR