Vous n'êtes pas identifié.
Pages: 1 2
Bonjour à tous
Pour qui est intéressé, il vient juste de sortir chez Aerosoft à 19.95€.
Pas encore testé
Luc
Hors ligne
Bonsoir !
Merci pour l'info, depuis le temps que j'attends d'installer une belle scène de Toulouse Blagnac .
Je rajoute le lien si tu le permets .
http://fr.shop.aerosoft.com/eshop.php?a … usciqtst71
Avec toutes les sorties de ces derniers jours j'ai du mal à suivre et ma carte aussi ...!
Bernard .
Hors ligne
arf, grillé
Dernière modification par Fuchs (08-06-2012 18:28:58)
Hors ligne
Sympa ça... Merci!
Hors ligne
BERDE a écrit:
Bonsoir !
Merci pour l'info, depuis le temps que j'attends d'installer une belle scène de Toulouse Blagnac .
Je rajoute le lien si tu le permets .
http://fr.shop.aerosoft.com/eshop.php?a … usciqtst71
Avec toutes les sorties de ces derniers jours j'ai du mal à suivre et ma carte aussi ...!
Bernard .
Sûr que je permets , j'avais copié le lien, j'ai oublié de faire "coller"
Fuchs a écrit:
arf, grillé
Ouaiiiiiii, j'ai gagné
Alors, pas eu le temps de l'essayer, ça donne quoi ?
Luc
Hors ligne
in challah !!!! Enfin, Aerosoft est grand
Depuis le nombre d'années que j'attends ça!!! Merci de l'info et je mets de Champomy au frais pour faiter ça!
Hors ligne
Bonjour,
y a t il une scene free pour fsx pour agrementer les alentours de l'aeroport?
Merci
Hors ligne
Bonsoir
Je le trouve "léger" comme réalisation ;
Vous ne trouvez pas vous ??
Y a comme un manque
Allez le stadium!!
En plus le manuel se résume à une feuille marquée HANDBUCH DUMMY
Si quelqu'un pouvait vérifier le sien ??
merci d'avance
pépé
Apres réparation de l’installation, les hangars sont revenus, fausse alerte,mais toujours pas de manuel!!
Dernière modification par pepe-pompero (09-06-2012 19:44:40)
Hors ligne
Bonjour @ tous,
avant d'acheter ce produit, les heureux possesseurs pourraient-ils nous donner leur impression ?
- qualité de la scène (j'en doute pas),
- shimerring ?
- la scène est elle gourmande niveau FPS ?
merci par avance
Hors ligne
Bonjour
Idem comme filipo et savoir si elle s'intègre sans problèmes avec Occitania VFR également.
Merci par avance
Hors ligne
Coucou
Pour occitania, je ne sais pas...
Je l'ai essayée un peu. Je la trouve de très bonne qualité, riche en décors, et je n'ai pas constaté de shimmering, comme à l'époque de la sortie de NiceX.
En revanche, elle est visiblement plus gourmande que NiceX par exemple où je suis proche de 30fps (avec les derniers pilotes nVidia+nVidia Inspector).
Quelques chiffres constatés : J'ai désactivé AES light sur cette scène... Sur le tarmac, je tourne entre 15 et 19fps. En approche ou au décollage, je suis aux alentours de 17-20fps. .... Jouable mais pas particulièrement fluide ...
Disons que Toulouse est entre NiceX et CDG ou Orly d'Aerosoft....
Bien sûr, ça dépend sûrement des addons utilisés et des options .... Mes options d'affichage sont presque à fond pour les décors effets lumineux décochés, couverture nuageuse sur 70mi, texture eau sur High 2x, trafic routier sur 15%. J'utilise UTX, UT2 avec un trafic "commecial" réglé sur 90% et "général" sur 60%.
Bonne scène donc, qui vaut le cout mais à mon avis, un peu gourmande ...
Luc
Dernière modification par lumat (11-06-2012 11:03:37)
Hors ligne
Merci Luc pour cette analyse.
Bon j'y va !!, tant pis pour les FPS, depuis que le l'attends cette Scène
Hors ligne
Ok
Tu nous feras un petit retour aussi, histoire de compléter mes impressions ?
Luc
Hors ligne
Merci Luc pour ce topo,
nous avons une config matérielle sensiblement identique, et si tu me dis que c'est moins fluide que NICE, je vais conserver LFBO d'Occitania parfaitement fluide chez moi.
de plus, je comprends que tu ne possèdes pas Occitania ?
alors je tiens à dire que LFBO Aerosoft (tel que tu le décris) avec OCCITANIA en plus (la ville est superbe mais mange des FPS quand même), j'ose pas imaginer en décollant en 14 !
je vais attendre d'autre retour, mais là pour le coup, je suis calmé , j'en ai marre de ces terrains qui bouffent des images à la pelle, rendant les approches finales saccadées, je trouve ça idiot de vendre des trucs pareils
Hors ligne
Pas de probleme
Hors ligne
filipo a écrit:
Merci Luc pour ce topo,
nous avons une config matérielle sensiblement identique, et si tu me dis que c'est moins fluide que NICE, je vais conserver LFBO d'Occitania parfaitement fluide chez moi.
de plus, je comprends que tu ne possèdes pas Occitania ?
alors je tiens à dire que LFBO Aerosoft (tel que tu le décris) avec OCCITANIA en plus (la ville est superbe mais mange des FPS quand même), j'ose pas imaginer en décollant en 14 !
je vais attendre d'autre retour, mais là pour le coup, je suis calmé , j'en ai marre de ces terrains qui bouffent des images à la pelle, rendant les approches finales saccadées, je trouve ça idiot de vendre des trucs pareils
200 % d'accord
Ca fout les "Boules" d'investir sur des grosses machines et de ne pas pouvoir en profiter avec des scènes de ce type !!
Hors ligne
Oui Filipo, je confirme, chez moi c'est moi, c'est beaucoup moins fluide que NiceX.
17-20fps en approche, ça reste jouable bien que saccadé. Le problème c'est le yoyo des fps aussi... Toulouse c'est quand même pas CDG !!!
Il est vrai que les devs et editeurs pourraient faire un effort d'optimisation de leurs produits. Avec nos config, on devrait avoir de bien meilleurs résultats. Peut-être un futur patch. je me souviens de la sortie de Nice, avec un shimmering d'enfer, qui a été réglé depuis ..
J'ose même pas imaginer un décollage de Toulouse avec le PMDG 737NGX.
Hors ligne
Toulouse c'est quand même pas CDG !!!
Ca dépend! : Ils ont modélisés tout le complexe St Martin et Aeroconstellation avec le traffic ? Si oui ça peut effectivement faire assez lourd
Hors ligne
sans rentrer dans la polémique, on ne m'enlèvera pas de l'idée que moins de 25 images par seconde avec un I7 overclocké à 4.7 Ghz (machine qui n'est pas donnée à tout le monde), c'est se foutre de la gueule du monde !!!
on parle là d'un terrain avec un terminal pas très grand, une usine avec pas mal de hangars de l'autre coté des pistes, et grosso modo c'est tout.
la ville de Blagnac n'est pas modélisée, la zone commerciale Leclerc n'y est même pas, la zone industrielle vers chez Rockwell Collins n'y est pas non plus, c'est quand même exagéré !!!
On a des villes entières modélisées comme Paris qui s'en sortent mieux, y'a un problème là ?
Par contre, là où je reconnais le travail réalisé, c'est la qualité de restitution des bâtiments (que je connais), là c'est très fidèle.
Alors après on peu épiloguer des heures effectivement,
mais la simulation aérienne à mes yeux, c'est le pilotage, la navigation ... et que dire d'une belle approche réussie , si c'est pour être gâchée par une finale au ralenti, c'est pour moi gâché le plaisir d'un vol simulé.
N'étant pas adepte de la section SCREENS , que j'apprécie néanmoins de visionner de temps en temps, je préfère à mon grand regret perdre en qualité, tout en conservant le frame rate. Tout est affaire de goût en somme.
Dernière modification par filipo (11-06-2012 11:52:07)
Hors ligne
Oui mais je parlais du trafic, allusion aux effets de son réglage sur les fps.
Hors ligne
lumat a écrit:
Oui mais je parlais du trafic, allusion aux effets de son réglage sur les fps.
et comme ça, sans vouloir t'ennuyer,
que donne un décollage en 14, avec une machine pas trop gourmande quand même, avec un trafic à zéro ?
Hors ligne
Bonjour,
La solution : une version FS9!
Parce que, je suis plus ou moins du même avis que Filipo. Le "eye candy" c'est bien à petite dose. Je préfère 1000 fois une simulation de qualité avec beaucoup de traffic aérien, une bonne météo (active sky), un bon ATC (radar contact)... sur une scène fluide, d'autant plus que je vole en IFR (vols régionaux en Airbus).
Et sur ce point, avec ma config, FS9 est une bête de course la ou FSX est encore juste...
Donc Aerosoft, pourquoi ne pas suivre l'exemple de Nice, Orly, CDG et nous faire une version FS9?
Hors ligne
filipo a écrit:
lumat a écrit:
Oui mais je parlais du trafic, allusion aux effets de son réglage sur les fps.
et comme ça, sans vouloir t'ennuyer,
que donne un décollage en 14, avec une machine pas trop gourmande quand même, avec un trafic à zéro ?
Et hop !!! Cessna de base, sans UT2 et de la 14, je gagne 5-7 fps en moyenne, toujours le yoyo mais là c'est fluide.
Je ne suis pas loin, mais toujours un en dessous de ce que j'obtiens sur NiceX avec le trafic UT2 ... Elle est donc quand même gourmande cette scène .....
Luc
Dernière modification par lumat (11-06-2012 12:26:54)
Hors ligne
Pages: 1 2