Merci !

Bonsoir Paul,

Ce qui répond un peu tard à ton MP...

Merci de ton passage

Amicalement.

Chris

Bonsoir

Merci beaucoup de la re-publication de ton post, je vais pouvoir affûter mes réglages.

Encors en gros bravo pour ton investissement.

David

7473doudou a écrit:

Bonsoir

Merci beaucoup de la re-publication de ton post, je vais pouvoir affûter mes réglages.

Encors en gros bravo pour ton investissement.

David

Bonsoir David,

C'est tout à fait normal. "Chose promise, chose due."

Merci d'avoir initié le topic sur le Rendu DirectX 10. J'espère qu'il t'est aussi profitable.

Amicalement

Chris

Dernière modification par Fand'aviation28 (06-07-2012 19:08:44)

Voir ANNEXES du post #1

Dernière modification par Fand'aviation28 (08-07-2012 17:56:54)

Merci Chris !

Bonjour Arnaud,

A propos de ce que tu dis, voici ce que j'ai posté hier : http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic … 22#p452222

J'admets que cela n'a pas une grande valeur scientifique, mais c'est ce qui fonctionne le mieux pour ma config.

Content pour toi en te remerciant de ton passage.

Bonne après-midi

Chris

Dernière modification par Fand'aviation28 (09-07-2012 14:17:38)

Je force aussi toujours la VSync, sinon l'image est vraiment infame lors des manoeuvres en vol.

Sinon, Chris, j'ai une ou deux questions vis-a-vis de ces reglages tels qu'ils apparaissent dans le post initial.
Tu regles le filtrage de textures en Trilineaire dans FSX (via le FSX.cfg) en indiquant "vu mes reglages dans Nvidia Inspector"... je ne comprend pas cette remaque. Dans ton NVidia Inspector, tu as regle la qualite du Filtrage Anisotropique sur 16x, mais si tu dis a FSX d'opter pour un filtrage trilineaire, alors ton reglage sera simplement ignore. C'est d'autant plus dommage que tu as regle ton filtrage de textures sur "Meilleure Qualite", ce qui signifie que ta carte aurait fait de son mieux pour l'affichage des textures HD sur les perspectives de l'appareil...

Egalement, sur les scenes OrbX je serais tres prudent sur le reglage de texture du sol. 7cm c'est tres beau, mais je me demande si c'est pas un frein au raffraichissement en vol lorsqu'on survole les zones "normalles" de PNW (les textures fines n'existent que sur les aerodromes specifiques).

Sinon, dans le registre "dommage", je vois que ta distance d'affichage des nuages est au minimum, et que ton LOD_RADIUS n'est qu'a 4.5. L'un comme l'autre sont des parametres tres dangeureux pour les performances, c'est un fait reconnu Toutefois je me permettrais simplement de citer ces deux astuces:
- un LOD_RADIUS a 6.5 offre souvent un bien meilleur compromis entre beaute distante et performance. Au-dela, il y a trop d'impact sur les FPS, mais 6.5 c'est une bonne valeur, et les zone situees a quelques miles devant auront une bien meilleure gueule
- les textures de nuages en 512 sont moins belles que des textures HD (1024 ou plus), mais en contrepartie elles permettent d'augmenter la distance d'affichage jusqu'a la moitie sans plomber les perfs (a part lors d'un tres TRES gros orage). Le rendu final est alors bien meilleur qu'avec des nuages HD qui disparaissent trop pres. Je pense que ca vaut le coup d'essayer, personnellement j'ai adopte, et tous mes vols jusqu'a 25.000 pieds m'offrent un bien meilleur rendu, surtout avec la meteo reelle.

Sinon je dois dire que je suis assez d'accord avec le reste des tes reglages et conseils :)

Daube a écrit:

Attention a l'impact du transparency AA sur les FPS. C'est particulierement sensible sur les nuages par exemple, ou l'impact par gros temps devient vraiment critique. D'apres les reglages de Chris dans NVidia Inspector, son transparency AA est totallement desactive (a cause du premier parametre, le second est ignore si j'ai bien compris).
Personnellement je recommende chaudement de le laisser desactive, mais bon quelques tests ne couteront que quelques minutes :)

Salut Daube,

Le transparency Multisampling et le transparency Supersampling sont deux réglages distincts dans NVI, ce qui est peu judicieux puisque le second est une évolution du premier. J'entends par la que le premier n'active pas le second.
Le Transparency Supersampling impact effectivement énormément le fps, mais il permet à certains ( et j'en fais partis) de supprimer totalement les scintillements, en plus d'améliorer grandement l'antialiasing (notamment au niveau des textures "à ligne" ou contenant des rayures sur les aéronefs).
Ma question était de savoir si le Transparency Supersampling, réglé sur "Xx Supersampling" (un bon compromis qualité/fluidité sur le papier) et non " Xx sparse grid supersampling", était fonctionnel chez Chris. Pour ma part c'est comme si j'étais sur "off" (d'ailleur je ne perd pas de fps).

Daube a écrit:

Je force aussi toujours la VSync, sinon l'image est vraiment infame lors des manoeuvres en vol.

Content de voir que je ne suis pas le seul.

Daube a écrit:

Sinon, Chris, j'ai une ou deux questions vis-a-vis de ces reglages tels qu'ils apparaissent dans le post initial.
Tu regles le filtrage de textures en Trilineaire dans FSX (via le FSX.cfg) en indiquant "vu mes reglages dans Nvidia Inspector"... je ne comprend pas cette remaque. Dans ton NVidia Inspector, tu as regle la qualite du Filtrage Anisotropique sur 16x, mais si tu dis a FSX d'opter pour un filtrage trilineaire, alors ton reglage sera simplement ignore. C'est d'autant plus dommage que tu as regle ton filtrage de textures sur "Meilleure Qualite", ce qui signifie que ta carte aurait fait de son mieux pour l'affichage des textures HD sur les perspectives de l'appareil...

Les réglages de l'aniso de Chris dans NVI remplacent les réglages dans FSX (User-defined). Quels que soient les réglages dans FSX (aniso, trilinéaire, etc...), l'aniso sera sur 16x

Pour le LOD_RADIUS, Daube as tu une solution pour le fixer dans le fsx.cfg, et ne pas modifier la valeur (qui revient à 4.5) à chaque lancement de fsx ?

Dernière modification par pixel (09-07-2012 20:02:11)

Bonsoir Daube,

En ce qui concerne le choix de trilinear=1 au lieu d' Anisotropic=1 lorsque le Rendu DirectX 10 est désactivé, c'est tout simplement qu'avec Anisotropic=1, l'image était légèrement plus saccadée pour moi (je précise) qu'avec Trilinear=1 et mon proc, chauffait un tout petit peu plus... Aucune différence en terme de qualité d'image, grâce justement aux réglages adoptés dans Nvidia Inspector... Sinon, je suis d'accord avec toi, Trilinear=1 sans les réglages de Nvidia Inspector, c'est moche !

Par contre avec le Rendu Directx 10 activé, c'est Anisotropic=1 qui fait des merveilles sans saccades de l'image...

En terme de performances, je préfère nettement avec le Rendu DirectX 10.

Voilà, le fruit de mon expérience depuis 9 mois que j'ai mon nouveau PC. Cela n'a rien de rigoureusement scientifique, j'en conviens. J'ai procédé par tâtonnements, tout en étant considérablement aidé par toutes les recherches que j'ai faites sur Internet , dont le Forum de Pilote-virtuel !  

Cordialement

Chris.

Dernière modification par Fand'aviation28 (09-07-2012 21:59:37)

... Tiens, je me pose aussi des questions quant à l'amélioration des perf. depuis que j'ai appliqué cette info qui vaut de l'or !

Grâce à Neptune j'ai pu résoudre définitivement le seul responsable d'un message OOM dans tout ce que j'ai dans FSX...

C'est-à-dire le Lancair IV-P d'Orbx. Merveille d'avion ! En dehors de çà, je teste encore pour vérifier cette impression de meilleure performances dans FSX. Toujours est-il que c'est good bye les OOM dans FSX !

Merci encore à Patrick (Neptune sur le Forum)

Chris

Bonjour,

Petit up pour savoir si je suis le seul chez qui le transparency supersampling ne fonctionne pas en mode " 2x, 4x ou 8x supersampling".

Merci

Jérôme.

Dernière modification par pixel (10-07-2012 13:32:53)