Vous n'êtes pas identifié.
on est bien d'accord, les mains dans le cambouis depuis le temps, je fais même plus attention, c'est devenu une habitude
André
Dernière modification par fsfan50 (23-08-2012 15:42:13)
Hors ligne
PAS GRAVE ...!!!!! tu nous aideras à comprendre
@+ JAHNA
Hors ligne
Lagaffe a écrit:
Exemple grossier: un entier en 32 b est codé dans une var de 32 bits dès que l'on passe en 64b il faut tout réaligner car cette var passe en 64 elle aussi, idem pour les tableaux et il doit y en avoir quelques uns.
Ha!... T'es chiant à toujours vouloir faire du travail propre...
Hors ligne
Lagaffe a écrit:
Exemple grossier: un entier en 32 b est codé dans une var de 32 bits dès que l'on passe en 64b il faut tout réaligner car cette var passe en 64 elle aussi, idem pour les tableaux et il doit y en avoir quelques uns. Outre l'encombrement en mémoire qui risque de doubler, tout doit être re-vérifié et qui va vérifier: nous bêta testeurs.
.
ah s'il faut tout réaligner alors là......
je ne comprends rien mais c'est pas grave !
Hors ligne
Ça va faire un beau bordel, 32 bits de plus... C'est un coup à doubler le chiffre d'affaire...
Dernière modification par Pa44Pa28 (23-08-2012 16:15:26)
Hors ligne
Pa44Pa28 a écrit:
Ça va faire un beau bordel, 32 bits de plus...
... Et ça va faire une sacrée queue !.. Mais moins longue que pour un camion de Viagra renversé sur l'autoroute...
OK ==> []
Chris
Dernière modification par Fand'aviation28 (23-08-2012 16:23:51)
Hors ligne
Fand'aviation28 a écrit:
Pa44Pa28 a écrit:
Ça va faire un beau bordel, 32 bits de plus...
... Et ça va faire une sacrée queue !.. Mais moins longue que pour un camion de Viagra renversé sur l'autoroute...
OK ==> []
Chris
Hors ligne
Ah, Alain ... toi au moins tu me comprends
Hors ligne
Lagaffe a écrit:
Ah, Alain ... toi au moins tu me comprends
... Ben... Plusieurs solutions pour vous sentir moins seuls, les gars :
1) Être plus clairs et réellement constructifs dans vos propos dans l'intérêt de la communauté sur ce forum.
Ou
2) Créer votre propre forum entre pros, au lieu de perdre votre temps avec des "amateurs ignares" comme nous , qui se débrouillent comme ils peuvent pour s'aider mutuellement.
Ou
3) Correspondre entre vous en privé par tout autre moyen de communication.
Bref, comme dirait Laspalès : "C'est comme vous voulez, c'est vous qui voyez."
Bien aéronautiquement.
Chris.
Dernière modification par Fand'aviation28 (26-08-2012 12:08:44)
Hors ligne
Lagaffe a écrit:
Ah, Alain ... toi au moins tu me comprends
Salut
2 sur + de 6000 membres c'est déjà un début
On avance
Neptune
Hors ligne
[Hors sujet (aussi)]C'est incroyable tout ce qu'on apprend ici sur P3D version 1.4. [/Hors sujet]
A+
Jacky
Hors ligne
BON , quand faut y aller faut y aller ....
donc version 1.4 achetée et installée correctement et testée :
1/ tout d'origine :
me parait pas mieux que la version 3 , peut être même plus lente sur ma petite config ce qui ne m'arrange pas !
plantage quand je vais dans : word / scenery librairie
FPS : moins bien ( il me semble ) que dans la 3
2/ Avion ajouté : (après essai tout origine)
Duke .... pas de problème , voir image
3/ Scène ajoutée : pas réussi pour l'instant ( pas ccès à la librairie )
@+ JAHNA
Hors ligne
OK , merci je regarde ça de près !
( est ce que tu avais encore le 3 dans la machine ? )
et au sujet de la vitesse ? ça tourne comment ?
as tu installé une scène FSX ? OU du FSEarthTiles
@+ jahna
Hors ligne
Bede40 , j'ai réinstallé le tout et surprise ! j’accède maintenant à scenery
je vais continuer à tester ... là c'était pour tester la vitesse d'ouverture du train ( en fait je l'avais oublié )
@+ JAHNA
ici c'est une scène FSTearth 20/20 en FPS
Hors ligne
Bonjour à tous !
c'est fait, ... je viens de m'y mettre aussi !
grace à l'ensemble de vos avis, remarques, conseils, ... et parfois critiques !
Prepar3D version academique 1.4, téléchargée et installée sans aucuns soucis,
transfert des fichiers VFR HD et de l'ensemble des avions déjà installé sous FSX
et fonctionnant sous FSX SP2 sans aucuns bugg ... RAS,
c'est grace à tout vos conseils, merci à tous !
savez comment installer cumulus ?
savez vous comment ou par quelle voie télécharger la météo réelle ?
sur les maisons des autogènes FSX, je n'est que les toits, sans les parois de la maison,
l'avez vous aussi ?
bons vols à tous, amicalement jede1
Dernière modification par jede1 (24-08-2012 18:33:13)
Hors ligne
Bonsoir,
@jede1 concernant les maisons avec les toits au ras du sol, j'ai eu le mm probleme. J'ai reinstallé la scene comme pour Fsx, et tout est rentré dans l'ordre... je lui ai juste donné le bon chemin. C'etait la scene Alsace de France Vfr.
J'ai un souci egalement. Comme faire pour faire fonctionner simconnect a partir d'un deuxieme c ?
Si qqu'un a la reponse j'en serai ravi, je cherche depuis 3 jours et je ne trouve pas.
@ plus
Hors ligne
Mon cher Chris/Fand'aviation28
Sans vouloir lancer une polémique entre nous ce qui n'est pas le lieu, je pense que tu n'as pas du bien comprendre le fond de ma pensée: si j'avais voulu être pédant et hautain, je n'aurais pas rajouter de smiley.
En tout cas, ta réponse, elle, est toute à fait claire et je la trouve passablement agressive à mon égard.
Je pense ne pas à recevoir de leçons de ta part d'une part et si tu as des doutes sur mes capacités à expliquer, je te prie d'aller visiter de temps en temps la rubrique Création pour te faire une idée.
Puisque il n'y a que les réponses sérieuses qui ont le bonheur de te plaire, voici deux liens qui devrait t'intéresser:
1) portage de 32 vers 64 bits : http://blogs.msdn.com/b/devosaure/archi … 22790.aspx
2) pour l'alignement des données : http://docwiki.embarcadero.com/RADStudi … 9es_32_bit
Dernière modification par Lagaffe (24-08-2012 20:57:25)
Hors ligne
jede1 a écrit:
Bonjour à tous !
c'est fait, ... je viens de m'y mettre aussi !
savez comment installer cumulus ?
savez vous comment ou par quelle voie télécharger la météo réelle ?
sur les maisons des autogènes FSX, je n'est que les toits, sans les parois de la maison,
l'avez vous aussi ?
bons vols à tous, amicalement jede1
..et oui comme on disait, pas grand chose de plus vs. FSX et pal mal d'embrouilles pour tout migrer... Attendons la v2.0 pour se lancer... Cela en vaudra le coup insha allah...
Dernière modification par pao (24-08-2012 23:43:09)
Hors ligne
moi j'ai pas tout compris, je dois faire partie des non-sachants... Mais ce fil de discussion donne envie de passer à P3D car je rame sous FSX pour les FPS/Stabilité...
Vivement la version 2.0 en 64 bits..
Attentivement, Acro
Hors ligne
Bonjour,
Si vous voulez vous faire un avis de manière impartiale, allez jeter un oeil sur les test de Jean-Paul Mes qu'il relate sur Avsim: http://forum.avsim.net/topic/382960-p3d … try2453118
PS: n'ayez pas peur: c'est en français
Hors ligne
Bonjour,
Juste mon opinion perso : je ne prendrai P3D que le jour où ils en sortiront une version aboutie que l'on aura pas besoin de bidouiller à "donf" ou si peu à la rigueur, pour que cela fonctionne ! J'ai déjà amplement donné pour avoir un FSX qui fonctionne bien sous DirectX 9 et presque aussi bien (ou mieux, tout dépend...) avec l'Aperçu DirectX 10. Pour les "non professionnels" de l'informatique, faire bien, voire très bien fonctionner FSX Edition Gold est maintenant du domaine du possible. Que disait-on de FS9 à sa sortie ? Alors que sur une config proche de la mienne qui est déjà un peu surclassée, il tourne aujourd'hui fabuleusement bien avec tous les curseurs à fond. Sachant que je n'overclocke pas...
Donc, pour P3D, j'attends...
En tout cas un grand merci à Jean-Paul Mès qui a toujours de bons avis.
Chris
Dernière modification par Fand'aviation28 (25-08-2012 11:53:03)
Hors ligne
Ce qui serait bien aussi :
FSX pour voler sans y toucher ce qui éviterait les pertes de temps
et
P3D pour bidouiller et me tenir au jus parce que ne plus bricoler .... c'est dur !!!
NICE P3D vue avec FVFR HD sur config sans I5 , ni I7
Hors ligne
Chris,
Vu mon message de ce matin et un MP envoyé en privé, je ne m'attendais pas à des excuses de ta part mais au moins à une réponse dans le genre "mes mots ont dépassé ma pensée" ... Apparemment, ce n'est pas le cas.
Je ne te remercie pas en tout cas, d'avoir passablement déformé mes propos et de m'avoir insulté pour te donner mon opinion quant à ton intervention.
Hors ligne
@Lagaffe,
... Ben... Comme il n'y a qu'un seul qui te comprend...
Chris.
Dernière modification par Fand'aviation28 (25-08-2012 16:33:00)
Hors ligne
Salut à tous,
Je me suis lancé également avec cette version 1.4, quelques détails chronologiques:
- téléchargement et installation: RAS (sur la même partition que FSX).
- installation du cessna 172 de base FSX et de l'A320 V3 de François pour l'instant avec juste copié collé des dossiers. J'ai également c/c le fichier effets de FSX dans sa totalité.
J'ai repris la lecture des différents fils traitant de la version précédente et j'ai suivi les conseils
- copié collé du fichier xml qui va bien pour mon saitek X52
- instal. FSUIPC
- au niveau des scènes: UTX europe, meshs FS dreamscape, nice, CDG,orly + quelques scènes freeware (LFBO,LFLL,LFBZ,LFLB pour l'instant, le tout toujours par copié collé puis installation par la bibliothèque des scènes.
- pas touché au fichier cfg (pas de tweak Bojote) j'essaierai plus tard..
- j'ai également fait la manip pour IVAO.
- au niveau des réglages j'ai simplement supprimé bathmétrie et choisis les mêmes options que pour FSX dans les différents onglets.
- dans la foulée défragmentation et test: (j'ai certainement oublié quelques manips)
positif: meilleures couleurs et excellente fluidité. Etant un peu maso j'ai fait un test sur 10 images/secondes. Evidemment à ce niveau on sent les saccades mais elles restent régulières quelque soit la scène et même en virage sans blocage à certains moments. Contrairement à ce que j'ai lu, pour ma part FS commander fonctionne bien en PC déporté.
négatif pour l'instant: vol en réseau avec IVAO, pas de pb de connection en pc déporté mais je n'ai pas le traffic. J'ai pourtant suivi les conseils (modif du fichier config + installation du dossier IVAO dans simobjet et réinstall de la MTL.
Pour ma part sans vouloir alimenter quelques départs de polémique lus par ci par là, je vous fait part de mon sentiment général.
Depuis FS95 chaque fois que je suis passé à la nouvelle mouture, j'ai râlé car c'était juste au moment ou j'avais trouvé les réglages idéaux après avoir galéré des mois et je me demandais pourquoi changer. (pas tout à fait quand même car certains ont été vraiment un grand pas,98 à 2000, 2000 à 2002 ou 2002 à 2004 je ne me souviens plus). Donc je garde FSX installé mais je fais évoluer P3D au fil des posts sachant qu'il semblerait que ce soit l'avenir. Je pense qu'il faudrait que ce fil fasse part des différents tests, trucs et astuces pour améliorer P3D pour ceux qui comme moi ont fait le pas, je crois savoir que c'est l'idée de Jean au départ.
Hors ligne