Nouvelle installation de windows ou pas ?

Comme tu changes de proc, c'est recommandé de tout réinstallé.

Salut,

  @André: j'ai du mal m'exprimer, le processeur n'a pas encore été overclocker, j'ai constaté une baisse de performance des jeux juste après l'installation du proc, j'ai touché à rien d'autre. C'est pourquoi je suis assez surpris.

Nétha

salut oui
comme dit SuperSYM tu as un BIOS de ta CM avec  l'ancien proc  il te faut l'upgradé pour celui ci


Neptune

Dernière modification par NEPTUNE6P2V7 (25-10-2012 13:53:33)

Salut à tous et merci  de vos réponses,

   depuis mon dernier message posté sur ce sujet et aujourd'hui j'ai effectivement pensé que c'était un problème de BIOS, en lancant le logiciel CPU-Z, j'ai vu que le processeur avait des performances assez faible par rapport à ce qu'il devait fournir.
Voyez vous-mêmes:

Mais c'est étonnant parce que avec l'ancien proc, j'avait aucun problème de performances, ca veut dire que les réglages BIOS on été totalement déréglés au point de fournir des performances plus faibles c'est ca ?

Cordialement

Salut,

  D'accord je vais le faire, juste une question encore: je peux le régler de manière à ce qu'il soit en permanence aux alentours de 3.3Ghz ou c'est uniquement lorsqu'il est à fond qu'il doit atteindre les 3.3Ghz ?

D'accord merci beaucoup pour ton aide et merci aux autres également !

A+ !!

NEPTUNE6P2V7 a écrit:

nth96 a écrit:

juste une question encore: je peux le régler de manière à ce qu'il soit en permanence aux alentours de 3.3Ghz ou c'est uniquement lorsqu'il est à fond qu'il doit atteindre les 3.3Ghz ?

fréquence d'origine est de 3,3 GHz. C'est assez élevé et cela peut même passer à 3,7 GHz avec le mode Turbo ...

Cette réponse risque de l'induire en erreur : il est tout-à-fait normal que la fréquence affichée dans CPUZ soit de 1.65 GHz lorsque le processeur est "idle", sans aucune charge de travail (comme quand on observe le système avec CPUZ sans rien exécuter d'autre) !
Si en se basant sur ta réponse il essaie de voir 3.3 GHz en bidouillant tous ses paramètres vers le haut, il n'y arrivera jamais.

La cadence de 3.3 est tenue lorsque le proceseur est en charge uniquement, sinon il se replie sur sa fréquence de repos à 1.65 (16 fois la fréquence de bus) pour économiser l'énergie et ne pas chauffer inutilement.
Il est par ailleurs doté du TurboBoost qui lui permet de monter temporairement à 3.7 ou 3.8 GHz dans des circonstances particulières de demande de puissance instantanée (pour une courte période).

Là on parle du fonctionnement normal du i5 2500 sans le titiller. L'overclocking c'est encore autre chose, on peut le faire tourner nettement plus vite en augmentant le coefficient multiplicateur (qui est débloqué sur les versions "K") et en retouchant légèrement les tensions.

La réponse à la question est donc bien "il doit être à 1.60/1.65 GHz au repos et monter à 3.2/3.3 GHz en charge sans overclocking (avec le coef de base de 16)". Exactement comme sur sa capture d'écran.

Ceci dit, ça n'explique pas pourquoi les performances observées sont inférieures, mais les infos données sont insuffisantes pour pouvoir en donner la raison.

slt nth96

yep,si tu avais lu les posts sur le I2600K ou autre ,on expliquait qu'en travail normal le proc tourne au minimum...
pour voir si ton proc(OVC ou pas tourne à 'fond' il te faut lancer une application gourmande en puissance...genre FSX...

http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=31945

bonne lecture
andré

Dernière modification par esmdu (26-10-2012 15:36:20)

re
non ,cpu test ne donne pas la bonne valeur ,il te faut le test de la carte mere  si si
revois ton test..tu serais bien le seul..!!
andré

Dernière modification par esmdu (26-10-2012 17:00:45)

Salut à tous !

  En fait, la solution était toute bête et toute simple, il suffisait juste de racheter de la pate thermique et d'en appliquer sur le processeur pour que ca marche nickel

  Prochaine étape: l'overclock pour enfin profiter pleinement de mon FSX

Merci a tous pour votre aide !

A bientot

Salut

  Ouai mais je ne pensais pas qu'il chauffait parceque dans le ventirad d'Intel, il y avait deja de la pate thermique je pensais qu'elle agissait sur le processeur c'est pour cela que je ne me suis pas poser la question !

Bonne journee

slt

nth96 a écrit:

Salut à tous !

  En fait, la solution était toute bête et toute simple, il suffisait juste de racheter de la pate thermique et d'en appliquer sur le processeur pour que ca marche nickel

  Prochaine étape: l'overclock pour enfin profiter pleinement de mon FSX

Merci a tous pour votre aide !

A bientot

comme supersym 2x

- I72600k à 4.5Ghz,p8p67 le, 4Go memoire...depuis fevier 2011 , +4go mem
CG 240



andré

Dernière modification par esmdu (01-11-2012 08:49:07)