Et puis on peut aussi regarder un ciel sans nuages au moment où on relève ses fps. Le taux sera nettement plus conséquent que si on regarde la scène hyper-chargée se trouvant en dessous. Ca rappelle un peu les discussions entre mecs qui cherchent à savoir celui qui a la plus grosse (je parle de cylindrée de voiture bien évidemment).
Perso, plus j'évolue dans FSX plus je confirme la constatation suivante: Le plus gros consommateur de FPS de FSX, c'est le trafic AI.

j'ai un dual-core 6850 3Ghz avec 4Go de Ram (3 seulement reconnus par Xp-Sp2) et une CG 8800 GTS avec 640 Mo, donc même si pas au top du top, ma config n'est pas trop pourrie. mes réglages FSX avec pack accélération sont 1280X1024X32 réglage aniso interne FSX  avec AA 8X et image haute qualité dans les réglages tableau nVidia. Je tourne avec une fréquence cible en illimité (j'ai remarqué que dans mon cas, la limiter bouffe beaucoup de fps et crée des saccades) avec une résolution texture globale au max, et animations avancées sans lens flare ni reflets. Concernant les appareils, j'ai juste décoché les ombres de l'avion sur lui-même et je suis en cockpit 3D . Les décors avec rayon niveau détails au max, complexité trame 71, résolution trame 19 et textures 1m, effets aquatiques élevés 2X. J'utilise FS water avec les shaders 2 et nuages et teintes du ciel générés par X-graphics . Je suis en très dense pour la complexité des décors et la densité autogen, en effets spéciaux élevés et sans ombres des décors au sol. Météo en nuages détaillés visibles à 80mi, souvent associés à active sky 6.5 ( beaucoup mieux que active x qui génère des changements brutaux et irréalistes de visi) 30% de voitures, 100% de navires et de bateaux de loisir. Véhicules aéroportuaires en moyen, densité trafic aérien à 100% sur les 2 curseurs. J'utilise UTX Europe. Sur le lac du bourget avec ces réglages, je tourne entre 28fps (temps nuageux ) et 38 fps (beau temps) en regardant le sol (logiciel trackIR en arrière tache). Voir screenshots suivants:





Bien sur, j'ai les vagues haute résolution et j'utilise aussi "france décors ultra détaillés" de micro-application.


Si je vais à NY avec ces mêmes réglages, je tombe entre 3fps et 6 fps sauf sauf si....j'enlève le trafic AI avions (j'utilise my traffic X d'aérosoft, loin d'être une réussite d'ailleurs) , et là je remonte à 18fps en plein NY. J'ai tenté d'enlever My traffic X et revenir aux avions AI natifs FSX, mais c'est pareil.

Donc pas de secrets, les FPS dépendent en grande part du trafic AI généré. Donc les comparaisons FPS ne seront valables qu'avec les mêmes réglages traffic AI .

Désolé d'avoir été si long.

Dernière modification par jef32 (09-10-2008 11:36:44)