Salut,
-Non.
-Fs n est pas écrit dans ce sens, d ailleurs, l unique programme qui gère le quad sous environnement Windows c est Windows uniquement, les autres programmes se contentent de demander à ce dernier s il veut bien les adresser sur x ou y cœur, encore faut-il qu ils soient écrit pour ceci.
En ce qui est de FS, il est gourmand de -2- deux paramètres, la vitesse de calcul et le cache, ce dernier est injustement oublié en général, erreur grave qui a conduit beaucoup à se ruiner pour acquérir un matos d enfer et sont tombés des nues au vu des prouesses qualitatives et quantitative dont étaient capables leurs co-simmeurs avec des vieux tacots.
En résumé, multiplier les choses ne sert pas autant, monter en puissance non plus, il faut trouver l equilibre et surtout, surtout oublier ces satanées maudites trois lettres dont je tais le sens et la signification lol
Midouman ex-eternel chasseurs de fps, actuellement en paix volant et se souciant uniquement des TOC, TOD, Vref, toga, zfw,eta, ete, vor, vnav...a parlé.
A titre indicatif cette réplique a été construite uniquement d expressions à relativiser.
Bon vol

Phil Taylor (http://blogs.msdn.com/ptaylor/archive/2 … hmark.aspx) nous renvoie à cet article :

http://forums.avsim.net/dcboard.php?az= … c_id=31320

Bonnes optimisations:)

Cette question reviens sans arret !
Je ne comprends pas trop l'anglais mais je peux te dire qu'avec mon quad FSX ne saccade plus dans les virages et qu'il assure sans broncher toute ma config et maintenant avec 6 écrans...
Il y aura tjs mieux fatalement donc soit content de ton proc et profite bien de FS !
Amicalement

bonjour messieurs les pilotes!

merci pour vos reponses!.

L'etau se ressert sur l'optimisation de ma config, j'en parle dans un autre post et je vais surement investir sur 2 autres HDD, un pour FSX et un 2ieme pour les addons mais je cherche encore a discuter sur la vitesse des HDD. En plus de tout ca, une carte son (je n'en possede pas) mais j'attend des conseils au sujet de la CS car je connais tres mal ce genre de peripherique, le but etant de soulager encore un peu mon Quadcore, j'attends des petits conseils a ce sujet. Une fois encore, j'ai cree un post pour ma CS

Pour en revenir a mon proc, j'ai decidé de le garder mais de l'optimiser un peu. Je pense a un overclocking TREEEEES legé!!!, j'entend par la quelque chose comme 3 Ghz............maxi!!!

L'idee est juste de monter un peu la perf sans tapper dans des temperatures hard et sans abaisser sa duree de vie de moitié.
Qu'en pensez vous messieurs?

bon week end a ceux qui sont en repos....en mer, pas de quartier!!, on bosse 7/7 jrs!

Salut Titipi... tu as 100% raison... fsx ne sait pas utiliser plusieurs coeurs. Le test sur Hardware.fr le reflète bien. Mais ceci A ETE LA SITUATION EN 2006 SUR LA VERSION DE BASE SANS SP1...
Le SP1 a été fait pour activer la reconnaissance de tous les coeurs... lis les tests des gens que je mentionne sur les messages ci-dessus et remarque la différence de performance après application du premier Service Pack...

Salut skynetenergy02... je vois que tu travailles entre ciel et mer ton avatar montr-t-il la plateforme sur laquelle tu travailles ? ... au sujet de la carte son, un seul avis général à te donner, évite un matériel qui installera trop de drivers et trop de services...tout ça de perdu en force cpu et stabilité du système !... j'espère que les connaisseurs sauront te conseiller... pour ce qui est de l'overclock de ton processeur, 100% d'acord avec tes projets  +++

salut Aldem,

merci pour l'avis partager, je suis, en parrallele sur un forum specialisé sur l'OC et apriori, ce serait une petite acceleration pour mon cpu de passer de 2,66 a 3,2 ghz, d'apres les pro en matiere d'oc, la temperature ne devrait pas trop bouger et les performances devraient elles, par contre se ressentir de suite!.
Pour resumer, je vais apprendre ce qu'il faut pour effectuer la manip quand je rentrerais chez moi!.

D'ailleurs, c'est un nouveau depart pour mon pc et fsx, desinstalle de celui ci, montage de deux nouveaux HDD, montage d'une carte son (encore flou de ce coté la) et enfin leger OC de mon cpu.

Comparé a ma config actuelle, je pense au final, arriver a accroitre les performances d'exploitations de FSX et tout les addons qui vont bien d'envirron 30%. Ce qui me permettra de pouvoir pousser un peu plus a droite encore les curseurs et de stabiliser mes fps au dessus de 30 a pris, las vegas, etc.....

Pour info, sans les modif que je m'apprete a mettre en oeuvre, je tournais au alentour de 18 a 28 sur paris et 15 a 28 sur las vegas, ce qui n'etait deja pas mal mais apres...ce sera carrement super je pense, enfin je l'espere! lol

Pour revenir sur les quad core, je pense apres discussion et prise d'info un peu partout, qu'effectivement FSX de base, n'est pas fait pour les quad MAIS je parle bien de FSX DE BASE . Je crois que tout le monde sera d'accord que depuis SP1 et SP2, FSX a fait la paix avec les multi-coeurs!, certe, celui ci n'exploitera jamais un quad a 100% mais il serait dommage de croire qu'il ne s'en sert pas dutout.
A mon sens, le processeur ideal pour FSX patché de SP1 et SP2 doit etre multi-core avec la frequence la plus haute possible, en revant un peu, je me dis qu'un quadcore de 5ghz serait le terrain de jeux ideal pour un FSX extrem

Sinon, pour te repondre Aldem, oui.....c'est mon deuxieme chez moi cette plate forme dans mon avatar. Elle s'appelle Kristin, se trouve en norvege (le pays ou il neige meme en juillet!lol). Je suis ici pour 3 bonnes semaines encore....les boules...! lol

merci pour les news les gars, c'est un plaisir que de participer a la vie de ce forum et surtout de s'enrichir en bonne compagnie

bon vol a tous

titipi a écrit:

Oui aldem tu as raison FSX sait activer tous les cores depuis les SP, ce n'est pas pour ça qu'il en tire parti comme il devrait de l'aveu même de Phil Taylor. je sais bien que personne ne veut croire ce mec qui a le grand tord d'avoir dirigé l'équipe de programmation de FSX. j'attend toujours qu'on me prouve que le passage de 2 à 4 cores double les fps.

Salut,
Il n'a jamais été dit que les quad doublaient les FPS !
Il n'y a pas à discuter plus on monte en ghz mieux c'est. Cependant le quad, et je me répéte, permait dans les virages une nette réduction ou disparition de saccades et micro-saccades grâce justement au 4 coeurs.
Comme le dit très bien Aldem le cache L2 joue aussi un rôle important. Dans mon entourage mon PC avec 12 mo de L2 tourne mieux avec FSX qu'un dual core à 3ghz à 6 mo de L2.
Bien sur il en faudrait plus pour que ce soit significatif mais les essaies que nous avons fait en étant le plus juste possible sont éloquent.
En fait à ce jour il faudrait un 4 ghz avec un minimum de 12 mo en L2 et 4 go de ram pour que FSX commence à se sentir à l'aise !!!

Amicalement