Merci etien de toute cette explication

amitiés

JardY a écrit:

C'est très "TRAILER" du genre "FTX prrrrrresents"...

Je suis hyper méfiant de ça, on a pas un plan qui fait plus de 2 secondes... :)

...

Bon ça arrache le bitume quand même... :)

Comme vous étes frileux des traileurs, voici une autre vidéo (Pré-Alpha de FTX-GLOBAL) faite par John Venema lui-même capturer sur iphone est effectuer sur un pc portable.



@+
Guillaume

Dis comme ça , ça parle de suite!

Cedric a écrit:

Dis comme ça , ça parle de suite!

Mais de toute façon ce qui compte c'est les valeurs !

pierrot78 a écrit:

et donc il y a une chance sur 1,901722457268488 e+45 qu'un deuxième objet ouisse recevoir le même identificateur.

Sauf si on le fait express pour ecraser l autre qu on trouve moche

Etienne

GUIBRU a écrit:

JardY a écrit:

C'est très "TRAILER" du genre "FTX prrrrrresents"...

Je suis hyper méfiant de ça, on a pas un plan qui fait plus de 2 secondes... :)

...

Bon ça arrache le bitume quand même... :)

Comme vous étes frileux des traileurs, voici une autre vidéo (Pré-Alpha de FTX-GLOBAL) faite par John Venema lui-même capturer sur iphone est effectuer sur un pc portable.

bYY0z6o8Cac

@+
Guillaume

Notons la presence d'esprit d'utiliser:
- le bloom ENB pour des couleurs plus jolies
- le trike, pour eviter les foutages :')
Ils sont tres pros

Cedric a écrit:

j'suis fan!

Pour en revenir à la vidéo de John que nous a fait découvrir l'ami Guibru , sacré autogen tout de même!

Et bien je trouve que cela tire sur les bretelles de Filipo . Et sans fioriture ajoutée  


Neptune

Je comprends tout à fait les arguments, et loin de moi l'idée de comparer ce type de produit au photoréalisme (dont je suis un fervent utilisateur), les différences ont été longuement déjà discuté ailleurs et c'est pas le propos ici.

Donc néophyte que je suis sur ce sujet, si j'ai tout compris, le produit ORBX "Monde entier" doit être mixé ou utilisé avec un autre produit pour pouvoir produire l'effet escompté ?

le produit seul ne permettrait-il pas d'obtenir quelque chose de "fini" ?

je vois que certaines zones ont subis des intégrations de photoréalisme (comme Monaco) car les lieux sont trop spécifiques, et malgré mon attachement au tout photoréalisme,

l'idée de posséder un produit de substitution pour les vols "hard winter" et "night" ne me laisse pas indifférent, loin de là.

Dernière modification par NEPTUNE6P2V7 (29-03-2013 17:34:50)

Bonjour,

etien a écrit:

b) FSX ne relache pas le GUID et garde la reference ou aller le chercher en memoire, c est une optmisation intelligente, car "aller chercher un objet dans une librairie" prends du temps du fait que le dereferencement de l adresse c:\fsx\addon scenery\...\LibBlahblah.bgl est tres couteux en acces disques. Il est beaucoup plus efficace de savoir exactement ou chercher sur le disque. FSX a la logique suivante: ok je relache ce qui prend de la memoire (le mesh et les textures) mais je garde le pointer au cas ou il faudrait recharger le tout (le pilote decide de faire demi tour).

Donc le probleme vient que la liste des GUID ne cesse de s allonger et finit a oom à 3.5 G si on n a pas twicker l api qui va bien et a 4.0G avec le twick. NB ces 500K font une difference enorme en terme de stockage de GUID.

Avec la multiplication des addons, et leur augmentation en nombre d objets differents par km2 (Orbx, 3DA de FVFR), l utilisation en GUID a grandement augmenté.

N'étant pas créateur de scène, je ne me suis jamais penché sur ce problème, mais effectivement ton explication me plait bien concernant un overflow d'une table sous dimensionnée pour les utilisateurs de ce type de scène.
Par contre, si tu as raison, je ne félicite pas les grandes sociétés que tu as citées qui elles devraient connaitre cette limite fonctionnelle du produit FSX.

Cela à d'ailleurs fait l'objet d'une première évolution dans le SP1, encore amélioré dans le SP2 (en DX9 et en DX10).
P. Tailor à l'époque a pas mal dialogué sur le sujet pour des vulgaires utilisateurs comme nous sur les forums. Donc les sociétés, qui elles ont des entrées privilégiées, devraient être bien mieux informées des attendus, des contraintes et des limites...



Là, où je suis plus surpris, c'est sur ta première remarque.
C'est un domaine que je connais mieux...

etien a écrit:

a) la memoire devient alors fragmentee, c est pourquoi recharcher une scene en vol (re)libere de la memoire en defragmantant la memoire. C'est similaire au disk dur qui se fragmente avec l usage et doit etre defragmenté une fois de temps en temps.

En premier lieu, il faut bien préciser que tu parles à ce niveau de la mémoire virtuelle et non de la mémoire physique. Beaucoup sur le forum mélange allégrement les deux...

Ce qui me surprend dans ta remarque, c'est que j'ai déjà monitoré plusieurs fois FSX sur ce point et je me suis aperçu qu'ils avaient apparemment développé l’équivalent du "ramasse miette" de .NET. Celui-ci se déclenche environ toutes les deux minutes si mes souvenirs sont bons. Et sur le moniteur de ressource, on voit très bien la libération mémoire se faire.

Dernière modification par Ptipilot (29-03-2013 20:28:05)

NEPTUNE6P2V7 a écrit:

All that on the WAY 

ORBX crée une nouvelle nativité de FSX  est c'est globalement bon ..

Donc Suivez le GUID's

Neptune

C'est clair que l'on va passer de FSX à FSXI grâce à ORBX ! Adieu UTX + GEX et FS Global 2010 !

Dernière modification par BiplanBonplan (30-03-2013 08:44:56)

Marc_63 a écrit:

BiplanBonplan a écrit:

grâce à ORBX ! Adieu UTX + GEX et FS Global 2010 !

Adieu GEX oui mais les deux autres non, à moins que je me trompe il n'y aura pas de mesh dans FTX Global, FTX Global ne replacera pas les routes, lacs et rivières aux bons endroits.

Si il fait tout cela bravo.

a+

Lol c'est pas de la gnognote,  quand ils font quelque chose c'est aboutis , ou sinon quel intérêt de rester sur un projet vendu pas finit ...."Cela n'a jamais été leur politique" et d'ailleurs c'est ce qu'il fait leur succès dans le monde de la SIMU FSX P3D .

de plus quand tu as acheté un produit au fur et mesure tu as des mises à jour  fréquentes  comme leur Patch et versions à disposition

vooooooooir leurs réalisations

Neptune

Dernière modification par NEPTUNE6P2V7 (30-03-2013 13:03:12)

Ah OKKKkkk !

De toute façon FSGlobal2010, j'ai dû le désactiver depuis belle lurette, vu les bugs (Washington City) par exemple... Oxford (natif fsx) Aucun support digne de ce nom sur leur site... bref, très déçu.

Merci pour vos précisions.

BiplanBonplan a écrit:

Ah OKKKkkk !

De toute façon FSGlobal2010, j'ai dû le désactiver depuis belle lurette, vu les bugs (Washington City) par exemple... Oxford (natif fsx) Aucun support digne de ce nom sur leur site... bref, très déçu.

Merci pour vos précisions.

Comme tu dis BiplanBonplan moi j'étais passé à ceux de TABURET  plus meilleur mieux 

Neptune