Yan Solo a écrit:

HT désactivé

[BUFFERPOOLS]
UsePools=0

Affinitymask = 14
MAX_ASYNC_BATCHING_JOBS=2

Non je n'ai pas de dalles noires, ni de flouttage et ni d'OOM

En fait depuis ton intervention j'ai pu résoudre une question que je me posais depuis un moment :
HT ou pas ? 84, 252, 14, 244 .... ?

Avec tous ces tests j'ai ma réponse et le réglage définitif pour un FSX aux petits oignons

Reste plus qu'à voler et prendre plaisir avec FSX

Amitiés

Merci de ton retour. Je fais exactement les mêmes constats que toi.

Pour ORBX, je vais voir ce que ça donne sur une zone que j'ai "nettoyée de ses agn manquantes" depuis belle lurette...

Merci encore

Amitiés

... Vi, mais toi tu as un 6 cores, moi un 4 cores qui ne peut pas être "Hyperthreadé"...

Ce qui n'est pas comparable en terme de config.

Je reprends ce qu'avait dit Nasser, quelques posts plus haut :

Nos configs sont toutes différentes à peu de chose près et ce qui fonctionne pour l'un ne peut parfois fonctionner pour l'autre mais le plus important dans tout ça, c'est de partager son expérience

Je rajouterai :
[Graphiques]
fait pas le con =1
Alain t'engueule= 0 //HT activé
Alain t'engueule= 1 //HT désactivé

Ptipilot a écrit:

Yan Solo a écrit:

Je rajouterai :
[Graphiques]
fait pas le con =1
Alain t'engueule= 0 //HT activé
Alain t'engueule= 1 //HT désactivé

Non... Non... Je ne l'engueule pas!...
Je suis juste surpris techniquement parlant.
That's all...

Suis-je arrivé à surprendre notre informaticien expert ?!
C'est un véritable honneur en ce qui me concerne...

Amitiés

Hi Guys,

Je vois qu'il y a une bonne humeur


Je vous fais un petit retour. Je vais tâcher d'être le plus objectif possible... :

Condition de test : FTX Central sur North America ; PNW ; départ de Vancouveur FSDreamTeam ; Vancouver+ ; GAIT 2.07 réglé à 59% pour le traffic airliners  et 16 % pour le traffic aviation générale... (sans compter le traffic propre à ORBX)

Résultats : je n'ai pas gagné ni perdu en FPS par rapport à ma situation d'avant sans MAX_ASYNC_BATCHING_JOBS (MABJ pour simplifier comme notre ami Neptune) MAIS : plus d'OOM comme il y a 4 jours au bout de 3 min de vol ;  Sur le même vol, j'ai essayé avec "orage violent" toute cette zone de Vancouver avec tout ce que j'ai dessus ! Je suis revenu, sans changer de vol, à "beau temps" ; j'ai pris le F18 de FSX pour faire le trajet entre Vancouver et Seattle pour terminer sur Portland... Aucun OOM, aucune dalle noire lors du chargement de telle ou telle texture, les textures au sol avec le F18 restent nettes jusqu'à environ 230 Kias... C'est tout de même de l'ORBX !..

Évidemment, sur FTX central réglé sur Default, pour moi c'est UTX + GEX qui prend le relai... Là, les textures restent nettes jusqu'à 630 Kias environ...

Cerise sur le gâteau : j'ai REX + OD avec les nuages HD à 4078 Mo... Eh, bhé, je n'ai plus ces fichus nuages qui sans cesse, apparaissent puis disparaissent avant de réapparaître ! Et pour un proc, réglé à 3.3 Ghz sans OC !...

Certes pour l'histoire des agn manquantes qui ne sont plus en boucle dans la mémoire... OK, je me suis planté. MAIS encore une fois plus d'OOM.

Et je n'ai pas encore testé avec l’aperçu DirectX 10 ! En partant du principe qui peut le plus (sous DirectX 9) peut le moins sous DirectX 10 !

Il me semble que dans mon cas avec mon iE 2500K (qui ne peut pas être hyperthreadé) on ne puisse pas dissocier les 4 paramètres :

[JOBSCHEDULER]
Affinitymask = 14

[BUFFERPOOLS]
UsePools=0

[GRAPHICS]
ALLOW_SHADER_30=1 ; pour la première utilisation de cette ligne, j'ai fait régénérer le cache des shaders (C:\Documents and Settings\(Nom d'utilisateur de votre session Windows)\AppData\Local\Microsoft\FSX)

[SCENERY]
MAX_ASYNC_BATCHING_JOBS=2

pour obtenir les résultats que je vous ai exposés.

En vous souhaitant à tous une bonne soirée.

Bien cordialement.

Louis.

Dernière modification par BiplanBonplan (11-04-2013 23:57:01)

Pour ne plus avoir d'artefacts avec usepools=0 il faut regler l eau sur élevé 2x au minimum et la plus aucun artefact!

bizzy a écrit:

Jedi928 a écrit:

Pour ne plus avoir d'artefacts avec usepools=0 il faut regler l eau sur élevé 2x au minimum et la plus aucun artefact!

Je sais mais après niveau FPS sa donne quoi au dessus de la mer ?
car j'ai jamais vraiment testé enfaite....

Bonsoir,

+1

Avec les réglages NVI avec VSync 1/2 refresh avec écran réglé à 60 Hz, en limitant à 30 FPS dans FSX.cfg, sur l'eau j'ai un FPS constant de 29.9

Cordialement.

bizzy a écrit:

BiplanBonplan a écrit:

... Bon y a pas photo !

Je viens de refaire mes tests avec MAX_ASYNC_BATCHING_JOBS=3 ! En planquant les agn manquantes de la scène d'OSHKOSH avec le airshow... J'ai fait tourner Procmon... aucune agn manquante détectée. Bonne répartition de la charge de travail sur les coeurs 1, 2, 3, sachant que le core 0 est le premier...

Un FPS tournant entre 22 et 29.9 pratiquement permanent ! Au lieu de 12 à 24 maxi hier avec MAX_ASYNC_BATCHING_JOBS=2

Une température du proc à 52 ° C maxi alors qu'hier soir 56 ° C maxi.

Donc pour mon proc iE 2500 K je retiens la valeur : MAX_ASYNC_BATCHING_JOBS=3

CQFD !

Et je confirme :

Grâce à tout ça je peux enfin faire fonctionner FSX avec :

[BUFFERPOOLS]
UsePools=0 ce qui n'était pas du tout le cas avant, les textures au sol floutaient très vite et mettaient un tant fou à redevenir nettes !

Le probleme de usepools=0 c'est les artefacts.... que j'ai toujours arf !

Faut que j'aille corriger ce post après les dernières évolutions de cette discussion

C'est MAX_ASYNC_BATCHING_JOBS=2 qu'il faut retenir.

Cordialement

Dernière modification par BiplanBonplan (09-04-2013 22:42:32)

Merci les gars pour vos réponses
juste pour être bien clair le  MAX_ASYNC_BATCHING_JOBS=2  c'est dans la rubrique [scenery] de fsx.cfg ?

:)

bizzy a écrit:

Merci les gars pour vos réponses
juste pour être bien clair le  MAX_ASYNC_BATCHING_JOBS=2  c'est dans la rubrique [scenery] de fsx.cfg ?

:)

Bonsoir,

YES

Cordialement.

NEPTUNE6P2V7 a écrit:

AMD phenom 1090T sur crossair IV Extreme  le proc est OC 3.9

OS  au repos 778 mo utilisé 2%/1% UC utilisé

Merci pour le retour,
Comme nous avons à peu près la même bête (J'ai un 1100T), c'est plus facile d'essayer de comprendre.

La seule vrai différence d'utilisation entre nous, c'est au niveau DirectX. Je n'ai pas encore fait de test de cette variable sous Directx 10. Mais à mon sens, il ne devrait pas y avoir d’influence. Je dois le vérifier tout de même lorsque j'aurais le temps...

Je vois que tu overclockes. Est ce que tu utilises la fonction de Turboboost (OC dynamique sur 3 cores) ou bien tu fais un OC statique à la mimine sur tous les cores?...

NEPTUNE6P2V7 a écrit:

l'utilisation des 6 coeurs est effective et oscille aux même niveaux

C'est cette phrase qui me turlupine, car ce n'est pas le fonctionnement normal de FSX.

Normalement, tu dois avoir le core qui supporte ton thread principal (plus 3, 4 autres...) qui oscille entre 95 et 100 % et tes 5 autres jouant du YOYO (comme tu dis...).

Pourrais tu nous mettre une photo de la situation lorsque tout vas bien pour toi?...

NEPTUNE6P2V7 a écrit:

avec le bazar MAX_ASYNC_BATCHING_JOBS
bien c'est cata

Là encore, cela étonne au niveau de ton ressenti..
Chez moi, je ne suis pas OC et mon proc tourne à 3.3 GHz.
Pour mes tests sur cette variable, je l'ai fait varier de 0 à 16 en prenant des mesures sur diverses situations.
Malheureusement, comme je le supposais, je n'ai rien pu en tirer de manière significative car je n'arrive pas, avec les outils dont je dispose, à isoler spécifiquement la partie qui m'interresse...
Je pense qu'il faudrait que je monte le SDK DirectX pour cela.

Pour l'instant, je l'ai fixée arbitrairement à 3.

Dernière modification par Ptipilot (10-04-2013 09:48:13)

BiplanBonplan a écrit:

Un petit truc comme ça... Je ne sais pas si cela a vraiment de l'importance, mais cela ne coûte rien de le faire :

dès que je touche à un paramètre de FSX.cfg qui a des répercussion direct ou pas sur la charge de travail du proc, j’efface avant de lancer FSX la valeur de

[Main]
ProcSpeed=
pour l'obliger à se régénérer

Sert strictement à rien!....
Le mien actuellement dans mon .cfg date de mon premier montage de FSX avec ma première configuration...

Preuve que je n'ai jamais refait de .cfg tout neuf depuis ma première installation!...
Et, en plus elle était sous XP 32...