Ben c'est juste un avis...  je ne permettrais pas de considérer MadMax comme un pilote benêt comme ce qu'il insinuait à mon égare dans son message ;-)

"L'autre avantage que m'offre X-Plane, c'est que je peux voler sous Linux : je ne suis plus dépendant de Windows !"

j'dis ça, j'dis rien...

Mais il en faut pour tous les goûts n'est-ce pas?   Bon vols à TOUS

Dernière modification par pao (30-09-2013 20:19:51)

Pour finir, c'est ça que tu cherches, Thomas ? http://wiki.x-plane.fr/index.php?title=Plugins_:_XPUIPC ... Tu n'as plus aucune excuse, maintenant wink

Nop, pas de paramétrage des périphériques individuellement (par avion ou par type). Sous FS, j'ai un setup pour les avions à volant monomoteurs, le même pour les bimoteurs, tous deux utilisant le FlightSimYoke + throtle, Puis 2 setup équivalents mais utilisant le manche du X-52 au lieu du FlightSimYoke, un setup spécifique par liner (spoilers, reverses, nombre de moteurs, nombre de cran de volets, etc...), un setup avions de combat (ensemble X-52 au complet), un setup hélico, etc, etc, etc...

Tout ça est préprogrammé, et je ne touche absolument à rien quand je passe d'un appareil à l'autre. L'appareil se charge avec ses propre paramétrage (attribution des axes, des touches, courbes de réponses, etc...). Quand j'ai un nouvel appareil, je peux directement lui attribuer un profil existant, ou bien simplement créer un nouveau profil spécifique qui sera automatiquement chargé au chargement de l'avion...

Je ne peux définitivement plus me passer de se genre de fonction. Et, à ma connaissance, ça n'existe pas sous X-Plane. Changement d'avion = retour dans le setup pour tout refaire, à moins de toujours voler avec le X-52 avec les même courbes de réponses quelque soit l'avion, ce qui n'a pas vraiment de sens...

Par contre je te rejoins sur la dynamique hélico, bien mieux rendue sous X-Plane. Et si on ne vole que sur hélico, inutile d'avoir des dizaines de setups différents. Donc je comprends tout à faire le passage définitif à X-Plane de certains, mais personnellement il lui manque encore quelques bricoles de taille...

Pas de déprime à signaler sur des sites dédiés:
http://asn-xp.aerosoft.com/
http://x-plane.flightsim.com/
http://xplanereviews.com/

X-Plane n'est pas en soit "open". C'est un logiciel propriétaire tout comme FSX, mais c'est vrai que c'est un marché de niche comparé à FS. Une croissance très lente, de plus en plus d'utilisateurs, mais certainement pas un "feu de paille" comme MS Flight.

OpenStreetMap, oui, ça c'est "open", c'est utilisé dans des centaines d'applications, et c'est par défaut dans X-Plane 10, et ce sera même un jour disponible (partiellement) pour les utilisateurs FSX dans un produit appelé "FTX VECTOR".

Si quelqu'un a besoin de commandes moins sensibles, il y a cette page, mais ce n'est pas ça qui empêchera un joueur de mettre son "A320" sur le dos:
http://wiki.x-plane.fr/index.php?title= … u_joystick

Il existe même des plug-ins pour reproduire l'assistanat de FS, exemple ici (je n'ai jamais essayé ce truc):
http://forums.x-plane.org/index.php?app … file=12792

Bons vols !

Une autre chose que je viens de voir : le plugin "X-Assign", qui permet de créer jusqu'à 3 sauvegardes de paramètres par appareil : http://forums.x-plane.org/index.php?app … file=12551.

Edit : Oups ! MdMax a été plus rapide que moi ... avec le même lien, en plus

Maintenant, comme je vole uniquement sur Écureuil, c'est vrai que je ne suis jamais posé la question... Mais plus d'une dizaine de profiles de joystick, ça dépasse tout ce que j'avais imaginé !

Squirrel

Dernière modification par Squirrel (30-09-2013 20:58:08)

Merci MdMax et Squirrel pour ce plug-in. A tester le week-end prochain. Je ferai un retour pour dire si c'est vraiment équivalent à FSUIPC ou non.

Libriste ou pas, X-Plane a l'avantage de s'installer sur windows/mac/linux. Pas besoin qu'x-plane soit un "fantasme" de libriste... Je dirais plutôt un espoir de simmeur.

En ce qui me concerne je suis sous mac et j'utilise x-plane via une partition bootcamp (windows 7 dédiée). Qu'y a t-il de libre la dedans..?

... Tout à fait.

Louis

... ça peut être intéressant... Mais pas pour moi. Chacun son truc...

Neo, j'ai essayé de m'affranchir des comandes FsX pour tout passer via Fsuipc mais quelle galere... La partie sensibilite des axes me rend dingue....

Pour les orages, facteur de charge coche, ca casse aussi dans FS...

gzii a écrit:

Il y a quand même une différence qui m'a frappé quand j'ai commencé sous xplane,
j'ai pris un avion, j'ai foncé dans un orage, et l'avion n'a pas résisté.
(Idem avec du givre aussi)

Ca ne m'était jamais arrivé dans FSX.

Un autre truc aussi, tout con, en plein jour je suis monté très haut... Et j'ai distingué les étoiles.

Et un dernier truc, je me suis foiré sur un décollage, et je n'arrivais plus à reprendre ni vitesse ni altitude jusqu'à finalement me crasher après bien 30 secondes. Je n'avais jamais eu ça à ce point dans FSX.

Les nuages sont "moches" mais ils sont volumétriques, ça aussi c'est sympa.

Il a ses défauts mais suffisamment de bons côtés pour nous donner envie de voler, c'est ça l'essentiel.

Loin de moi l'idee de polemiquer, mais tout ce que tu as decrit existe aussi sous FSX hein...

- Comme deja indique par N666eo, si tu choches l'option des dommages dus au stress, ton avion ne resistera pas aux turbulences dans un orage.

- Si tu montes au-dela d'une certaine altitude, tu verras egalement des etoiles.

- Suivant la qualite du modele de vol de ton avion, tu peux parfaitement foirer lamentablement un decollage trop optimiste, mais tout depend du talent du createur du modele de vol.

- Je rejoins ton commentaire sur les nuages. Ceux de FSX sont tres jolis et offrent souvent un rendu absoluement superbe en fonction des conditions meteo, mais ils ne sont pas volumetriques, sont le plan vertical offre un visuel assez decevant. Le pire etant bien-entendu la gestion lamentable des couches de visibilite. C'est une limitation du moteur meteo et graphique de FSX, qui commence a serieusement dater...

Comme deja dit maintes fois par le passe, XPlane est peut-etre le simu le plus prometteur a l'heure actuelle. Son seul concurent a l'avenir est P3D. Mais pour le moment, les addons de qualite pour XPlane sont assez rare, contrairement a FSX qui joui d'une communaute plus importante, et donc d'un marche plus important. Mais XPlane evolue lentement mais surement. Pour le moment, il a de graves lacunes, mais cela finira par etre corrige. FSX aussi a des lacunes, les developpeurs font ce qu'ils peuvent pour les corriger de facon externe (ENB, SweetFX, TacPac, Accusim), mais un jour la limite de FSX sera atteinte et il faudra passer a autre chose. Ce jour-la, XPlane ou P3D auront leur role a jouer.

Mais pour le moment, en ce qui me concerne, XPlane n'a strictement rien a m'offrir, il ne propose pas le genre d'addons qui m'interessent (Accusim), et le rendu de son monde ne me plait pas. Donc l'achat de ce simu est exclu. Pour le moment.

Dernière modification par Daube (02-10-2013 11:41:27)