Bonjour,

Il faudrait que Microsoft  rachète les évolutions de P3D a Lockheed, ou applique les mêmes évolutions sur FSX (puisque qu'il leur appartient)  et nous les revendent dans le package sous FSXSP3 ( ou FS11).

Ils pourraient en vendre 300 à 400000 exemplaires , enfin je rêve peut-être un peu.

Mario, c'est 450 millions d'exemplaires.

Tout le monde sera content. 


Dominique

Dernière modification par domsimu (05-10-2013 20:00:07)

n666eo a écrit:

C'est quand même terrible de pas pouvoir comprendre... Ce n'est pas parce que tout le monde fait comme ça que c'est autorisé, et que vous allez pas prendre un méchant revers dans la gueule !

Je vais être plus concret. COMSOL, super logiciel de modélisation physique. Bien entendu destiné aux pros (industriels), aux labos, aux universités, avec 2 ou 3 types de licences, a des tarifs différents selon qui achète, le produit lui restant le même. C'est suffisamment similaire pour vous comme situation ?

Aucun justificatif demandé à l'achat, on achète la licence qui correspond, ou bien la moins chère, ça dépend de notre "sensibilité" aux textes de lois. Et ça, ça a bien dû durer 10 ou 15 ans sans soucis ! Un jour, un gars de chez eux s'est rendu compte que la large majorité des travaux présentés utilisant ce logiciel (travaux qui ne rapportaient absolument rien à leurs auteurs), l'étaient avec la licence academic, alors même que c'était un particulier non étudiant qui l'avait acheté.

Résultat ? Une pluie d'amendes dans tous les sens, des labos qui ont ramassés méchamment, des licences restreintes dont le prix a triplé... TOUT LE MONDE a ramassé, à commencer par ceux qui respectaient les termes de licence qui ont dû payer 3 fois plus chère leur licence car d'autres considéraient que "ils en ont rien à foutre de péquins comme nous, ils ont d'autres chats à fouetter !".

Tant que vous utilisez P3D chez vous, dans votre coin, c'est vrai, il n'y aura probablement jamais le moindre soucis. Le jour où un seul de ces utilisateurs (pensant qu'il est dans légalité tellement tout le monde fait comme ça) montrera P3D sur un stand de meeting, au mondial de la simulation, lors d'un événement de sa boîte, etc, etc, etc... et que ça remontera aux oreilles de la mauvaise personne, vous risquez de le payer très cher...

Maintenant, si vous êtes près à en assumer les conséquences, libre à vous.

P.S. : le labo dans lequel je bossais a été condamné à 100000€ d'amende parce qu'un stagiaire, qui bossait dans le labo et était en Master, utilisait une licence académic alors que son travail était destiné à une PME de la région... Mais c'est sûr, ces gens là sont très ouverts d'esprit quant à l'interprétation des licences...

Dans tes exemples c'est l'inverse : ce sont des licences grand public que des entreprises utilisent à des fin commerciales provoquant un manque à gagner de l'éditeur (qui propose des versions aux professionnels)...

Ce que j'aimerai trouver c'est un exemple qui condamne un "amateur" ayant acquit un produit "pro" en toute légalité .

Ca fait 2 mondial de la simulation que des éditeurs sortent des produits "Grand publique estampillé P3D "... France VFR , Carenado , ORBX , A2A , RealAir ,  ect ... sans que les gens de microsoft ne bronchent .
Pour certain produit tu paye même une licence P3D et une licence FSX séparement alors que d'autres te propose une seule licence pour les 2 plateforme .

Je pense que Microsoft et Lockheed en ont rien a faire de 3 malheureux simmeurs et que quand ils présentent les comptent de résultat de l'entreprise le "chiffres d'affaire faramineux de P3D/FSX " passe après le dernier Windows 8 ou la dernière commande de F35 ...

Dernière modification par Zorane (05-10-2013 22:04:19)

Zorane a écrit:

Ca fait 2 mondial de la simulation que des éditeurs sortent des produits "Grand publique estampillé P3D "... France VFR , Carenado , ORBX , A2A , RealAir ,  ect ... sans que les gens de microsoft ne bronchent .

Et il y a d'autres éditeurs qui ont tellement peur d'avoir une plainte ou un avocat sur le dos qu'ils verrouillent leurs add-ons avec des DRM pour empêcher l'usage sur P3D. L'exemple le plus célèbre est peut-être le 777X de PMDG. La clause du contrat de P3D n'empêchera pas des milliers de soit-disant "étudiants" ou "professionnels" d'utiliser P3D, mais la licence fait déjà des dégâts au niveau du choix des add-ons. Dans ces conditions, est-ce qu'il ne risque pas d'être difficile de considérer P3D comme un successeur à FSX ou FS2004, surtout pour ceux qui sont fans de PMDG ?

Ce que j'aimerai trouver c'est un exemple qui condamne un "amateur" ayant acquit un produit "pro" en toute légalité .

En fait ça les arrange.
Quand j'étais étudiant, Dassault nous faisait tourner les CD de CATIA, et Mathworks"encouragait de façon discrète mais fortement" le piratage de MatLab.
Par que évidement un étudiant ayant une référence fait un futur ingénieur client.

S'il y a des actions en justice ça ne concernera que ceux qui ont de l'argent, et selon moi ça viserait plutôt MS vs LM qu'autre chose, qui sont très borderline avec leurs partenariats.
En ce qui concerne PV, il y a bien longtemps qu'on a décidé que vous pouvez parler de P3D tout votre saoul et qu'on se fichait de la licence que vous aviez, tant que vous en avez une. P3D a donc un traitement rigoureusement identique à FSX.

Après si vous souhaitez continuer à vous amuser avec les diphtères comme vous le faites depuis 3 ans ça vous regarde, mais ça changera pas le monde et c'est cancérigène.

Zangdaarr a écrit:

Après si vous souhaitez continuer à vous amuser avec les diphtères comme vous le faites depuis 3 ans ça vous regarde, mais ça changera pas le monde et c'est cancérigène.

surtout la sodomisation des ces pauvres petites bêtes

Il ne s'agit pas de voler l'Etat, il s'agit de ne pas respecter les droits de licences, ce qui peut entraîner des amendes (peu de risques) mais surtout des retombées très néfastes pour le monde de la simulation.

Mais ça, ça semble difficile à comprendre pour un grand nombre d'entre vous...

Je vous rassures, je ne m'inquiètes pas pour LM ou pour MS... C'est plus pour "nous" que je m'inquiète. Il n'y a pas eu de précédent dans la simulation, mais il y a eu des précédents dans les logiciels. Et les utilisateurs l'ont payé très cher (indirectement).

Bref, mettez-vous un bandeau devant les yeux si vous le voulez, mais si jamais les choses venaient à mal tourner, je me ferai un plaisir de me foutre ouvertement de ceux qui n'y crois pas...

P.S. : la loi est bien moins stricte que tu ne sembles le penser...

- Pour les 300€ tu as peut-être raison, je sais qu'il y a un montant limite au-delà duquel il faut déclarer, mais je ne me rappelle plus lequel.
- La loi sur le pantalon a été annulée.
- Le compte Paypal de doit être déclaré que sous certaines conditions, conditions que très peu ici rassemblent. Donc pas de déclaration pour un compte Paypal dans la large majorité des cas.
- Les achats à l'étranger doivent être déclarés au-dessus d'un certains montant dépendant du pays et du type d'achat. Pour l'électronique, informatique, software, etc... aux U.S., c'est 1500$. Pas vu d'add-on a ce prix là encore... Perso, les deux tablettes pour une valeur totale de 1000$ n'ont fait l'objet d'aucune taxation, alors même que la douane les a vérifiées...

D'après ce que je lis de l'autre fil de discussion ("[P3D] Avancées techniques de la version 2.0 en Bêta-test ..."), il semblerait qu'il y ait de l'espoir quant à l'apparition d'un nouveau contrat de licence pour la v2 :

v2.0 is a seperately licensed product for all licenses. It will be a new purchase if you choose to move to that product, regardless of what license you currently have or do not have.
All the information regarding v2.0 will be posted to our website next week.
Thanks for your support and interest in Prepar3D!
Beau
Prepar3D Software Engineer

Source : http://pilote-virtuel.com/viewtopic.php … 59#p602359

Je vais peut-être enfin m'intéresser à racheter un nouveau PC !

Dernière modification par vbazillio (17-11-2013 19:15:02)

Ah oui, c'est pas faux. Zut, j'avais un peu d'espoir d'évoluer ! ;-)

"Changement" avec la v2 :

Dernière modification par vbazillio (21-11-2013 11:52:52)

C'est super flou leur truc - même si on fait ça "sérieusement", on est tout de même un peu dans la case "personal consumer entertainment" - mais, ils ont aussi cette case "K12 Student training, instruction, simulation, learning" qui s'applique aussi à nous, car on simule et on apprend.....

Bons vols,

Olivier

Heu ouais, enfin perso ca fait longtemps que je suis plus K-12 et que je ne peux plus l’être !

n666eo a écrit:

Heu ouais, enfin perso ca fait longtemps que je suis plus K-12 et que je ne peux plus l’être !

Là, on repart directement quelques semaines en arrière et je pense qu'on a déjà abordé ce point à partir de cette page (vers la #6) : http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic … 59#p590559 sur ce même fil de discussion.

Dernière modification par vbazillio (21-11-2013 12:04:06)

Tableau des licences v2 :

Et celui de la v1 :

Dernière modification par vbazillio (21-11-2013 12:18:25)