Intéressant!

Comme demandé plus haut, quelle est ta config?

merci pour ce compte rendu,

et sympa de l'avoir partagé avec nous

Bonjour Guignobe,

Un grand remerciement, ce compte rendu est vraiment très bien détaillé, et nous permet
vraiment de voir le rendu  de PD3 en terme de performances.
Perso, je suis en réinstallation d'un nouveau PC, de fsx et toutes les scènes, et donc pas possible
avant janvier de tester P3D.

En fait, P3D V2 n'est pas tout à fait un "autre simulateur". La base, c'est du FSX.
Je dirais, après quelques jours d'utilisation, que Prepar3D V2 est en fait ce qu'aurait pu être FSX en DirectX10, s'il avait été optimisé correctement à l'époque.
Le développement de cette version a permis cette optimisation, et sous directX11.
Tout ce qui doit consommer de la puissance CPU en consomme toujours, Trafic aérien, routier, naval .... La grosse différence, est que beaucoup est transféré désormais vers la carte graphique et libère ainsi le processeur lui permettant d'accomplir mieux les taches qui lui sont naturellement dévolues.

Par exemple, l'impact du trafic routier en matière de fps sous P3D V2 est beaucoup moins visible que sous FSX ....

Donc, on finit schématiquement par avoir un simu beaucoup mieux optimisé avec des effets de lumières et d'ombres, qui étaient quasiment ingérables sous FSX, un autogen beaucoup plus dense, beaucoup plus lointain ...
Bref, à nombre de FPS et à fluidité égale, P3D est ainsi beaucoup plus beau que FSX DX10. Pour, disons 30fps, on peut enfin avoir plus de voitures sur les routes, plus de trafic aérien (à tester quand même lorsque les addons seront compatibles).

Bien sur, tout ça dépend du matériel et notamment du GPU que l'on a. Une carte graphique de dernière génération permet enfin de livrer son potentiel, étant utilisées pleinement par le soft, là où sous FSX elle n'aurait probablement pas servit à grand chose...

Luc

Dernière modification par lumat (02-12-2013 13:21:32)

Bonjour,


merci pour les tests

Pierre

Dernière modification par pirre (02-12-2013 13:51:45)

pierrot78 a écrit:

Voir aussi les tests de Kosta à propos d el'autogen.

Merci pour le lien

Amitiés

Merci Guillaume, c'est vraiment très intéréssant.
J' attend avec impatience tes résultats avec une gtx 780 et avec ta RAM en plus.

Si tu avais un pc fonctionnant avec un I7 2600k ou 3770K, OC à 4.6 Ghz à la place de ton processeur
qui tourne à 3.0 Ghz et non I7, je pense que tu pourrais  obtenir 30-35 Fps avec le A321.

Bon courage pour la suite de tes tests vraiment super bien détaillés.

Dernière modification par Choco (04-12-2013 13:25:43)

J'en ai rêvé, je l'ai !
rêve de quoi ? -> D'avoir un simulateur sur 3 écran en 5760x1080 avec un avion "lourd" qui affiche au minimum 20fps en mettant tout les réglages à fond.
Après la série de tests précédent, j'ai décidé de donné un coup de main à P3DV2; j'ai donc remplacé mes 2 cartes GTX570 et mes 6Go de RAM par 1 carte GTX 780 (Overclockée d'usine PNY) et 24 Go de RAM.
Voici le résultat des nouveaux tests :





J'ai repris les test précedents, les modifications de settings sont dans les screenshoot.

Conclusion :
* Une carte video avec un benchmark doublé + + 18GO RAM fait gagner 50% de fps. (GTX570=4392 / GTX780=7944).
* Le passage de settings moyens à max ( voir détail sur les screen) fait perdre 10 à 20% de fps.

Produits compatibles que j'ai testé : FSPUIC, REX, OPUSFX, SAITEK X52, A320 Xtended Aerosoft ( plantage si passage full screen à mode fenétré), FRANCE VFR.

Il est clair que P3DV2 est l'avenir du simulateur de vol sur PC. un patch 2.05/2.1 sort très prochainement pour corriger les quelques bugs de la V2. ( ICI Pour laisser vos demandes de correctifs aux développeurs)

Maintenant j’arrête un peu les tests et je vais voler.
Cordialement,
Guillaume COINT AFR1127

Dernière modification par guignobe (05-12-2013 16:21:13)

Bonsoir,

Bravo et félicitations pour la rigueur de tes tests, Guignobe.
Que la puissance de la carte graphique soit directement liée à une amélioration des perfs, je comprends.
Là, où je suis plus dubitatif c'est l'incidence de tes 24Go de RAM, P3d v2 est actuellement codé en 32bits donc une capacité à exploiter au maximum 4 Go de RAM (ce qui est aussi le cas de FSX).
X Plane est disponible en version 32 et 64bits et là, à config égale (même CG, même CPU et même RAM, 18Go pour ce qui me concerne) le passage à 64bits apporte un plus appréciable.
Pour en revenir à P3D v2 si tu as un truc pour utiliser plus de RAM que ne l'autorise le codage 32b, je suis preneur.
Je précise à toutes fins utiles que c'est une vraie question et pas une façon de critiquer qui que ce soit ou quoi que ce soit, j'ai remarqué que P3D rendait certains.....chatouilleux, je prends donc des précautions.

Patrick

Salt patmiche,
J'avais oublié que P3DV2 était codé en 32 bit donc comme tu le dis justement il ne peut adresser que 4Go de RAM.
Je n'ai malheusement aucun truc pour la mémoire. Mais je vais creuser ...
Merci pour tes encouragements.

Guillaume COINT
AFR1127 (Ex adepte de FSX sans pour autant le dénigrer )

Dernière modification par guignobe (05-12-2013 21:36:12)