Vous n'êtes pas identifié.
Bonjour à tous,
J'ai actuellement 3 écrans 24" pour FSX mais la relative lenteur du simulateur malgré ma config puissante me pousse à "jouer" avec un seul écran ce qui permet d'avoir une image très nette et fluide sur l'ensemble du paysage.
J'avais l'intention d'investir dans un écran 27", 28" ou 29".
Mais je me pose la question de passer à une TVHD 1080p LED 100hz de 32" (le recul que j'ai ne me permettant pas avec une TV d'avoir une qualité visuelle satisfaisante) ce qui pour un prix très raisonnable semble une bonne solution.
J'ai déjà testé ave une TV Led 117" et ça marche bien mais le recul dont je dispose rendait l'image un peu pixélisante. Au niveau des FPS et de la fluidité tout était correct.
Qu'en pensez-vous ?
Hors ligne
Salut
Pour moi c'est ok avec une 40" LCD ..
Jacques
Hors ligne
Idem pour moi.
Je viens d'installer un 40" Samsung LCD. Donc minimum de cable(s).
Seul bémol : si la résolution HD est parfaite avec et pour FSX, par contre quand je suis sur le bureau ou dans l'explorer, là la netteté n'est pas terrible (affichage noms des dossiers etc.,)
et c'est un peu fatigant pour les yeux. Rien à voir (sans jeu de mots) avec un moniteur LCD standard
purement dédié informatique.
Hors ligne
Perso je conseils d'attendre l'arrivée des 34 pouces en résolution 21/9 prévu début 2014 pour Dell notamment et Lg un peu plus tard
Par contre il faudra investir dans une carte graphique récente pour le format au moins une gtx 770 je crois
du coup la facture risque de piquer.... arf !!!
Hors ligne
Bonjour
dma48 a écrit:
Seul bémol : si la résolution HD est parfaite avec et pour FSX, par contre quand je suis sur le bureau ou dans l'explorer, là la netteté n'est pas terrible (affichage noms des dossiers etc.,)
As tu basculé (et réglé..) en police "ClearType" ?...
Hors ligne
Oui. Sans grande amélioration.
Je pense que c'est peut-être dû au fait que la TV LCD utilisée n'est pas un modèle récent.
On s'est tellement habitué à avoir un affichage parfait qu'on devient assez difficile.
En tout cas, je confirme que pour FSX, c'est parfait.
Le père Noël n'ayant pas déposé dans ma cheminée un système vidéo HD multi-projecteurs et l'écran courbe
qui va avec, je continue comme ça
Hors ligne
Merci pour vos réponses.
Je viens de déplacer ma TV LG 119cm sur mon bureau et j'ai testé Fifa 14 (parfait), F1 2013 (super parfait) et FSX (Bien mais la netteté n'est pas la même qu'un moniteur LED 24" mais je chipote car le moteur graphique de FSX n'est pas comparable à un FIFA 14 ou F1 2013 sinon 25fps sur Strasbourg dans Alsace 3DA de France VFR c'est plus que correct).
Cela m'incite fortement à investir dans une tv (pour les jeux uniquement) mais d'un format 40" maxi à cause du recul et de la place. Je pense aller vers une LG ou une SAMSUNG (j'ai déjà les deux marques en TV et LCD LED).
Une 40" LED en 200hz avec 3D avec un prix inférieur à 500€ doit pouvoir me convenir. Attendons la fin des fêtes pour d'éventuelles promos.
Merci pour vos commentaires et joyeuses fêtes de fin d'année.
Hors ligne
dma48 a écrit:
Idem pour moi.
Je viens d'installer un 40" Samsung LCD. Donc minimum de cable(s).
Seul bémol : si la résolution HD est parfaite avec et pour FSX, par contre quand je suis sur le bureau ou dans l'explorer, là la netteté n'est pas terrible (affichage noms des dossiers etc.,)
et c'est un peu fatigant pour les yeux. Rien à voir (sans jeu de mots) avec un moniteur LCD standard
purement dédié informatique.
J'avais le meme probleme que toi lorsque je branchais mon PC a un ecran tv de 32" et 46".
Dernierement, j'ai acqueris un nouveau TV 40" LED HDTV de marque RCA bon marché ( payé à $300 soit 250 Euros) dedié uniquement à FS. Le probleme a disparu et tout est net comme sur n'importe quel ecran ordi. La probleme c'est au niveau de resolution de l'ecran TV. Celui que je viens d'acheter a une resolution HD à 1080p 1920 x 1080 alors que mes autres anciens Tv LCD sont à 720p. D'où l'importance de la resolution. Aucune modification au niveau de Windows ni au niveau de FS à modifier la resolution du jeu dans le panneau de configuration.
Ma carte graphique n'est pas une reference de performance non plus (GTX 550Ti à 1Go) mais elledonne un resultat acceptable. Depuis que je me serts d'un ecran TV, j'ai du mal à revenir sur les petits en dessous de 32". La lecture des pages web en grand format offre un confort qu'on ne connait pas avec les ecrans d'ordi standard.
Flighty
Dernière modification par flighty (28-12-2013 07:20:02)
Hors ligne
Bonjour,
Sur un 55" (140 cm), visionné à 1mètre) les pixels ne sont pas visibles et l'image est super.
D'expérience, j'ai remarqué que sur certains portables, il faut basculer sur la sortie HDMI seule, car si on affiche simultanément sur le LCD du portable et sur le HDMI, la résolution ne bascule pas en 1920x1080.
Ceci pourrait expliquer la mauvais expérience décrite précédemment ...
@velo19 : le moteur FSX n'a rien à voir là-dedans : un affichage en HD (1920x1080) donnera le même nombre de pixels quelle que soit la taille de l'écran en pouces.
Après, d'un écran à l'autre, il y en a qui laissent voir les pixels, d'autres non ... je ne sais pas pourquoi.
Hors ligne
michel78320 a écrit:
Après, d'un écran à l'autre, il y en a qui laissent voir les pixels, d'autres non ... je ne sais pas pourquoi.
Un peu de lecture pour ton dimanche :
http://en.wikipedia.org/wiki/Dot_pitch
Hors ligne
Ptipilot a écrit:
michel78320 a écrit:
Après, d'un écran à l'autre, il y en a qui laissent voir les pixels, d'autres non ... je ne sais pas pourquoi.
Un peu de lecture pour ton dimanche :
http://en.wikipedia.org/wiki/Dot_pitch
Ce ne sont que des banalités ... des choses connues depuis que les moniteurs informatiques existent ...
L'article parle des moniteurs d'un maximum de 30" !!!
... et cela n'explique pas pourquoi une image en 1920x1080 ne laisse pas apparaitre les pixels quand on a le nez sur un écran de 140 cm de diagonale !
Explication possible : la résolution de la dalle est meilleure que 1920x1080, et il y a un traitement d'interpolation. Mais est-ce la réalité ?
Hors ligne
michel78320 a écrit:
Ptipilot a écrit:
michel78320 a écrit:
Après, d'un écran à l'autre, il y en a qui laissent voir les pixels, d'autres non ... je ne sais pas pourquoi.
Un peu de lecture pour ton dimanche :
http://en.wikipedia.org/wiki/Dot_pitchCe ne sont que des banalités ... des choses connues depuis que les moniteurs informatiques existent ...
L'article parle des moniteurs d'un maximum de 30" !!!
... et cela n'explique pas pourquoi une image en 1920x1080 ne laisse pas apparaitre les pixels quand on a le nez sur un écran de 140 cm de diagonale !
Explication possible : la résolution de la dalle est meilleure que 1920x1080, et il y a un traitement d'interpolation. Mais est-ce la réalité ?
Plutôt que de dire "Ce ne sont que des banalités ... des choses connues depuis que les moniteurs informatiques existent ...", va un petit peu plus loin dans la recherche sur le Dot-picht ainsi que sur les formes des pixels...
Je t"ai donné le point d'entrée à ton interrogation!.. A toi d'en chercher plus sur le .net si tu trouves l'information incomplète!
Hors ligne
Michel78320 je suis d'accord avec toi. En fait, je me suis mal exprimé, je voulais dire simplement que le moteur graphique de FSX (mais quelque soit l'écran) est bien moins performant que celui de F1 2013 ou Fifa14 dont le moteur graphique tire partie de toute la puissance d'une carte graphique nouvelle génération.
Hors ligne
@Ptipilot : si tu as une réponse, merci d'en faire profiter le forum ...
Sinon, tout le monde connait Google ... et Internet ...
Pour moi, l'image est superbe, et je ne perdrai pas de temps à chercher pourquoi elle est bonne !
Hors ligne
Je partage simplement mon expérience de «grand écran». J'ai connecté mon PC sur un projecteur qui projetait sur un écran d'environ 90 pouces. IMMENSE! En fait, un peu trop immense.
Je garde par contre l'idée du projecteur pour me créer, un jour, un home cockpit digne de ce nom.
Patoutte
Hors ligne