Ah bon !
... et FlightGear ... et X-Plane cela ne tourne pas sous Linux ?

Lagaffe a écrit:

Et qu'est ce que cela a de drôle ?

... vu que le système Windows NT 3.51 est tiré de VAX V.M.S.  : V-> W; M->N et S ->T soit W(indows) NT ... n'importe lequel Admin avec un peu de bouteille connaît cela

Désolé mais je comprends pas du tout ou tu veut en venir...
Je parle de NT car Windows 8 est base sur NT, et que comparer un système au noyau NT avec un au noyau Linux est un peu bête. Il est évident que le noyau Linux est plus stable que NT, tout comme le noyau BSD/NeXT d'Apple est bien meilleur que le noyau UNIX de base ou que celui Linux ou NT

Justement si tu avais un peu de bouteille dans le métier, tu saurais que le système Windows NT ... 3.51 a été développé à partir du système VAX VMS.
Dans les années 90-93 un certain nombre d'ingénieurs qui avaient été à l'origine de ce système VAX ont été débauchés par Microsoft qui voulait entrer dans le domaine des systèmes d'exploitation Entreprise et ces mêmes ingénieurs ont développé le premier Windows NT 3.51 (numérotation suivant Windows 3.11) sur les bases de ce même VAX.
Pour se moquer de cet état de fait, ils ont fait le parallèle entre le trigramme V(ax) MS  et celui de W NT ... en translatant les lettres de l'alphabet comme le trigramme H.A.L. Odyssée de l'Espace ...  le sigle HAL correspondait à IBM par décalage d'un rang de chacune des lettres (H devient I ; A devient B ; L devient M).

Mais ceci est de la préhistoire pour certains

Après je te laisse à tes comparaisons entre NT, Linux BSD et Unix ... pour avoir débuté en 78 avec un PDP-11 puis sous Dec Ultrix, en passant par Vax VMS, HP-UX 7.0 à 11. et pratiqué presque tous les Linux de 93 à nos jours je pense parler en connaissance de cause

Parlons en de stabilité de noyau ...
A chaque révision de Microsoft on entend la même chose : plus stable et plus performant que le précédent ... Un système Windows peut-être aussi stable qu'un système Unix ou Linux. J'ai administré des serveurs Windows NT 4 qui avait des uptime (temps d'utilisation d'un système entre 2 arrêts électrique) de plus de 350 jours ... comparable à des systèmes Unix ou Linux ... simplement ces systèmes ne faisait tourner qu'une ou deux applications.

Le gros problème c'est quand on commute sur une utilisation bureautique où l'utilisateur installe n'importe quoi et "détruit" son système à la longue.

Pour parle de stabilité de noyau, encore faut-il en avoir pratiquer quelques uns : je dis simplement que je travaille aussi dans l'Informatique et ce depuis 1978 et que des systèmes j'en ai administré et décortiqué un certain nombre.

J'en ai même développé un qui était un système Linux Embarqué avec un pile TCP/IP, le tout tenant dans moins de 4Mo soit une disquette 3"1/5. Il doit y avoir encore un brevet de 2006 à mon nom qui traine à l'INPI (Institut National de la Propriété industrielle).

Miroir, Ô mon beau miroir dit moi qui à le meilleur système ?