Mes respects du matin Jean-Pierre,

Mais!! qu'est ce que j'etends, ou plutot je lis, moi que depuis un an ai ete converti au illimite! ma CG tient toujours le coup et je n'ai pas encore hume l'odeur du composant crame.

Cecit dit, sous tes bons conseils, comme de coutume, et ayant depuis peu un deuxieme ecran, je m'en vais lui coller un thermometre quelque part a ma 8800GT et observer le mercure.

Au passage, avais-tu fait aussi ce constat lorsque ta vue principale etait sur un seul ecran ou penses tu que cela soit directement lie au triplehead (je parle bien de la surchauffe et non du flou)?

J'en profite pour faire un appel solennel a tous les chercheurs FS: arretez de trouver des poches d'ameliorations, on arrive plus a suivre nous!, et on aimerait bien piloter un peu

Renaud

Salut,

Je partage entièrement ton avis. Perso, je suis pas très partisan du FPS illimité. Je trouve que c'est purement et simplement un "gaspillage" de puissance. Pour atteindre une fluidité correcte, on attend juste de la carte graphique qu'elle nous fournisse un FPS de 25 à 30 et ce de façon relativement constante (c'est le FPS minimum qui compte pas le maximum).

Au delà, cela ne sert à rien. Voir dans mon cas, dépasser un FPS 60 serait au-delà des capacité de mon système vidéo: J'utilise le TH2GO au maximum de sa résolution, ce qui limite la fréquence d'affichage à 60hz. Donc à quoi me servirai d'avoir un FPS très élevé si le moniteur ne me permet pas d'afficher ces frames excédentaires.

L'intérêt donc d'avoir une carte graphique puissante, n'est donc pas d'avoir un FPS maximum, mais plutôt d'avoir la capacité de maintenir un FPS au delà d'un certaine limite minimale en toutes circonstances (pour des scènes très lourdes, par exemple).

g2loq a écrit:

Cecit dit, sous tes bons conseils, comme de coutume, et ayant depuis peu un deuxieme ecran, je m'en vais lui coller un thermometre quelque part a ma 8800GT et observer le mercure.

Bonjour Renaud,

Pour des questions de prévention, on s’aperçoit qu’il est en effet souhaitable d’effectuer régulièrement des contrôles de matériel. Un PC, c’est comme une voiture ou une maison, ça se bichonne.

g2loq a écrit:

Au passage, avais-tu fait aussi ce constat lorsque ta vue principale etait sur un seul ecran ou penses tu que cela soit directement lie au triplehead (je parle bien de la surchauffe et non du flou)?

Eh non ! Je n’ai entrepris ces essais que tout récemment alors que mon TH2G est, lui, installé depuis belle lurette. Mais l’opération est facile à réaliser sur toute installation mono écran. Il suffit d’installer GPU-Z, et de le paramétrer pour obtenir les températures maximales atteintes afin d’en avoir le cœur net.
Au reste, concernant le TH2G, il semble logique de penser que plus le nombre de pixels à faire afficher est élevé, plus la CG a du boulot.

g2loq a écrit:

J'en profite pour faire un appel solennel a tous les chercheurs FS: arretez de trouver des poches d'ameliorations, on arrive plus a suivre nous!, et on aimerait bien piloter un peu

Comment ? Qu’entends-je ? Arrêter de faire des recherches sur FS ! C’est comme demander de renoncer à tous les petits plaisirs quotidiens de la vie… Allons Renaud, restons les pieds sur terre !
Pas d’exhortations de style, s’il te plaît.

Tosca a écrit:

Merci Jean-Pierre,

Encore un sujet passionnant à ton actif et de bonnes pistes à explorer le cas échéant.

Merci Didier.

Tu sais bien que FS me mène par le bout du nez, et qu’entre lui et moi, c’est une longue histoire d’amour…

Bonjour,
Pour la clarté, il manque à ton sujet une balise [fs9] ou [fsx] parce que leur comportement face au blocage des fps est très différent:

Donc à quoi me servirai d'avoir un FPS très élevé si le moniteur ne me permet pas d'afficher ces frames excédentaires.

Parce que sur fs9, en diminuant le fps, on n'augmente pas la profondeur de calcul des autres éléments (LOD en particulier) et on diminue leur fréquence. D'où une baisse des fps tend à aumenter le floutage par exemple.
A l'inverse en agmentant les fps calculés, on augmente la fréquence des calculs et donc leur efficacité, même si le moniteur ne les affiche pas. Ceci explique en partie le décollage en température en illimité.
Dommage que le "rendement" ne soit pas proportionnel
Sur fsx c'est très différent: la technologie des fiber channels utilisée permet une redistribution plus efficace de la puissance libérée si on limite le fps.

Dernière modification par C172 (08-04-2009 10:47:53)

Bonjour à tous,

Je fait remonter le topic,

Bien, j'ai fait un petit relévé de température avec ma cg MSI N206GTX OC, juste après un vol entre LEMD-LFPG avec le 737 PIC, météo d'aujourd'hui par FSMétar (nuageux), après atterrissage sur sur LFPG, c'est 49° maxi...

Pour le fps, je suis en illimité sur FS9, j'ai du floutage limité à 30 fps, comme le dit Alain, mieux vaut l'illimité sur FS9...

Speed Dizzy

Bonjour André,

Ils sont très différents dans leur fonctionnement, les réglages sont donc là aussi très différents, je fais quasiment que de l'IFR, et c'est pour cela que je reste sur FS9, FSX s'imposera avec le temps et avec le pc qui le fera vraiment bien tourner dans les conditions extrêmes, gros zing, grosse plate forme, mauvaise météo et IA choisi, apparemment ce n'est pas tout à fait réalisable aujourd'hui...

Speed Dizzy

Gilles.DR315 a écrit:

Je partage l'avis de Cyberstorm.

Ca ne sert à rien d'avoir des FPS à 50-60.
La fluidité est confortable à 17-20

on cherche d'abord la possibilité de jouer -> confort. (si possible dans une scène bien chargé)
Et on pousse les reglages pour trouver sa limite et espérer un affichage rapide des textures, sans floutages.
Je ne suis plus dans le camp du FPS illimité.

Ça sert à limiter le floutage car cela permet de jouer sur d'autres élements du .cfg qui sont fixés par défaut dans le cas contraire.

Bonjour,

Je me permets de "déterrer" ce Topic dont le titre me semble assez "parlant" pour évoquer de la solution Ventirad "amélioré" qui permet à priori de remédier à pas mal de soucis concernant le refroidissement des processeurs par rapport au montage d'origine des constructeurs.

J'ai fait l'acquisition d'un petit Hyper-TX3 Cooler Master et franchement pour 20€ le produit a l'air assez séduisant.

Par contre "aïe-aïe-aïe" au moment du montage, le système de fixation sur la Carte Mère est composé de petits ergots en plastique qui se voilent à la moindre fausse manipulation et n'offrent d'après moi aucune garantie de fixation correcte de cet ensemble de refroidissement sur le processeur.

D'origine un ventilateur tient parfaitement avec 4 bonnes vieilles vis, et en plus on peut être amené à le démonter/remonter fréquemment pour nettoyer les ailettes du radiateur...quelle idée d'avoir proposé un système si fragile de fixations en "plastok" !

Bref, obligé de remonter mon ancien système, pour aujourd'hui en tout cas, et de trouver les 4 vis adéquates + rondelles d'amortissement pour fixer mon TX3 "sérieusement" après avoir cassé leurs ergots de pacotille à la pince coupante...j'ai juste pu m'apercevoir par contre au passage de l'état assez lamentable de la petite couche de pâte thermique recouvrant mon processeur, elle était complètement "cuite"...et du coup grattée et renouvelée d'une couche neuve, ça chauffe beaucoup moins déjà, ce qui interpelle également sur une maintenance régulière éventuelle à ce niveau aussi...

Bon vols à tous,

Bk.

Dernière modification par BkFlight (26-01-2014 00:54:15)