Magnum, vire le bathymetry. Ca sert a rien et ca coute des FPS.
Et essaies de voler avec les FPS en illimites. Contrairement a FSX, la fluidite ne devient pas trop instable avec les FPS illimites, et le jeu resiste quand-meme aux flouttages... bon un peu moins bien, mais quand-meme pas mal, genre presque Mach1 sur ma config avec du FranceVFR, et au moins 450 knots sur du OrbX.

Je t'invite cordialement à relire ma réponse et me dire ce qui est "faux"...

J'ai parlé de fluidité ou bien de FPS ?

Tu me prouves que tu t'éclates à 20 FPS sous P3D très bien, ....j'ai "juste" dit que si n666eo cherche 45 FPS (cf. ses captures) dans p3d dans les conditions qu'il évoque ça va pas le faire au regard de son matériel.

Donc tu peux prouver ce que tu veux, je n'en ai pas personnellement besoin. Mon P3D va bien à 30 FPS bloquées et je ne compte pas lui demander 20 vu que 30 au final....bha ça me va bien ?

Je ne vois pas trop ce que tu cherches à "prouver". Si c'est que tu es pleinement satisfait de TON p3d au regard de TON utilisation du simulateur, j'en suis ravi pour toi mais pas la peine de me le prouver, je te crois sur parole :)

Tu noteras que nulle part j'ai dit : p3d c'est caca à 20 FPS, en dessous de 95 c'est pas la peine...

Faudrait peut-être un jour que certains comprennent que nous n'avons pas forcément tous les mêmes types d'utilisation de ces simulateurs. Je ne fais AUCUN jugement de valeurs, je n'impose rien à personne, j'ai juste tenté d'analyser l'expérience de n666eo dans son comparatif.

On ne va quand même pas le forcer à passer sous p3d sous prétexte que pour certains c'est la panacée quand même ?

Maintenant explique lui qu'il peut avoir 45 FPS avec sa config actuelle sur la scène qu'il mentionne.

Have fun

Gérard

Dernière modification par gpestel (03-11-2014 18:28:29)

Un passage rapide ce soir, je ferai la suite des essais demain.

Merci à tous pour vos réponses ! Je testerai toutes les options proposées. Gérard à bien cerné le soucis. Faire tourner un P3D "jouable" m'est possible. Ce que je cherche c'est faire tourner P3D mieux que FSX (un peu plus beau et un peu plus performant). Sinon P3D perd absolument tout son intérêt.

Inutile par contre d'aller chercher 45FPS. 30 stables sont parfaitement suffisants. Mais 20, ce n'est vraiment pas assez pour moi...
Magnum, je ne suis pas vraiment d'accord avec ta remarque : 20FPS de P3D équivalent à 30 de FSX. Pas mal de simmers ont des difficultés avec FSX pour conserver un framerate stable. Donc si tu compares à 30 de temps en temps avec plein de chutes irrégulières, oui c'est sûr, les 20 stables de P3D doivent paraître plus fluides. Ce n'est pas mon cas : les 30 de FSX sont parfaitement stables, et les rares fois où ça tombe en dessous ça reste très régulier, sans coupure sans rien. Donc non, 20 P3D n'est pas du tout égal à 30 FSX.

Maintenant, 25 - 30 avec une bonne stabilité, en gardant simplement les ombres cockpits et nuages, je prends !

Quant à revoir toute l'installation (Windows et matos), encore une fois FSX tourne sans soucis, X-Plane aussi, Condor, Rise Of Flight, DCS, plus un stock de jeux plus récents. Je n'ai vraiment pas le courage (l'envie) de mettre le bazar là dedans juste pour P3D. S'il faut modifier quelques paramètres, pas de soucis, mais je ne refais pas une installation du système.

Encore merci à tous, toutes les interventions sont utiles pour permettre de mieux cerner les résultats de chacun et donc de mieux se situer.

Bons vols !

Comme dit Lagaffe on doit faire un choix  :
si le fait de désactiver complètement NVI ne te donne pas de confort visuel avec, car pour certain et certaine le Super Sampling Gride enlève le shimmering par rapport au driver seul de Nvidia .  Le cloue est planté pour P3D .
Pourquoi :
P3D est conçu à sa base pour gérer en partie les graphismes en fonction de la CG  utilisée .
/30/45/65 ou X FPS on s'en tape, le but est le rendu graphique et la fluidité j'ai pour le moment un CG MSI GTX560TI 2 giga de MEM DDR5 et 882 Mhz de clock en jeu FSX/P3D température FSX 41° // P3D 61°  d'où on peut tirer la conclusion que le GPU donne plus d'énergie pour afficher P3D
Certe j'ai bloqué mes FPS à 20,  dans P3D j'ai laissé par défaut après installation mettre 10 de plus ferai travailler et monter la température de 3/6° supplémentaire . Pourquoi faire ? 
dans FSX j'ai laissé 24 Fps  : Pourquoi 30 ?

J'ai indiqué par ailleurs dans *Nvidia configuration*   pour les 2 simu 1/2 de la fréquence de l'écran , il n'en affichera pas plus de 30

voila pour la partie graphique

reste à trouver les bons compromis des curseurs dans l'un ou dans l'autre simu tout en gardant le meilleur du visuel souhaité  et bien sur la fluidité .
Pour FSX il n'y a plus rien a faire  il pop upera toujours  peu importe la machine et ses composants même de guerre et j'en sait quelque chose et peu importe le LODRADIUS trop bas c'est le floue garantie  trop haut c'est une cata et la bonne valeur faut faire avec .

sans rien toucher à P3D, finit les pop up tout est affiché à l'avance,  le radius est fait de tel sorte qu'il n'y à rien qui vient s'afficher  au dernier moment sur le screen car tout est déjà calculé et loin alentour même en virage serré  . Là je tire mon chapeau aux concepteurs LM

Bon après on a plus d'artifice pour un confort se rapprochant de la réalité  les Ombres P3D ( qui dans cette parenthèse se retrouve dans FSX avec la version DX10SF 2.4 sans crènelage de celle ci, sauf pour celle des nuages absentes )

qui plus est on ne vole plus pareil dans P3D il y a une bonne grosse différence entre les deux simu, niveau comportement des aéronefs  sur tous les axes et effets venant de l'extérieur, là on touche du doigt ce que peut ressentir un pilote dans le réel tout en étant assis derrière son écran , c'est notre vécu en tant que pilote qui nous remémores afin d'anticiper des mouvements instinctifs de corrections sur différents  plans (felling) .

bon je vais me coucher, demain il fera jour, pour parcourir vos  XP et partager nos connaissances .

bonne nuit

n666eo a écrit:

Selon les goûts et les yeux, 20 - 25 et même 30 ne sont pas assez...

Tu me fais plaisir, j'ai parfois l'impression d'être un extraterrestre trop exigeant

Pour ma part, le DSR ne remplace pas le SS grid.
Mais c'est une pure affaire de goût.

n666eo a écrit:

Parce que plus bas ça me flingue les yeux, et que je ne retrouve pas les mouvements fluides et continus du repère capot comme dans la réalité ? Sujet maintes fois abordé qui n'a rien de la légende urbaine. Selon les goûts et les yeux, 20 - 25 et même 30 ne sont pas assez...

/agree surtout si tu utilises un trackIr en plus

qui plus est on ne vole plus pareil dans P3D il y a une bonne grosse différence entre les deux simu, niveau comportement des aéronefs  sur tous les axes et effets venant de l'extérieur, là on touche du doigt ce que peut ressentir un pilote dans le réel tout en étant assis derrière son écran , c'est notre vécu en tant que pilote qui nous remémores afin d'anticiper des mouvements instinctifs de corrections sur différents  plans (felling) .

Je confirme, ça m'avait même valu un soir de retester le calibrage de mes périphériques, je me demandais d'où ça venait et j'en suis venu à la même conclusion que Neptune

Après l'AA, c'est vraiment une question de confort visuel qui est propre à chacun et qui est aussi dépendant de l'avion. Sur certains ça fait franchement pas terrible et sur d'autres ça passe sans problèmes.

Gérard

Dernière modification par gpestel (04-11-2014 12:35:53)

Ta CM Thomas n'est pas mentionnée ?
dans ta description les vélociraptors sont des DD à 10000tr 150 giga ok moins la partition système, qu'elle espace Disque Libre il te reste .
la GTX 560TI est a 2 giga, pas 4 de MEM .

Nous sommes "approximativement" sur les mêmes performances  PC  ..
reste a savoir ce que niveau Bus ta CM donne entre chaque composants matériel .

Dans le bios tes MEM sont elles à la bonne valeur ou par le logiciel AI SUITE d'asus qui te donne les Timming ? et plein d'autres choses
tu peux faire des screen si tu veux ?



Utilities

    AI Suite II >>>
        AI Charger 1.00.06
        Asus Update 1.02.03
        DIGI+ VRM 1.00.31
        EPU-6 1.02.16
        FAN Xpert+ 1.00.46
        Matrix 1.02.45
        MyLogo 1.01.18
        Probe II 1.00.29
        System Information 1.00.29
        TurboV EVO 1.01.18
        USB 3.0 Boost 1.02.06

n666eo a écrit:

La CM est une Asus p8p67 pro rev 3.1
Il reste 50Go sur 150 pour le système d'exploitation + drivers.
Il reste 1,15To pour FSX. 600giga te laisserai 1.38 +/-giga  comme dit dans ton poste + haut
dans la partition NTFS environs 25/27 giga son réservés, sont pas disponible sur chaque disques .
Il reste 1,16To pour P3D. 600 giga te laisserai 1.38 +/-giga ..........."" ...... ""

Le plus simple serait de faire des screen afin de trouver où le bas blesse dans les outils que j'ai énuméré si dessus  .

Patou

Dernière modification par NEPTUNE6P2V7 (04-11-2014 16:19:50)