Pilote-Virtuel.com - Forum de simulation aérienne / [FSX] Ca rame

fabrice · [↑]

Bonsoir a tous,

Je suis un peu découragé en fait

J'ai une config pas trop mauvaise et je n'arrive pas a avoir un fsx fluide.
Pourtant j'ai un e8500 avec 4 go de ram en 800 mhz une nvidia 8800 gt 512 mon hd régulièrement partitionné
windows xp sp3 et fsx patché sp2 et ça rame

J'ai installé c'est vrai plein d'addon une grosse partie achetée chez france vfr et chez aerosoft
J'ai installé nhancer et c'est pire avec ( à devenir fou !!!!!)
Mon soucis viens du fait que malgré un trafic réglé bas mes scènes photo réalistes sont floues autour de mon avion mais jolies dans un périmètre plus éloigne
que faire??

merci a tous et bon vol

Dernière modification par fabrice (29-01-2009 22:37:26)

Daube · [↑]

Il faut que tu te renseignes, tout simplement :)
Il existe des "tweaks" qui permettent, en modifiant ton fichier fsx.cfg, d'affiner tes reglages de maniere a tirer le meilleur de ta machine. En recherchant les topics qui parlent de l'optimisation des performances, tu trouvera un max d'infos et tu comprendra comment regler tout ca, comment tester tes reglages etc...

bigfart10 · [↑]

Salut Fabrice, j'ai ± la même config (E8500, 8800GT, 4GB, 500GB, mais Vista 64 Bits).

Ca m'a pris quelques mois de chipottes, pour arriver à avoir un FSX Fluide, cela ne veut pas dire parfait, loin de là, ça galère toujours sur de grosses scènes avec de gros avion, c'est pas grave, j'aime les grandes étendues et les petits zincs.

Comme dit Daube, il y a énormément de sujet traitant de l'optimisition de FSX. Et laisse moi te dire que c'est différent pour chacun.Maintenant, beaucoup de lecture n'a jamais tué personne, donc "google est ton ami" et biensûr la fonction recherche sur ce forum d'aidera très certainement à obtenir quelque chose de correcte, mais cela va te demander du temps et pas mal d'essai.

@+ et bons vols.

Ottstef · [↑]

très étonnant j'ai la même config mise à part la CG et mon FSX est très correcte. Bien évidemment j'ai la même politique d'installation qu'avec FS9 en son temps. Pas d'avions du type PMDG ou avec des glass cockpit gourmands en fps ' antialiasing oblige) ou de scènes du type Megaairport ou pire celles faites pour FS2002 transformées pour 2004 et "adpatées" à FS X.

Franchement FSX + FS Global 2008 + quelques perles payantes ou gratuites ( Carenado C172 ou 152, ou FS genesis, tahiti,...) cela tourne superbement!!

je crois qu'il faut faire...comme avec FS9 tant décrié à une époque...avec les limites de nos machines.

Mais franchement la netteté et précision des textures, le landclass original et le traitement des avions des FSX sont un véritable progrès.

Remets toi à l'ouvrage, un bon nettoyage du superflus ou une réinstallation bien propre . Le WE arrive alors ....

Zangdaarr · [↑]

FSX: ça rame.

Sans blagues?

fabrice · [↑]

bonsoir a tous

pour te répondre bigfart10 enfait mon soucis majeur viens dufait que dans le voisinage proche de mon zing c'est flou , a contrario le deuxieme plan lui est net et nickel et l'orizon aussi a devenir fou.
Nhancer lui parcontre me fait chuter mes fps c'est tragique sans ammeliorer le graphisme dailleur c'est quoi la commande pour afficher le taux de fps en haut a droite sur fsx ?

carus · [↑]

fabrice a écrit:
dailleur c'est quoi la commande pour afficher le taux de fps en haut a droite sur fsx ?

Bonsoir,

MAJ+Z
faire plusieurs fois la même manip pour afficher des infos différentes ...

Dernière modification par carus (30-01-2009 17:52:26)

hervé · [↑]

Zangdaarr a écrit:
FSX: ça rame.

Sans blagues?

Franchement, Zangdaarr, tu as un mauvais esprit wink

Hervé

Plum · [↑]

Tssss

Alors j'ai un E8500, 4go à 1333 (donc pas d'overclock) et une 9600GT. Aucun souci, c'est très fluide avec des FPS à 85 avec des PMDG, ASA, RES. Là où on sent que ça freine un peu, c'est sur CDG mega airport mais ça reste correct.

Pour ce faire, les principaux paramètres :

FSX SP2 qui répartit mieux la charge entre les core.
Utilisation de nhancer avec un antialising (2x à 4x) et anisotropie raisonnable (juste ce qu'il faut pour que ce soit propre)
Trafic aérien 20 % (mais bon, ça dépend des plate-formes)
Trafic routier 0%
Pas de bloom effect
Pas d'ombres
Effets water 1.x élevé
écran en 1280*1024
autogen et decors à normal
TERRAIN_MAX_AUTOGEN_TREES_PER_CELL, TERRAIN_MAX_AUTOGEN_BUILDINGS_PER_CELL réduits
Distance d'affichage des nuages 60 milles, visi max, 60 milles

Daube · [↑]

fabrice a écrit:
bonsoir a tous

pour te répondre bigfart10 enfait mon soucis majeur viens dufait que dans le voisinage proche de mon zing c'est flou , a contrario le deuxieme plan lui est net et nickel et l'orizon aussi a devenir fou.
Nhancer lui parcontre me fait chuter mes fps c'est tragique sans ammeliorer le graphisme dailleur c'est quoi la commande pour afficher le taux de fps en haut a droite sur fsx ?

NHancer n'est pas un outil magique. Il ne suffit pas de l'installer, il faut aussi le configuer correctement.
Tiens, cadeau :)
=> http://www.simviation.com/cgi-bin/yabb2 … 1208959973
(les reglage sont explique vers la moitie de la page)

fabrice · [↑]

merci pour ta reponse mais pour nhancer j ai deja suivi des tutos celui de eric... sur le forum et celui que tu me propose
dans le lien mais merci quand meme smile

#1 [↑][↓] 29-01-2009 22:36:12

[FSX] Ca rame

#2 [↑][↓] 29-01-2009 22:52:35

Re: [FSX] Ca rame

#3 [↑][↓] 30-01-2009 07:29:31

Re: [FSX] Ca rame

#4 [↑][↓] 30-01-2009 08:15:52

Re: [FSX] Ca rame

#5 [↑][↓] 30-01-2009 10:50:55

Re: [FSX] Ca rame

#6 [↑][↓] 30-01-2009 17:44:05

Re: [FSX] Ca rame

#7 [↑][↓] 30-01-2009 17:52:03

Re: [FSX] Ca rame

fabrice a écrit:

#8 [↑][↓] 30-01-2009 17:57:17

Re: [FSX] Ca rame

Zangdaarr a écrit:

#9 [↑][↓] 30-01-2009 18:12:32

Re: [FSX] Ca rame

#10 [↑][↓] 30-01-2009 20:31:59

Re: [FSX] Ca rame

fabrice a écrit:

#11 [↑][↓] 30-01-2009 21:21:42

Re: [FSX] Ca rame

Pied de page des forums