Si c'est la SECURITE de Vista qui a été le 1er soucis de Microsoft.
Vista est bien meilleur pour sa sécurité plus blindé que XP.

Dernière modification par Skyline (29-07-2008 16:29:11)

Ti Loup a écrit:

Je ne refuse pas le progrès s'il est justifié. Ce que je n'aime pas dans cette course à l'évolution, c'est que c'est pas
vraiment justifié, au final le consommateur n'y gagne pas grand chose, à part quelques emmerdements...

Le problème pour Microsoft (ou un autre producteur d'ailleurs...) c'est qu'il n'y a pas un utilisateur unique identifié, mais des millions sur cette planète avec des besoins complètement différents.

Les besoins des services informatiques des grands groupes sont bien différents de ceux des PME/PMI... Qui sont également très différents des utilisateurs finaux que nous sommes. Et même à l'intérieur de cette dernière catégorie, il y a une multitude d'utilisations différentes.
Et je ne parle pas des utilisateurs du département de la défense Américaine, qui ont imposé une fiabilité du noyau NT pour être homologué par eux dans les années 95.

Donc un producteur se doit de travailler sur tous ces axes (Robustesse, sécurité, rapidité, intégration de nouveaux services, etc....).

C'est à toi, consommateur de faire ton choix...

Ce produit m'apporte une plus value => J'achète
Ce produit ne m'apporte pas grand chose => Je zappe

C'est d'ailleurs comme cela que l'on fait dans les Directions Informatiques.
Les postes utilisateurs sont rarement (voir jamais...) aux derniers niveaux des produits vendus dans le commerce...
Et pourtant, les producteurs sont les premiers à nous faire des facilités commerciales!....

Mais pour chaque évolution des postes, cela se chiffre :
- D'un coté : Les plus fonctionnels,
- De l'autre coté : Les emmerdes...

Et entre les deux, il y a les utilisateurs qui nous cassent les bonbons, pour avoir la dernière version du produit, car il l'on vu le vendredi dans leur canard informatique favori!....

Remarque
Une spécificité propre à l'informatique!...
L'informatique ayant pénétrée l'univers familliale et c'est un bien... On se retrouve dans l'entreprise confronté avec les utilisateurs qui se prennent tous pour des informaticiens... :e :e :e

Dernière modification par Ptipilot (29-07-2008 17:14:20)

Skyline a écrit:

Si c'est la SECURITE de Vista qui a été le 1er soucis de Microsoft.
Vista est bien meilleur pour sa sécurité plus blindé que XP.

Ils ont dit la meme chose lorsque Win98 etait sorti . D'ailleurs ils le disent à chaque fois qu'un nouveau produit sort.

Et puis pour Fs, la vraie rupture pour moi etait entre la version FS98 et Fs2000. Fs2002-Fs2004-Fsx forment une brochette d'amelioration mais une revolution en tant que telle. Par contre, je trouve assez irresponsable d'affirmer quelqu'un refuse de basculer vers un nouveau produit qui ne lui donne pas satisfaction, il devient un imbecile. Dans certains cas oui, cette expression se verifie mais pas toujours.

Lorsque MS sortira quelque chose plus convaincante, oui je basculerai. Mais pas avec cette sosie de FS9 mais un peu gonflé en poids (FSX).

Les gens reflechis choisissent en fonction de plusieurs parametres. S'ils mettent une reserve c'est parceque le produit ne repond pas (ou tres peu) à leur attentes. On voit que le Blackberry a fait un malheur chez les professionnels puisqu'il y a rellement une utilité au niveau des mails.

Par contre, je ne me vois pas changer mon telephone portable de 1 an pour un autre juste parce que le nouveau a un lecteur mp3 version x.x ou un appareil photo avec un zoom 1x de plus. Par contre la migration vers un Blackberry est plus qu'utile pour moi.

D'ailleurs la plupart des  gens qui achetent les derniers cris ne connaissent que les options basiques de leur gadget. Tout comme les Word, Excel, etc. Il me semble d'avoir trouvé quelque part (je ne me rappelle plus où) que les gens ordinaires exploitent seulement 3 % de la capacité de leur PC. J'en connais un qui utilise seulement MSN pour discuter avec ses amis. Pourtant il a un PC monstre.

Pour conclure, je pense que dans cette histoire, le cote "la mode" est plus pesant que la technologie elle meme. Demander aux gens quelle la marque est leur ordinateur. Ils vont repondre "windows XP" ou "Vista".

Le vrai probleme dans ce debat c'est qu'à un moment donné on doit etre obligé de suivre les autres de peur d'etre isolé. Rechercher les vieilles pieces est difficile et coute cher. Sans parler des logiciels qui evoluent tres vite.

Dernière modification par flighty (29-07-2008 18:23:07)

Ptipilot a écrit:

Remarque
Une spécificité propre à l'informatique!...
L'informatique ayant pénétrée l'univers familliale et c'est un bien... On se retrouve dans l'entreprise confronté avec les utilisateurs qui se prennent tous pour des informaticiens... :e :e :e

Oui, c'est toujours plus facile de contrôler des ignorants qui non pas d'avis.
Ça fait toujours moins chié l'admin.

On se retrouve dans l'entreprise confronté avec les utilisateurs qui se prennent tous pour des informaticiens...

Oui c'est vrai, j'ai vu une femme secretaire qui s'est dit informaticienne de sa boite parcequ'elle utilise Word et  capable de fabriquer des labels :b

" Se prendre pour des informaticiens "
Autour de moi , ils ne sont pas nombreux !

Ben moi j'ai une Yaris , conçue et fabriquée en France par des ouvriers Français , qui marche trés bien

Eh Geoff , je savais que tu aurais du "courrier" , mais moi , comme je suis un imbécile heureux , j'aurais tendance à être du même avis que toi !
Tu crois que je vais avoir du "courrier" moi aussi ?????

L'intéret de passer à Vista, c'est qu'il faut souvent changer de machine : plus de mémoire, plus de CPU, plus de trucs, plus de bidules...

C'est important, parce que sinon, les gens et les entreprises vont garder leurs ordinateurs aussi longtemps que leurs machines à laver, que leur matelas, que leur bagnoles... Et il faut quand même leur faire entrer dans la tête qu'une machine qui a 3 ans, elle est obsolète. Pour cela, quelques "innovations" sur quelques programmes auront tot fait de montrer les limites du matériel.

Ah oui, c'est donc intéressant pour l'industrie...

C'est un peu comme si l'industrie pétrolière modifait la composition du carburant vendu, le rendant inadapté aux moteurs actuels, pour favoriser un renouvellement plus rapide du parc.

Allez, j'arrête là, c'est une partie de mon quotidien professionnel. Et ici, j'y suis pour parler d'avion ;-)

++claude;

ps: Hummmm, Office 2007....
pps: est-ce qu'on ne disait pas la même chose à la sortie de XP ?

C'était de l'humour...

N'étant pas du côté de ceux qui vendent mais de ceux qui achètent, je considère que c'est un inconvénient. Mais il est indéniable que ça fait marcher le commerce.

++claude;

En version " Ultimate" à 570€, ils se mouchent dans de la soie 

Hervé