J'ai ensuite compris qu'on peut mettre deux actions sur une même étape-clé de l'animation, donc j'ai mis un second modificateur "position" sur les deux qui concernent le moment où ça doit monter et redescendre (en modifiant la valeur de Z).

Mais ce qui se passe maintenant c'est que j'ai une espèce de rebond zarbi, d'ailleurs je le vois bien illustré dans les dialogue de Gmax pour ces actions. Mais impossible de créer une transition nette : j'ai toujours une courbe, selon ce que je mets dans les champs de contraintes. Et imposiible (dans les cases X Y Z) de faire varier Z seul. J'y comprends rien !

Salut Pierrot,

La méthode de Bernard permet de faciliter la démarche en décomposant la rotation et la décomposition.
Cependant, elle t'oblige à rajouter une pièce ou un dummy. De plus, elle n'évitera pas le rebond.
Désolé Bernard, rien de personnel

Pour animer cette pièce, voici la méthode que je suivrais (le tout en mode animation) :
1. Animer en rotation :
Si ta rotation se fait sur 100 images (frames), places-toi dans la barre d'animation à 25, et fait tourner ta pièce de 90 degrés. Puis, recommences l'opération pour 50, 75 et 100.

2. Animer en translation :
Places-toi à l'endroit ou tu souhaites avoir le début de ta première translation sur la barre d'animation, et grâce aux rectangles d'éditions de coordonnées de ta pièce, fais-la monter de 1m par exemple.
Ensuite, fais-la revenir à sa position initiale. Ceci aura pour effet de créer une clef d'animation sans modifier la hauteur de départ.
Déplaces-toi ensuite à l'image suivante, et places ta pièce à la hauteur voulue après translation.
Fais de même pour la redescente de ta pièce. Tu auras alors ce que tu appelles des rebonds.

3. Enlever les rebonds :
Pour cela, places-toi sur ta première clef d'animation et copie la position en Z de ta pièce.
Ensuite, une image avant sur la barre d'animation, et colle la position en Z : normalement tu auras une nouvelle clef d'animation.
Il ne te reste plus qu'à faire de même une image après la translation de ta pièce, puis à répéter la même opération pour la descente et le tour est joué ! (tu as donc 2x4 clefs d'animation pour la translation au lieu de 2x2)

J'ai peut-être beaucoup trop détaillé comme je ne connais pas ton affinité avec GMax... Si ce n'était pas nécessaire, ça pourra peut-être servir à d'autres moins habitués. Si il faut que je détaille plus (avec des images par exemple), c'est aussi faisable : il suffit de demander.


Bon courage,
Squirrel

J'ai progressé de puis hier avec l'aide de Squirrel et celle de Tom Gibson de Cal Classics sur FSDev.

Il s'avère qu'un truc que j'ignorais ruinais mes efforts : le fait que mon Gmax était par défaut réglé sur 'Bézier' en ce qui concerne le Position Controller. En le mettant sur 'Linear' j'ai résolu le problème de ces errements bizarres (non seulement mon objet rebondissait, mais il twistait aussi autour de l'axe de rotation).

L'étendue de ce que j'ignore de Gmax est telle que je ne risquais pas de découvrir le pot aux roses tout seul, même avec la bible et ses 852 pages !

Un truc reste bizarre cependant : dans le simulateur (FSX ou P3D2) bien que je fasse plonger puis ré-émerger mon triangle franchement dorénavant, il a un petit hoquet vers le HAUT avant de descendre d'un coup au niveau du plan n°2, et idem quand il revient sur le plan n°1. Dans Gmax ou MCX, il n'y a pas ce défaut, l'animation est bien carrée comme sur mon dessin, mais dans le simu il y a ce léger défaut de transition. Il doit durer 1 ou 2 frames, mais ça se voit.

Je ne sais pas encore comment corriger ça...

Oui Didier, je vois bien le truc sauf que chez moi c'est involontaire et non désiré

Ce qui m'embête c'est que ça "hoquète" justement, je voudrais que le rendu soit net et sans bavure. Il l'est dans Gmax, il l'est dans MCX, mais c'est dans le simulateur quel qu'il soit que cet artefact est produit.

Comme le but de mes efforts est de modéliser le faisceau d'un phare, l'idée était - pour qu'il soit invisible sur un secteur de sa rotation - de le faire disparaître brusquement sous le niveau du sol puis réapparaître de l'autre côté du secteur masqué. En 1 seul frame, c'est jouable, la disparition est quasi instantanée. L'ennui c'est que juste avant de disparaître le faisceau remonte de quelques mètres. Bon d'accord de loin ça ne se voit pas mais de près, oui, et ça craint !

En bouquinant la Bible, j'ai vu qu'il y a aussi une "cape d'invisibilité" décrite comme contrôleur (visibility track) qui pourrait être une alternative. Sauf que je n'arrive pas du tout à comprendre comment l'activer une fois que j'ai ouvert le mode Track View. Ni non plus si, une fois le MDL exporté, cette invisibilité sera prise en compte par le gamepack et rendue dans FSX/P3D.

Ça serait une solution élégante pourtant de pouvoir rendre le faisceau invisible sur une partie de sa rotation...

Bé oui, en lisant çà dans la Bible je me suis dit dans ma Ford intérieure que ce serait un truc génial, mais même avec le bouquin je suis pas foutu de comprendre comment ça marche (sans parler du rendu possible dans le simu, au final).

On me dit par ailleurs (FSDev) que le tag de visibilité n'est pas géré par FSX...
Qui confirme ?

Ah me voilà bien avancé
Je suis tout prêt à croire que ça fonctionne, j'en suis ravi, mais je crains que sans aide le chemin soit très rude.