[P3D][FSX] CRJ-700-900 digital aviation/aerosoft (topic officiel)

Gab747 · [↑]

Val77 a écrit :

AmineB a écrit :
C'est Digital Aviation qui travaille dessus ?
http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic … 58#p708158
En gros, suite à un problème de modeleur 3D (et peut-être d'autre chose aussi) ils ont failli tout arrêter en 2010. Mais Mathijs est arrivé à leur secours et leur a offert les services de Stefan Hoffmann, 3D artist chez Aerosoft...
Hans-hartmann travaille dessus, gauge programmer de Digital Aviation et sur l'ATR Flight1.
@Gab747, c'est ce que j'avais lu aussi. D'ailleurs le site est OFF depuis peu de temps. J'espère qu'ils ne vont pas oublier de pondre quelques patchs avant... (mais vu que c'est un projet vendu sous l'étiquette Aerosoft, pas trop soucis normalement...)
a+

Bah de toutes façons on en un autre de Fokker un jour... On a toute la vie devant nous... ;-)

Quelqu'un aurais un lien pdf pour le FCOM du CRJ en fait ?

AmineB · [↑]

Franchement je pense absolument pas qu'il y'ai un autre Fokker 70/100 car il y'a très peu d'utilisateurs ...

GUIBRU · [↑]

Bonjour a tous,

Pour les impatients, dernière ligne droite, sortie prévue normalement pour le 30 septembre. Propos de Mathijs Kok...

Close.
It means we are 28 work days away from release (and we count with 7 work days a week). So if we have no unexpected issues Sept 30 it is. If you see 28 again tomorrow it means we hit an issue that needs an additional day!

PS: Encore une fois, est-ce qu'un modérateur aurait l'amabilité de modifier le titre et de rajouter la balise P3D. Merci d'avance !

@+
Guillaume

Dernière modification par GUIBRU (02-09-2015 18:40:52)

AmineB · [↑]

Youuuuuuupi
Sa sent les petits vols en fin de soirée sous IVAO avec un full control en France .. Alala le pied

AmineB · [↑]

Une idée du prix sinon ?

John Taillor · [↑]

AmineB a écrit :

Une idée du prix sinon ?

http://fr.shop.aerosoft.com/eshop.php?action=article_detail&s_supplier_aid=10468

Val77 · [↑]

Mathjis est plutôt claire sur la question :

.:AirbusFan:. a écrit :

if the lighting of the flightdeck will be the same as in your Airbus ( impossible to turn on them separately, or to dim like in PMDG), I'll be so d*mn disappointed...

Mathijs Kok a écrit :

Okay, you do understand this product costs about 1/3 of a PMDG product right? If you expect all features to be the same you will be dearly disappointed.

Si on en croit cette page : 40€. On aura donc un add-on à 40 boules de complexité...

a+

Epikk · [↑]

Il est clair aussi que 40€ c'est pas le tiers du prix d'un add-on PMDG...
Tu me diras eux au moins ils ne font pas repayer pour une version P3D.

Mais alors qu'est-ce que c'est CHEAP cet éclairage AirbusX !

Dernière modification par Epikk (02-09-2015 21:36:02)

oZZ · [↑]

Je doute malheureusement que l'add-on soit complexe ... A voir

Popite78 · [↑]

En tout cas il l'ont pas montré.
Donc si c'est normal ou pas... la je sais pas.

oZZ · [↑]

Bah du peu qu'on voit du cockpit, rien que la motorisation n'annonce pas un chef d'oeuvre mais plutôt un truc casual, pseudo simu qui n'en a que le nom par Aerosoft encore une fois ...

JBravo117 · [↑]

Oui c'est vrai qu'on a vraiment pas vu grand chose à date... Mais bon, je crois me souvenir que AS avait dit sur leur forum que les systèmes seraient plus poussés que l'AXE, plus version DA quoi... En tout cas, je l'espère. De toute façon, AS ne revendique pas le segment hardcore, on verra bien.

Wait & See, cela ne sera pas long
JB

Dernière modification par JBravo117 (03-09-2015 01:56:48)

niokilt · [↑]

40 e et on aurait un éclairage de daube! Ben merde,Moi aussi je vais être très désappointé!! 😅

FreeB!rd · [↑]

... y'a que moi qui sens poindre un gros navet en approche ?

Au vu des dernières affirmations de M.Kok, j'ai déjà initié le Go Around, et je vais gentiment me mettre en attente des sons de cloches des premiers cobay...fanbo... pig ... CLIENTS (c'est ça le mot que je cherchais)

Après tant d'attente ...

AmineB · [↑]

Moi aussi je sens la daube a 40 balles ...

niokilt · [↑]

Ils n'aucun regret d'arrêter comme ça😂😂😂

FreeB!rd · [↑]

niokilt a écrit :

Ils n'aucun regret d'arrêter comme ça😂😂😂

C'est pas Faux

Dernière modification par FreeB!rd (03-09-2015 09:56:25)

GUIBRU · [↑]

Messieurs,

Avant de tirer des conclusions sur des propos ou le peu d'images, vous trouver pas qu'il serait plus prudent d'attendre les premiers feedbacks

@+
Guillaume

n666eo · [↑]

.

Dernière modification par n666eo (30-04-2016 19:08:37)

GUIBRU · [↑]

n666eo a écrit :

Toujours les mêmes rengaines... Cela dit, cette fois, c'est plutôt modéré : "attendre les retours avant de juger". D'habitude c'est plutôt "achetez avant de juger".
Guillaume : cites-moi un seul add-on d'avion qui ait surpris la communauté... Un seul avion que l'on attendait pas génial et qui s'est avéré génial... Aucun ! On a déjà eu la surprise inverse, mais JAMAIS celle-là, hélas...
Donc oui, il s'annonce pas mieux que l'Airbus, et il y une chance sur quelques milliards de milliards que l'on ait une surprise, hélas.

On est d'accord, je sais pertinemment qu'aucun produit de ce type ne surprenne et soit à la hauteur des attende de la communauté.

Je suis le premier à en être souvent déçu. Mais comprend qu'il y a un profond raz le bol de certains commentaires qui juge un produit avant sa sortie.

C'est trop demander d'attendre les premiers retours avant d'exposer des critiques qu'elle soit bonnes ou mauvaises.

@+
Guillaume

Val77 · [↑]

Wait. Vous vous trompez d'attente. PMDG lovers passer votre chemin.

On ne connait pas le prix et même s'il est à 40€ le principal n'est pas d'obtenir une modélisation profonde des systèmes avec une tolérance d'écart de 1% sur l'aéronef réel mais bien d'avoir un add-on qui tienne la route (dans tous les sens du terme).

Il est stupide d'avoir un comportement électrique 100% crédible et de l'autre être à la ramasse pour suivre correctement une pauvre SID par ex....

Le QW 146 n'est pas sensiblement moins cher, n'a pas de système de la mort qui tue MAIS il vole bien ! Ah aucun moment on se dit "mais WTF!". Pas comme un certain a320 (bon depuis la version f c'est mieux.......)

Oubliez pas que le principal dev a travaillé sur l'ATR Flight1 et également que sans aerosoft cet add-on n'aurait probablement jamais vu le jour.

a+ :)

Dernière modification par Val77 (03-09-2015 18:05:51)

FreeB!rd · [↑]

Okay le CRJ n'est pas sorti donc impossible de juger, MAIS la très mauvaise com de leur patron (qui in fine donne un mauvais jugement qualitatif de son produit) c'est possible d'en parler ?

Parce que ça :

M.Kok a écrit :

"Okay, you do understand this product costs about 1/3 of a PMDG product right? If you expect all features to be the same you will be dearly disappointed."

J'sais pas vous, mais plus ça va, plus va falloir songer à l'inviter à Cannes pour lui décerner une Palme d'or, ici celle du désaveux !

Sans compter l'argument risible du : "Mais de toute façon, notre truc-là, il est 3fois moins cher que le BigBoss* du marché, alors vous attendez pas un miracle"
C'est avoir une toute petite vision, aucune ambition, et avec des lignes directrices pareilles chez les éditeurs/développeurs, on est pas sortis de l'auberge ;-)

Mais AS s'en cogne, depuis leur Airbus (:rolleyes:), ils ont sur-gonflé leur Fan base, et depuis ils ne font que ça : surfer dessus ...

[small]*Bigboss (ou pseudo BigBoss) : indice ça tient en 4 lettres, et eux aussi feraient mieux de redescendre de leur petit nuage tout plein de condescendance[/small]

Ça c'était mon petit coup de gueule

Pour en revenir au CRJ, il est urgent d'attendre, dans mon cas, je ne l'attendais pas au niveau d'un MJC (mon haut niveau à moi), si il est niveau d'un QW (je ne connais que très peu le BAe, que j'ai pu essayer chez un ami, mais qui m'avait laissé l'impression d'un bon petit add-on), ça me va très bien, mais la phrase de M.Kok (je sais, j'y reviens, j'suis casse bonbons) sonne comme un bâton de dynamite qui fracasserais mes espoirs (laissez passer le poète !), comme si il nous préparais à un AXE traveloté en CRJ.

My 2 cents

Wait & See

pao · [↑]

1- Aerosoft ne doit rien à personne
2- Aerosoft développe le produit qu'il souhaite
3- Aerosoft a la communication qu'il désire
4- Le client intéressé achète, l'autre passe son chemin.
5- Ce sont les membres des forums qui poussent toujours les éditeurs à tout comparer et à se justifier..

Point barre.

Dernière modification par pao (03-09-2015 15:54:41)

n666eo · [↑]

.

Dernière modification par n666eo (30-04-2016 19:09:05)

manico · [↑]

Bonsoir, à chaque fois que je vois que de nouveaux messages sont postés sur ce sujet, c'est toujours le même foutoir, le déversoir à déceptions d'un produit qui n'est pas encore sorti. Au moins pour le Phenom 300 de Carenado il n y a rien à ce sujet, c'est le CRJ qui prend à sa place!

#176 [↑][↓] 29-08-2015 20:15:36

Re : [P3D][FSX] CRJ-700-900 digital aviation/aerosoft (topic officiel)

#177 [↑][↓] 29-08-2015 21:04:04

Re : [P3D][FSX] CRJ-700-900 digital aviation/aerosoft (topic officiel)

#178 [↑][↓] 02-09-2015 18:39:45

Re : [P3D][FSX] CRJ-700-900 digital aviation/aerosoft (topic officiel)

#179 [↑][↓] 02-09-2015 19:05:13

Re : [P3D][FSX] CRJ-700-900 digital aviation/aerosoft (topic officiel)

#180 [↑][↓] 02-09-2015 19:08:42

Re : [P3D][FSX] CRJ-700-900 digital aviation/aerosoft (topic officiel)

#181 [↑][↓] 02-09-2015 19:24:23

Re : [P3D][FSX] CRJ-700-900 digital aviation/aerosoft (topic officiel)

#182 [↑][↓] 02-09-2015 19:31:46

Re : [P3D][FSX] CRJ-700-900 digital aviation/aerosoft (topic officiel)

#183 [↑][↓] 02-09-2015 20:58:44

Re : [P3D][FSX] CRJ-700-900 digital aviation/aerosoft (topic officiel)

#184 [↑][↓] 02-09-2015 21:56:00

Re : [P3D][FSX] CRJ-700-900 digital aviation/aerosoft (topic officiel)

#185 [↑][↓] 02-09-2015 22:12:02

Re : [P3D][FSX] CRJ-700-900 digital aviation/aerosoft (topic officiel)

#186 [↑][↓] 02-09-2015 22:45:51

Re : [P3D][FSX] CRJ-700-900 digital aviation/aerosoft (topic officiel)

#187 [↑][↓] 03-09-2015 01:28:56

Re : [P3D][FSX] CRJ-700-900 digital aviation/aerosoft (topic officiel)

#188 [↑][↓] 03-09-2015 08:19:16

Re : [P3D][FSX] CRJ-700-900 digital aviation/aerosoft (topic officiel)

#189 [↑][↓] 03-09-2015 09:07:31

Re : [P3D][FSX] CRJ-700-900 digital aviation/aerosoft (topic officiel)

#190 [↑][↓] 03-09-2015 09:46:58

Re : [P3D][FSX] CRJ-700-900 digital aviation/aerosoft (topic officiel)

#191 [↑][↓] 03-09-2015 09:54:51

Re : [P3D][FSX] CRJ-700-900 digital aviation/aerosoft (topic officiel)

#192 [↑][↓] 03-09-2015 09:55:57

Re : [P3D][FSX] CRJ-700-900 digital aviation/aerosoft (topic officiel)

#193 [↑][↓] 03-09-2015 10:52:29

Re : [P3D][FSX] CRJ-700-900 digital aviation/aerosoft (topic officiel)

#194 [↑][↓] 03-09-2015 11:07:52

Re : [P3D][FSX] CRJ-700-900 digital aviation/aerosoft (topic officiel)

#195 [↑][↓] 03-09-2015 11:36:01

Re : [P3D][FSX] CRJ-700-900 digital aviation/aerosoft (topic officiel)

#196 [↑][↓] 03-09-2015 12:03:39

Re : [P3D][FSX] CRJ-700-900 digital aviation/aerosoft (topic officiel)

#197 [↑][↓] 03-09-2015 12:45:03

Re : [P3D][FSX] CRJ-700-900 digital aviation/aerosoft (topic officiel)

#198 [↑][↓] 03-09-2015 15:54:01

Re : [P3D][FSX] CRJ-700-900 digital aviation/aerosoft (topic officiel)

#199 [↑][↓] 03-09-2015 16:06:17

Re : [P3D][FSX] CRJ-700-900 digital aviation/aerosoft (topic officiel)

#200 [↑][↓] 03-09-2015 18:02:13

Re : [P3D][FSX] CRJ-700-900 digital aviation/aerosoft (topic officiel)

Pied de page des forums