Vous n'êtes pas identifié(e).
Bonjour,
Parmi les simmeurs ici présents, je souhaite avoir un retour d'expérience de ceux qui possèdent une configuration similaire à celle ci :
- Processeur : I7 4790K
- GPU: GTX 970 / 980 / 980ti
- FSX Acceleration Pack
- ORBX
- REX
Très clairement, avec les réglages au maximum / quasiment au maximum (autogen, texture, scenery, aircraft etc.) à combien de FPS tournez vous dans la mission "Visites de cadres" (aussi appelée en anglais "Executive Tour") ? Et si vous pouviez me donner une fourchette avec le nombre le plus haut et le nombre le plus bas ce serait top :)
Je trouve cette mission assez gourmande en ressources (brouillard, nuage etc.) et j'aimerai avoir une idée avant d'investir dans ce type de configuration ?
Merci pour votre retour.
Hors ligne
FPS : 29.9 si limités à 30, > 70 en illimité en VC et + >120 en vue externe (spot). Tout ça avec FSX SE. Avec les produits ORBX base, Vector et Southern California.
REX4 + SoftClouds + UT2. Même config (Ram 16Go) que celle que tu indiques en caractères gras.
PS : valeurs relevées au début de la mission, avion Kingair au sol.
Dernière modification par Avance (02-02-2016 10:32:38)
Hors ligne
J'ai fait tourné FSX avec le même Proc' et la GTX970 . Sans OC. Avec REX , ASNext , ORBX Base , OpenLC EU et Vector , entre 20/25 en cockpit parfois même des chutes de 15/10FPS surtout sur les scennery d'aerosoft. , et 40/45 en vue extérieur jamais plus.
FSX est très mal optimisé ta beau avoir une config' de malade même avec un double-cpu sa tournera mal.
J'ai switcher sur P3D maintenant je connais le sens du mots " fluidité "
CPU: Intel i7-9700k @4.9Ghz | GPU: MSI GTX1070Ti | MoBo: MSI Z390 Gaming Edge AC | OS: Win10 64bit 1909 | RAM: Corsair 2X8GB DDR4 3600Mhz | HD: 1TB | SSD: Samsung 850Pro 256Go ( Système + P3D ) | Sims: P3DV4.5 |
Hors ligne
Avec une configuration identique (i7-4790K overclocké d'usine 4,4 GHz en mode turbo et une GTX 970 MSI 4 Go), je ne descends que rarement en dessous de 60 fps. Mes réglages FSX SP2 incluent (en mode fenêtré) une synchronisation verticale (60 Hz), that's why, et mon fsx.cfg et paramètres NVI sont optimisés au mieux, en fonction des recommandations les plus courantes..quelques essais toutefois sont nécessaires. C'est en tout cas les meilleurs réglages que j'ai trouvé pour éviter les "microsacades" qui me genaient plus que la baisse des fps. J'ai ORBX FTX Global Base et ASN, pas d'autres scènes et pas d'appareils très consommateurs de fps. Si je supprime la synchro verticale, en mode illimité, je dépasse souvent les 200 fps mais avec pas mal de fluctuations et ce fameux problème de "microstutters" notamment dans les changements de configuration de vol ainsi qu'au roulage dans les changements de direction rapides. Maintenant c'est totalement fluide même avec une météo chargée. Pour le reste j'ai globalement appliqué les réglages appliqués ici,
https://kostasfsworld.wordpress.com/fsx-software-and-hardware-guide/
avec quelques modifs mineures.
Hervé
Dernière modification par hervesors (03-02-2016 10:38:57)
Err is human, but for a real disaster you'll need a computer (Bill Gates, adapted)
Hors ligne
Bonjour,
moi, sur P3D V3.1 perso, avec la 980 ti et un i7 4790k à 4.6 Ghz :
avec : Global, open lc europe, et le pmdg ou a320 aerosoft, je suis sur orly à 20 25 fps en VC et 30 35 en exter
et en l'air a 30 35 en VC et 45 50 voir plus en exter
La taille plus que les détails !
I7 6700k // MSI Gaming GTX 1080 Ti 11G // SSD 250 W10 64 + SSD 960Gb XP11 + HDD 4To // MSI Gaming M7 Z170A // Corsair H100i // Coolermaster V650 // 32Gb Corsair Vengeance LED 3000 Mhz
Hors ligne
C'est dingue ces différences notables (du simple au double) pour un matériel identique.
Après, hervesors n'a "que" ftx global et des avions comme il dit qui ne prennent pas beaucoup de ressources, c'est tout à fait logique qu'il ai ces performances lÃ
La taille plus que les détails !
I7 6700k // MSI Gaming GTX 1080 Ti 11G // SSD 250 W10 64 + SSD 960Gb XP11 + HDD 4To // MSI Gaming M7 Z170A // Corsair H100i // Coolermaster V650 // 32Gb Corsair Vengeance LED 3000 Mhz
Hors ligne
L'informatique est une science incorrecte , tout comme FSX. Une personne qui la même confg' que toi et moi pourrai largement mieux tourné . j'en est connu d'autre qui avait la même config' que la mienne et qui tourné mieux que moi. Pendants des années j'ai essayer de bidouiller ce fameux FSX.CFG malgré cela j'ai jamais réussie à être stable et à être fluide sur FSX.
Enfaite je pense que c'est qu'une question de chance.. La joie de l'informatique..
Dernière modification par alexis_pilote (03-02-2016 12:31:28)
CPU: Intel i7-9700k @4.9Ghz | GPU: MSI GTX1070Ti | MoBo: MSI Z390 Gaming Edge AC | OS: Win10 64bit 1909 | RAM: Corsair 2X8GB DDR4 3600Mhz | HD: 1TB | SSD: Samsung 850Pro 256Go ( Système + P3D ) | Sims: P3DV4.5 |
Hors ligne
Comme on dit, on peut difficilement avoir le beurre, l'argent du beurre et la crémière..en ce qui me concerne, je m'en contente avec un visuel sympha (merci ORBX et ASN), une totale fluidité et un réalisme très satisfaisant en terme de navigation IFR mais il est vrai sans scènes lourdes ni appareils hyper sophistiqués (de l'IFR de base aux instruments donc). Pas sur d'ailleurs, à la lecture des forums LM, que P3D fasse fondamentalement mieux dans cette optique..
Il me semble que, plus que le matériel et les réglages FS (même si c'est utile), beaucoup va dépendre de ce que vous installez..
Err is human, but for a real disaster you'll need a computer (Bill Gates, adapted)
Hors ligne
Comme on dit, on peut difficilement avoir le beurre, l'argent du beurre et la crémière..en ce qui me concerne, je m'en contente avec un visuel sympha (merci ORBX et ASN), une totale fluidité et un réalisme très satisfaisant en terme de navigation IFR mais il est vrai sans scènes lourdes ni appareils hyper sophistiqués (de l'IFR de base aux instruments donc). Pas sur d'ailleurs, à la lecture des forums LM, que P3D fasse fondamentalement mieux dans cette optique..
Il me semble que, plus que le matériel et les réglages FS (même si c'est utile), beaucoup va dépendre de ce que vous installez..
Totalement d'accord avec toi, il faut savoir ce que l'on veut
La taille plus que les détails !
I7 6700k // MSI Gaming GTX 1080 Ti 11G // SSD 250 W10 64 + SSD 960Gb XP11 + HDD 4To // MSI Gaming M7 Z170A // Corsair H100i // Coolermaster V650 // 32Gb Corsair Vengeance LED 3000 Mhz
Hors ligne
Hors ligne
la ou il ya les screens, j'ai pareil voir plus, maintenant, va a Paris avec le pmdg par temps de pluie comme là , et dis moi si ya 50 fps en cockpit :)
La taille plus que les détails !
I7 6700k // MSI Gaming GTX 1080 Ti 11G // SSD 250 W10 64 + SSD 960Gb XP11 + HDD 4To // MSI Gaming M7 Z170A // Corsair H100i // Coolermaster V650 // 32Gb Corsair Vengeance LED 3000 Mhz
Hors ligne
Hors ligne
J'ai ni PMDG ni Paris Aerosoft
Par contre avec le 747 Rikooo sur Paris avec la scene France X buisness class en temps de pluie c'est toujours 50FPS
Ah ben bien sur c'est normal :)
La taille plus que les détails !
I7 6700k // MSI Gaming GTX 1080 Ti 11G // SSD 250 W10 64 + SSD 960Gb XP11 + HDD 4To // MSI Gaming M7 Z170A // Corsair H100i // Coolermaster V650 // 32Gb Corsair Vengeance LED 3000 Mhz
Hors ligne
Hors ligne
Ah ben oui c'est sur que les avions de....rikoooo... pas de Chute de FPS. :')
CPU: Intel i7-9700k @4.9Ghz | GPU: MSI GTX1070Ti | MoBo: MSI Z390 Gaming Edge AC | OS: Win10 64bit 1909 | RAM: Corsair 2X8GB DDR4 3600Mhz | HD: 1TB | SSD: Samsung 850Pro 256Go ( Système + P3D ) | Sims: P3DV4.5 |
Hors ligne
de toute facon, entre les config, ca change ...
j'ai un pote, il a un ancien I7 non OC avec une 770
on a tous les 2 ftx global open lc et lfpg avec l'aerosoft, au même moment, il est a 40 45 fps et je suis a 30 au max ...
(j'ai ouvert un post dans matériel car j'ai l'impression que ce n'est pas normal)
Dernière modification par NicoFL44 (04-02-2016 15:06:40)
La taille plus que les détails !
I7 6700k // MSI Gaming GTX 1080 Ti 11G // SSD 250 W10 64 + SSD 960Gb XP11 + HDD 4To // MSI Gaming M7 Z170A // Corsair H100i // Coolermaster V650 // 32Gb Corsair Vengeance LED 3000 Mhz
Hors ligne