Pilote-Virtuel.com - Forum de simulation aérienne / [FS9] Non, non, FS2004 n'est pas mort !

gillesdenice · [↑]

La preuve ?
En voici 4 smile :

PILOU · [↑]

C'est vrai,c'est quand même magnifique,bravo eusa_clap

a+

Pilou

Gilles.DR315 · [↑]

splendide. eusa_clap

J'ai hate d'avoir ma nouvelle config, pour profiter des grosses scènes.

e_fou2

Mathias06 · [↑]

Excellent Gilles,

je dis ça car aujourd'hui, vers 15h j'ai aussi fait un petit vol au dessus de notre belle ville de Nice, en météo réelle et comme j'ai aussi France VFR Riviera mes screens ressemblent pafaitement aux tiens !

On volait au même moment, au même endroit, même météo Active sky et même scène FVFR solv_gif

Fou !

Bonne soirée les amis !

gillesdenice · [↑]

Salut Gilles,

Pour te faire saliver, je peux te dire qu'il s'agit du Mooney de Carenado, j'ai installé France VFR basepack et autogen + JetSet + FS Elemental (un peu comme REX mais pour FS2004) le tout avec tous les curseurs à fond et je suis encore à + de 60 fps.
Là, c'est FLUIDE !!!!
Beaucoup de plaisir pour toi en perspective smile !!!

Bons vols
Gilles.

Gilles.DR315 a écrit:
splendide.

J'ai hate d'avoir ma nouvelle config, pour profiter des grosses scènes.

Jean54 · [↑]

Salut,
Par rapport à FSX, tes nuages ne ressemblent à rien.

Et puis, vu ta configuration, combien , à part FS9, te reste t'il de logiciels fonctionnels qui datent de septembre 2003 ?

Dernière modification par Jean54 (19-04-2009 01:34:29)

Gilles.DR315 · [↑]

mais soyez patient ! mad2_gif

REX devrait pointer son nez pour fs9.
qui n'est d'ailleurs pas un logiciel de 2003 ! bluef

a suivre.
++
wink

flighty · [↑]

Je ne savais pas que l'on evalue la qualité d'un logiciel par sa date de sortie...hummm! merlot

cyriln · [↑]

Une fois de plus je ne vois pas l'interet de démonter tel ou tel logiciel, que ce soit les pro FS9 ou les pro FSX...
Moi je les trouve très chouette ces screens, disons que si aujourd'hui tu trouves ton compte avec tant mieux, de la à dire que les nuages ne ressemblent à rien, faut pas pousser quand même !
J'utilise les deux, 9 et X et j'adapte suivant mes vols...bref encore une fois il n'y a pas qu'une seul facon d'utiliser FS et de l'apprecier...

Jean54 · [↑]

Gilles.DR315 a écrit:
mais soyez patient !

REX devrait pointer son nez pour fs9.
qui n'est d'ailleurs pas un logiciel de 2003 !

a suivre.
++

Une copie du ticket de caisse ?
FS2004 un siècle d'aviation, acheté le 03/09/03 à 11h30 au magasin Conforama de Longwy. J'avais changé de PC pour le faire tourner et puis changé de Carte graphique ensuite, donc c'était déjà les mêmes problèmes. Et puis FSX, que de bonheur, plus de plantages.

et ceci derrière FS 2002 , FS 2000, FS 98, FS95 et FS4, malheureusement j'ai donné ceux antérieux à FS9.

Un peu de nuages sur FSX , pour comparer avec le réel, voir à gauche :

Dernière modification par Jean54 (19-04-2009 21:19:23)

gillesdenice · [↑]

Jean54 a écrit:
Gilles.DR315 a écrit:
mais soyez patient !

REX devrait pointer son nez pour fs9.
qui n'est d'ailleurs pas un logiciel de 2003 !

a suivre.
++
Une copie du ticket de caisse ?
FS2004 un siècle d'aviation, acheté le 03/09/03 à 11h30 au magasin Conforama de Longwy. J'avais changé de PC pour le faire tourner et puis changé de Carte graphique ensuite, donc c'était déjà les mêmes problèmes. Et puis FSX, que de bonheur, plus de plantages.

et ceci derrière FS 2002 , FS 2000, FS 98, FS95 et FS4, malheureusement j'ai donné ceux antérieux à FS9.

Un peu de nuages sur FSX , pour comparer avec le réel, voir à gauche :

Je ne désire pas enflammer le débat, mais c'est juste pour répondre à Jean :

"Tu les trouves si beaux que ça tes nuages sur tes screens FSX ? Désolé mais moi je trouve ceux d'Essential plus fins et plus représentatifs.
Mais ceci n'est qu'une affaire de goût bien sûr".

A+.

Jean54 · [↑]

Représentatifs ou non ?

cyriln · [↑]

Jean54 a écrit:
Représentatifs ou non ?

Pas spécialement...FSX est bien sur supérieurs à FS9 graphiquement...faire un déballage de photos réelles n'est donc pas nécessaire, je crois que tout le monde est au courant.

Pour les screens supérieurs que tu montres je suis loin d'être fan des nuages présentés, surtout le troisième et derniers screens. Pour les deux premiers l'ambiance est sympa, la couverture du deuxième rend bien rien à dire.

Et en quoi comparer les deux est utile puisqu'ils n'ont pas grand choses à voir graphiquement ? Est ce si gênant que quelqu'un vole sur FS9 et y trouve de la satisfaction et son bonheur ?

Ce besoin de comparer est vraiment pénible, quand c'est pas FS9, c'est FSX, ou encore Xplane...bref en résumé un concours de bi.. quoi...

Gilles.DR315 · [↑]

@ Jean,

Je parlais de REX.
Pas de FS9 (je sais très bien que FS9 existe depuis 2003)

REX est en cours de développement pour FS9.
Et ce soft (s'il ne présente pas trop de bug) devrait donner un petit coup de neuf pour la question des nuages.
Comme dit plus haut c'est une affaire de goût.

Ceci étant, il existe à ce jour pour FS9 :
Flight Environement
Active Sky
Zinnertek Ultimate weather
FS Elemental
etc.

Speed Dizzy · [↑]

Bonsoir,

Je viens rarement dans ces colonnes, mais là je ne tiens plus...

... FSX simulateur de nuage, c'est merveilleux... cepopossible_gif

Du coup je met quelques screen's d'un FS9 qui à toujours son mot à dire... oui parce que je vais partout avec mes gros zings, tout à fond et sans overclocker mon matos, alors je suis heureux...

Au large de KSEA

Les deux suivantes vous les connaissez déjà, mais je ne résiste pas...

Finale sur LIRF

Bonne soirèe à tous,

Speed Dizzy smile

Ti Loup · [↑]

Super beau Speed !... tu as quoi comme add-on d'environnement pour arriver à ça ?
Bonne journée !

gibsondc · [↑]

Ce que j'aime dans fs9 c'est sa colorimétrie, qui fait moins cartoon que fsX.

PS: Pour les nuages dans fs9, rien de mieux que ceux de "Jean Maridor "

Guillaume.

Speed Dizzy · [↑]

Salut !

Merci les copains, je n'ai rien en addon d'environnement, pas de GE, UT, rien de tout cela...

... sinon ce sont les nuages d'origine FS9, textures de coucher de soleil d'auteur inconnu, texture d'eau de Lafopas, scène LIRF de ISD Project, 737 de PMDG et Wilco et c'est tout... rien de révolutionnaire wink

Speed Dizzy solv_gif

Gilles.DR315 · [↑]

REX pour FS9 pointe son nez ! c'est pour bientôt.

http://realenvironmentxtreme.com/forum/ … pic=1606.0

On ne pourra jamais avoir une representation des textures d'eau comme FSX
Mais pour cet opus, çà s'annonce bien.

Speed Dizzy · [↑]

Bonjour,

Merci Gilles pour l'info, c'est magnifique, mais est-ce mangeur de fps (même avec nos bêtes de course...), très honnêtement la représentation de l'eau sur FSX fait beaucoup trop "plastique", une affaire de goût peut être...

Speed Dizzy smile

Gilles.DR315 · [↑]

Salut,

sur le FSX de base, j'aurai effectivement pensé à un problème de perspective de la vue de l'eau en rapport avec les côtes. Le relief de l'eau ne se corrige pas bien avec l'altitude.
Mais la vidéo sur Simtube de REX (FSX) avec cette vue arrière, sur ce lagon bleu + corail.
C'est magnifique !

http://simtube.com/video/1367/Real-Environment-Xtreme
http://www.youtube.com/watch?v=WHMKgsjDVYQ&hl=fr

Et je partage l'avis de notre ami :
http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=7814

Pourquoi si peu de screens ? C'est peut être parcequ'il y a peu de config qui peuvent supporter un affichage de texture aussi lourd.
Les quelques photos marketing de ce jeu, sont peut être sur un FS qui tourne à 10 Fps.

le nouvel REX avec ses textures HD haute resolution.
Risque de tourner peut être moyennement sur les grosses configs.

A suivre.

Mathias06 · [↑]

Gilles.DR315 a écrit:
REX pour FS9 pointe son nez ! c'est pour bientôt.

http://realenvironmentxtreme.com/forum/ … pic=1606.0

On ne pourra jamais avoir une representation des textures d'eau comme FSX
Mais pour cet opus, çà s'annonce bien.

Gilles, ce post sur leur forum date du 13 Janvier 2009 ...

De toutes façons, il ne sortiront pas REX FS9 avant REX2.0 ça c'est sûr. Encore quelques bonnes semaines de patience donc.

Merci quand même

Bons vols

#1 [↑][↓] 18-04-2009 14:40:34

[FS9] Non, non, FS2004 n'est pas mort !

#2 [↑][↓] 18-04-2009 17:45:32

Re: [FS9] Non, non, FS2004 n'est pas mort !

#3 [↑][↓] 18-04-2009 17:52:37

Re: [FS9] Non, non, FS2004 n'est pas mort !

#4 [↑][↓] 18-04-2009 18:56:34

Re: [FS9] Non, non, FS2004 n'est pas mort !

#5 [↑][↓] 18-04-2009 21:00:59

Re: [FS9] Non, non, FS2004 n'est pas mort !

Gilles.DR315 a écrit:

#6 [↑][↓] 19-04-2009 01:31:20

Re: [FS9] Non, non, FS2004 n'est pas mort !

#7 [↑][↓] 19-04-2009 01:56:29

Re: [FS9] Non, non, FS2004 n'est pas mort !

#8 [↑][↓] 19-04-2009 08:57:49

Re: [FS9] Non, non, FS2004 n'est pas mort !

#9 [↑][↓] 19-04-2009 13:58:23

Re: [FS9] Non, non, FS2004 n'est pas mort !

#10 [↑][↓] 19-04-2009 21:18:09

Re: [FS9] Non, non, FS2004 n'est pas mort !

Gilles.DR315 a écrit:

#11 [↑][↓] 19-04-2009 23:18:52

Re: [FS9] Non, non, FS2004 n'est pas mort !

Jean54 a écrit:

Gilles.DR315 a écrit:

#12 [↑][↓] 20-04-2009 00:54:53

Re: [FS9] Non, non, FS2004 n'est pas mort !

#13 [↑][↓] 20-04-2009 09:42:41

Re: [FS9] Non, non, FS2004 n'est pas mort !

Jean54 a écrit:

#14 [↑][↓] 25-04-2009 15:35:32

Re: [FS9] Non, non, FS2004 n'est pas mort !

#15 [↑][↓] 27-04-2009 21:01:04

Re: [FS9] Non, non, FS2004 n'est pas mort !

#16 [↑][↓] 28-04-2009 14:49:40

Re: [FS9] Non, non, FS2004 n'est pas mort !

#17 [↑][↓] 28-04-2009 18:11:27

Re: [FS9] Non, non, FS2004 n'est pas mort !

#18 [↑][↓] 28-04-2009 18:28:55

Re: [FS9] Non, non, FS2004 n'est pas mort !

#19 [↑][↓] 19-05-2009 13:36:18

Re: [FS9] Non, non, FS2004 n'est pas mort !

#20 [↑][↓] 19-05-2009 16:29:45

Re: [FS9] Non, non, FS2004 n'est pas mort !

#21 [↑][↓] 19-05-2009 16:44:15

Re: [FS9] Non, non, FS2004 n'est pas mort !

#22 [↑][↓] 19-05-2009 18:26:21

Re: [FS9] Non, non, FS2004 n'est pas mort !

Gilles.DR315 a écrit:

Pied de page des forums