Salut,
Quel est ton budget ?
Car j'ai eu la même reflexion que toi, et j'ai dû me résigner à changer tout le PC.

Entre le Socket-CPU, la compatibilité des DDR2-3, et des nouvelles cartes en PCIe2x
Simple, seul le boitier était à conserver.

La priorité pour toi, c'est effectivement la CM, pouvant accueillir un CPU (2.5 à 3.3 Ghz) avec un cache L2 de 6 à 12Mo
Tu peux conserver ta CG ??? (je ne sais plus si elle est PCIe ou AGP)
Enfin conserver les périphériques annexes (lecteurs...)
Une belle config, pour moins de 1000 euros :
http://cgi.ebay.fr/Pc-Gamer-Alpha-Quad- … .m20.l1116

Ok pour la 8600GT, c'est pas un foudre de guerre mais ca suffira pour la plupart des trucs dans FSX.
A ta place j'opterais pour une changement CPU + CM + RAM.
A savoir qu'il te faut choisir un CPU multi core avec la frequence la plus elevee possible, parce que c'est la frequence qui va decider du nombre de FPS (pour simplifier a mort).
Le nombre de coeurs influera sur les floutages du terrain et la stabilite des performances (je te cache pas que 4 cores c'est mieux que 2, particulierement sur les scenes chargees).
Pour la CM, Asus.
Pour la RAM, minimum 2go, 3 c'est mieux mais 2 ce sera deja pas si mal, surtout si tu restes sous XP.
Prevois aussi un vrai ventilateur pour ton CPU. C'est bientot l'ete et les ventilos par defaut sont surtout bons a faire du bruit.

Dernière modification par Daube (20-05-2009 17:00:49)

Salut,

Tu n'as pas précisé si tu voulais rester sur FS9 ou si tu envisageais le passage à FSX ...

Pour FS9, je ne changerai pas tout : à priori ta carte mère a un socket AM2 (vérifies quand même) tu peux remplacer le proc par un AMD Athlon 64 X2 6000+ (3.0 Ghz) équivalent à l'ancien Intel Core 2 Duo E6600 (2.4 Ghz) ou si tu en trouves par un AMD Athlon 64 X2 6400+ (3.3 Ghz). Coût entre 63 et 81 euros (version boîte avec ventilo).

Ce passage au double coeur le plus puissant chez AMD (qui n'est pas aussi ridicule que beaucoup le pense) devrait apporter une nette amélioration pour FS9 ...

Environ 70 euros c'est un coup très raisonnable pour l'augmentation de perfs.

Pour la mémoire gardes tes 3 Go de DDR, à priori ta carte mère n'accepte pas les DDR2 (à vérifier).

Pour la carte graphique puisque tu est en PCI-Express tu peux envisager une nVidia 9800 GT 1024 Mo ... environ 100 euros, ou une nVidia 9800 GTX+ 1024 Mo, environ 125 euros. Mais je pense que ta 8600 est suffisante pour FS9.

Pour le passage à FSX ... faut tout changer avec au minimum un Intel Core 2 Duo 3.O Ghz (soit un E8500 minimum), de la RAM DDR2 (3 Go) et une C.G nVidia 9800 GTX+ 1024 Mo mais aussi un GROS disque dur (500 Go) car les beaux compléments pour FSX ... prennent une place considérable .
Je suis déjà à 73 Go avec ... presque rien de rajouté !

De plus il ne faut pas oublier que FSX est superbe ... à condition d'installer certains compléments qui sont payants (genre UTX, Flight Environment, Ground Environment ...) . FSX est devenu un simu ... pour les riches ! A ce niveau là FS9 a un sacré avantage avec sa richesse d'add-ons gratuits !

A+

Salut "Flighty",

J'ai regardé trop vite ta config mais Didier (Puentes)  a raison : pour le proc ta carte mère a un socket 939 ... donc pour changer seulement le proc il n'y a que la solution de l'AMD Opteron.

Il y en a quelques un sur le eBay US, faut essayer de trouver la bonne affaire ...

A+

Encore moi,

Surtout avant d'acheter regardes bien si ta carte le supporte - voire avec une mise à jour de BIOS -
Sinon voilà quelques examples :
Première occase ou une autre en achat direct

C'est un très bon proc qu'il ne faut pas hésiter à survolter (ne pas dépasser 1,45 V) pour lui faire prendre des "tours". Bien entendu, il faut fignoler le refroidissement Noctua ou refroidissement par eau.

Bonnes recherches.

Bonjour,

Au niveau simu, je dois l'avouer je suis du genre pépère : VFR avec des monomoteurs voire des bi-moteurs à hélice. par conséquence, je n'utilise pas le simulateur de la même façon que toi.

Question FS9 dans ces conditions, je tourne entre 50 et 60 fps en pointe avec une moyenne aux environs des 40, mais cela me convient.

Le Phenom est le successeur des Atlon X2 et des Opteron. Le seul qui vaille le coup à l'heure actuelle est le X4 en révision B3, car AMD a eu des "soucis" (voir les articles sur le bug TBL) au niveau de ses chaines de fabrication et il a du mal à faire monter ses processeurs en fréquence, ils sont livrés à 2,5 Ghz mais supportent jusqu'à 3,2 Ghz pour certains.

Autant, je te conseillerait de passer sur un Opteron pour les arguments de prix et de façilté évoqués plus haut, autant je dirais que pour l'instant les derniers processeurs AMD sont pas encore totalement au point : à mon sens, l'offre Intel est plus performante.

Bonnes cogitations

flighty a écrit:

Salut Didier, Domi et Gilles,

Merci pour vos interventions les gars. Je dois en effet changer le Proc comme suggéré. Etant donné que j'ai beacoup investi dans mon PC actuel, je ne suis pas pret à acquerri un nouveau PC pour le moment. De plus avec FS9 et XP, je comble à peu près mon bonheur. Cela n'exclut pas l'idée d'investir sur un nouveau PC d'ici quelques mois (avec l'accord de ma ministre de finance cherie) pour l'utilisation de FSX.

Je vais donc chercher ce AMD Opteron 2.8 GHZ.

Interessant comme commentaire sur ce produit: http://techreport.com/articles.x/9408/1

Merci encore et bons vols.

Domifrance a pose la bonne question. J'avais pas compris que tu voulais rester sous FS9 dans un premier temps.
FS9 n'etant pas optimise pour les processeurs multicores, tu n'a donc aucun interet a investir dans un quadcore... peut-etre pour XPlane, mais je ne sais pas trop.
Un Dual core avec une frequence elevee sera tres bien pour FS9, qui ne tournera que sur un seul des deux cores.