denis a écrit:

te fais pas d'illusion, c'est le processeur qui va freiner et empecher ta carte graphique de donner sa pleine
puissance

Oui, mais un E8500 de base 3.16 Ghz est très froid, il est possible de l'OC @ 4Ghz environ sans problème.

Cela change un peu petit peu la donne..

Je vais je pense passer à du 780i avec E8500 dès que j'aurais réussi à vendre mes 3 composants principaux..

Ah oui alors ça c'est une excellente idée..

c'est hardware.fr celui que tu dis ?

merci bien.

Oui c'est juste.. par contre je pensais pas que c'était du SLI pur et dur vu que la carte est connectée sur un seul port PCIe..

Es-tu sur que c'est bien du SLI de 2 cartes regrouppées ?

Pour moi ce n'est pas du SLI c'est une carte graphique avec deux processeurs, d'où le Bi-GPU...

On peut toujours faire du SLI en mettant deux GX2 :e

Dernière modification par VansFoxy (01-04-2008 17:06:11)

salut Brice merci de ta contribution c'est clair que c'est pas très logique mais bon, sinon là nous parlions de la GX2

bachibouzouk a écrit:

Zangdaarr a écrit:

A voir, pour moi c'est du SLI

J'en suis pas certain..

On saura bientot, il y'aura sûrement dans un délai assez court un membre qui l'achètera..

Elle est moins chère qu'une 8800 GTX (Prix d'époque) or les 8800GTX courent les signatures...

Comme je l'ai dit c'est pas du SLI c'est une carte mère double coeur si on veut l'appeler de cette manière...

Cependant on peut en avoir deux GX2 sur 2 ports PCI 16x et là ce sera du SLI :)

A en croire cette actu la GX2 serait déjà en fin de vie...

Salut
Ils peuvent se le permettre parceque le marketing a pris le pas sur la technique; dans le temps l ingenieur developpait et demander au vrp's de se debrouiller pour trouver un creneau de vente, la demande emananat du client, la chose etait facile a faire le client etant le developpeur de l application et l utilsateur final; nous; aujourdhui c est legerement different; nous on demande et le marketteux exige de l ingenieur de s adapter, on demande beaucoup, trop et trop vite, alors l ingenieur n a plus le temps de developper, il "adapte" ce qu il a sous la main.

Rapport avec le post, les X2 graphiques ne sont ni plus ni moins que des pseudo-sli cablés en interne pour satisfaire tout le monde, sli d ailleurs reté au stade ou la laissé sont introducteur dans les systemes Voodoo's; la seul difference c est la facon de gerer la memoire, chaque coeur la sienne, et là c est la bande passante qui en prend un coup; une memoire commune partager ( a l image des mensongeres attrappe nigots "turbo cache"), et là beh c est de la turbo cache.

Plus serré en rapport avec le post; FS9 a timidement preparé le terrain pour FSx en introduisant la gestion de textures compressées en dxt5, et d autres sucreries dont seul aces connaissent le devenir , mais tout ceci reste minime, FS a son talon d achille tant qu il aura des bgl, et il aura des bgl tant qu il reste uniquement une "frachise" cédé par bao, si un jour on voit les bgl remplacer par un autre format on pourrait esperer un mieux pour ce qui est de l exploitation de la puissance cpu et gpu par FS.

Le plus puissant des FS est celui sur lequel on n a jamais affiché le nombre de fps. C est un simulateur de vol pas un benchmark. Et les bench' ne sont pas FS.

"Ce que j en pense", pour le reste google est roi :mm

Bon vol.