Vous n'êtes pas identifié.
Pages: 1 … 111 112 113 114 115 … 258
Discussion fermée
NezHaut a écrit:
Disons que quand tu ments sur ta config et ne post absolument rien sur le soft, ta contribution est moins efficace que les autres...
Tu penses sincèrement que tu peux tromper Microsoft avec un DxDiag truqué? C est Microsoft quand même...
Hors ligne
flythebest a écrit:
NezHaut a écrit:
Disons que quand tu ments sur ta config et ne post absolument rien sur le soft, ta contribution est moins efficace que les autres...
Tu penses sincèrement que tu peux tromper Microsoft avec un DxDiag truqué? C est Microsoft quand même...
Et ?
Hors ligne
NezHaut a écrit:
flythebest a écrit:
NezHaut a écrit:
Disons que quand tu ments sur ta config et ne post absolument rien sur le soft, ta contribution est moins efficace que les autres...
Tu penses sincèrement que tu peux tromper Microsoft avec un DxDiag truqué? C est Microsoft quand même...
Et ?
Et quoi ? Je te demande si t es sérieux quand tu laisses entendre que des mecs ont triché sur leur dxdiag et sous entendu qu ils font parti de l'alpha puisque toi même tu dis qu ils ne contribuent pas à grand chose. Alors ma question elle est simple, tu penses vraiment qu il y a des mecs qui ont intégré l'alpha en balançant un DxDiag truqué à Microsoff, créateur de windows et des outils qui vont avec...?
Hors ligne
flythebest a écrit:
NezHaut a écrit:
flythebest a écrit:
Tu penses sincèrement que tu peux tromper Microsoft avec un DxDiag truqué? C est Microsoft quand même...Et ?
Et quoi ? Je te demande si t es sérieux quand tu laisses entendre que des mecs ont triché sur leur dxdiag et sous entendu qu ils font parti de l'alpha puisque toi même tu dis qu ils ne contribuent pas à grand chose. Alors ma question elle est simple, tu penses vraiment qu il y a des mecs qui ont intégré l'alpha en balançant un DxDiag truqué à Microsoff, créateur de windows et des outils qui vont avec...?
C'est du moins ce qui a été dis sur le forum de l'Alpha. Et cela confirme le fait que je connaissais des personnes testeurs de la première heure avec 16Go de RAM, alors que MS n'a ouvert que récemment l'Alpha au possesseurs de 16Go de RAM.
Je ne vois pas bien en quoi c'est choquant ? C'est assez facile de modifier le dxdiag, et je doute que MS puisse s'en rendre compte avant de valider l'accès à l'Alpha. Après, avec la télémétrie ils peuvent peut-être le détecter, mais c'est trop tard.
Hors ligne
48 images officielles Microsoft Flight Simulator 2020
compilées dans une diaporama chez jeuxvideo.com :
http://www.jeuxvideo.com/screenshots/1056648-2673526-0
Dernière modification par alex20 (17-02-2020 13:28:45)
Hors ligne
Vous êtes conscient que le DxDiag n'est qu'un fichier en texte brut, rien d'autre ?
Hors ligne
NezHaut a écrit:
djetdail a écrit:
Il existe encore quelques productions qui bénéficie d'une version boite complète, X-plane en fait partie (par exemple et au hasard :-).
Oui, mais c'est excessivement rare, et on est a priori sur quelque chose de bien plus volumineux qu'X-Plane, et qui plus est qui est incomplet sans connexion internet. Donc j'ai peu d'espoir qu'ils le distribuent en version boîte, sauf à faire comme pour les jeux récents, avec une boîte "vide" qui te permet simplement de justifier de l'achat et de télécharger automatiquement le jeu. Mais tu seras lié que tu le veuille ou non à MS, vu qu'il faut l'accès à leurs serveurs pour profiter des décors qui sont l'atout de ce simu. Sans, autant garder X-Plane.
djetdail a écrit:
L'obligation d'être lié à Microsoft (ou Steam) pour pouvoir utiliser une application me gène, je sais je suis un dinosaure et je l'assume :-)
J'estime que ce n'ai pas de la vente d'un produit mais une sorte de location, si le produit ne me convient pas je ne peut pas le revendre à un autre joueur (comme pour beaucoup de produits aujourd'hui) :-(Je comprends tout à fait ce point de vue, et il y a un petit espoir, Que Choisir ayant eu gain de cause récemment face à Steam sur ce point précis, même si ce n'est encore suivi d'aucune mesure concrète. En effet, ce qui est vendu aujourd'hui est un droit d'utilisation, et non une propriété.
djetdail a écrit:
Concernant les testeurs, est il spécifié dans votre "contrat" de partenariat que vous obtendriez de la version finale sans débourser un centimes ?
Cela pourrais être un moyen de ce constituer un premier groupe d'acheteur.Il n'y a pas de contrat, juste une NDA. C'est pour cela que j'ignore comment cela va se passer quand le jeu sera diffusé publiquement. On devra probablement passer à la caisse.
djetdail a écrit:
Personne n'as de réponse concernant le cockpit partagé, la question a t'elle été abordée sur le forum des testeurs ?
Oui, mais sans réponse claire. Les images de code de partage de cockpit qui ont "fuité" accidentellement dans une de leur vidéo, était un résidu du code FSX il me semble, sans que cela puisse confirmer que ce sera dans les fonctionnalités ou non.
Je te remercie pour toutes ces réponses et éclaircissements.
Encore quelques questions :-O
Les "éléments graphiques" sont (ou seront) ils téléchargés au fur et à mesure d'un vol (si ils sont non présent ou pas à jour
) et/ou ils seront téléchargable à la demande de l'utilisateur ?
Dans le premier cas il doit falloir une connexion "costaud"
Dans le deuxième cas les éléments graphiques peuvent être téléchargés au préalable, plus cool pour les petites bandes passantes.
Merci
Hervé
Dernière modification par djetdail (17-02-2020 14:14:16)
Hors ligne
NezHaut a écrit:
Vous êtes conscient que le DxDiag n'est qu'un fichier en texte brut, rien d'autre ?
Oui certes mais enfin quand même... Je pensais que Microsoft contrôlait cela de plus près... Bref, merci pour tes précisions.
Hors ligne
Je ne pense pas qu’ils contrôlent grand chose, le dxDiag c’est plus un moyen de faire des stats et benchmarker le produit qu’un moyen de filtrer. Ils comptent sur “l’euphorie” créée par l’annonce de FS2020 pour recruter de la main d’œuvre à coût quasi nul pour eux afin de les aider à debugger leur soft. Je pense que la plupart des gens inscrits à l’alpha vont se retrouver sélectionnés si c’est pas déjà le cas...
En fait sous couvert de pseudo élitisme, le concept attire le chaland mais comme dit NezHaut il y a “à boire et à manger”, à savoir il y a des touristes qui sont la pour voir et jouer sans remonter de bugs et d’autres qui font plus leur travail d’alpha testeurs mais c’est très chronophage si cela est fait sérieusement.
Dernière modification par ydelta (17-02-2020 18:37:06)
Hors ligne
Je pense que la plupart des gens inscrits à l’alpha vont se retrouver sélectionnés si c’est pas déjà le cas...
L'Alpha 2 est maintenant fermée !
Hors ligne
djetdail a écrit:
Les "éléments graphiques" sont (ou seront) ils téléchargés au fur et à mesure d'un vol (si ils sont non présent ou pas à jour
) et/ou ils seront téléchargable à la demande de l'utilisateur ?
Dans le premier cas il doit falloir une connexion "costaud"
Dans le deuxième cas les éléments graphiques peuvent être téléchargés au préalable, plus cool pour les petites bandes passantes.
Il y a 3 cas.
1 - pas de connexion du tout. Tu n'as alors que du landclass, avec de l'autogen basé sur des données réelles (type OSM). En somme, comme X-Plane par défaut (avec les mêmes défauts, mais un autogen plus précis et à jour).
2 - Pré-chargement d'une zone de vol. Le soft télécharge une zone de vol définie par l'utilisateur. Ce dernier peut ensuite voler "offline". Annoncé par Asobo / MS mais pas présent à proprement parler dans l'Alpha
3 - Mode online direct, téléchargement des décors (du moins des texures sol, l'autogen est sur le disque de l'utilisateur) à la volée au fur et à mesure du vol.
A noter que dans les décors issus des serveurs de MS (pré-chargement ou online), tu as 2 types de décors :
- photo + autogen, qui correspond à du décor Orhto4XP sous XP11 ou France VFR sous P3D
- photogrammétrie, pas d'autogen, les bâtiments sont issus directement de la 3D de Bing. Si tu veux voir le résultat, il faut télécharger Earth View - Map 3D sur le windows store, et aller voir par exemple la ville de Marseille. Tu auras exactement le même résultat. Attention à ne pas comparer avec les données Google. C'est le même principe, mais pas la même qualité ni la même couverture.
Bons vols !
Dernière modification par NezHaut (17-02-2020 19:59:44)
Hors ligne
Barnstormer a écrit:
Je pense que la plupart des gens inscrits à l’alpha vont se retrouver sélectionnés si c’est pas déjà le cas...
L'Alpha 2 est maintenant fermée !
Oui et après il y aura l’alpha 3 puis la beta 1 etc la route est encore longue
Hors ligne
NezHaut a écrit:
Il y a 3 cas.
1 - pas de connexion du tout.
2 - Pré-chargement d'une zone de vol.
3 - Mode online direct (photo + autogen ou photogrammétrie
Alors toi qui a une connexion internet à faible débit comme tu l’as rappelé plusieurs fois, tu arrives quand même à profiter du mode online ou bien c’est pas possible ? C’est ça qui à mon avis intéresse pas mal de gens ici.
Dernière modification par ydelta (17-02-2020 21:24:54)
Hors ligne
NezHaut a écrit:
Il y a 3 cas.
1 - pas de connexion du tout.
2 - Pré-chargement d'une zone de vol.
3 - Mode online direct (photo + autogen ou photogrammétrie)
Si OK NDA : Peux-tu nous dire si tes zones déjà survolées online restent en cache si tu te déconnectes ? Je ne vais pas plus loin sur les questions du volume du cache, si paramétrable, etc ...
Merci
JpP
Dernière modification par JpP (17-02-2020 22:08:01)
Hors ligne
ydelta a écrit:
NezHaut a écrit:
Il y a 3 cas.
1 - pas de connexion du tout.
2 - Pré-chargement d'une zone de vol.
3 - Mode online direct (photo + autogen ou photogrammétrieAlors toi qui a une connexion internet à faible débit comme tu l’as rappelé plusieurs fois, tu arrives quand même à profiter du mode online ou bien c’est pas possible ? C’est ça qui à mon avis intéresse pas mal de gens ici.
S'il arrive à tester et cela semble le cas car Tim nous a dit avoir déjà passé les 100 heures cela veut dire que ça marche même avec sa faible connexion, alors à vous d'en tirer les conclusions .
Dernière modification par Barnstormer (18-02-2020 07:27:32)
Hors ligne
Barnstormer a écrit:
Je pense que la plupart des gens inscrits à l’alpha vont se retrouver sélectionnés si c’est pas déjà le cas...
L'Alpha 2 est maintenant fermée !
Pas tout à fait, après ma sélection, j'attends encore :
"À partir d'aujourd'hui (02.13) jusqu'à mardi prochain (02.18), nous enverrons une autre série d'invitations Alpha!" Cf. flightsimulator.com du 13-2.
Configuration pour mémoire : I7-6700k 4GHz, GTX 1070 16 Go, SDD S. Pro M2 512 Mo, DDR4 2x16Go 2400 MHz
Bonne journée.
Hors ligne
maclen a écrit:
Barnstormer a écrit:
Je pense que la plupart des gens inscrits à l’alpha vont se retrouver sélectionnés si c’est pas déjà le cas...
L'Alpha 2 est maintenant fermée !
Pas tout à fait, après ma sélection, j'attends encore :
"À partir d'aujourd'hui (02.13) jusqu'à mardi prochain (02.18), nous enverrons une autre série d'invitations Alpha!" Cf. flightsimulator.com du 13-2.
Configuration pour mémoire : I7-6700k 4GHz, GTX 1070 16 Go, SDD S. Pro M2 512 Mo, DDR4 2x16Go 2400 MHz
Bonne journée.
Fermée pour toute nouvelle inscription ou pour toute modif de config.
Voilà ce que l'on peut lire en voulant faire un "dxdiag_upload" (changement de config pour ma part) :
"Tech Alpha 2 registration has ended
Thank you for your interest in signing up for the upcoming Tech Alpha build. Unfortunately, we have completed the recruitment process and registration is now closed.
Thank You,
The Microsoft Flight Simulator Team"
Dernière modification par Barnstormer (18-02-2020 10:42:56)
Hors ligne
C’est bien d’apporter ces précisions pour les postulants. Il y aura bien une autre vague de recrutements on l’espère.
Dernière modification par maclen (18-02-2020 11:19:01)
Hors ligne
Barnstormer a écrit:
S'il arrive à tester et cela semble le cas car Tim nous a dit avoir déjà passé les 100 heures cela veut dire que ça marche même avec sa faible connexion, alors à vous d'en tirer les conclusions .
Rien ne dit ce qu’il teste vraiment, peut-être qu’il se concentre sur les modèles de vol, le givrage ou autres aspects techniques du vol plutôt que les décors car il me semble me rappeler que pour lui l’aspect visuel d’un simu est secondaire donc rien ne dit qu’il ne vole pas sur un décor offline générique...
Dernière modification par ydelta (18-02-2020 12:12:58)
Hors ligne
18 février
COMMUNITY SPOTLIGHT: u/Ansenton
Posted by: Microsoft Flight Simulator Team
https://www.flightsimulator.com/communi … -ansenton/
Dernière modification par alex20 (19-02-2020 05:58:39)
Hors ligne
alex20 a écrit:
18 février
COMMUNITY SPOTLIGHT: u/Ansenton
Posted by: Microsoft Flight Simulator Team
https://www.flightsimulator.com/communi … -ansenton/
Merci Alex, très utile cette carte, Bien soyons clair le Visuel de cette nouvelle mouture de MFS est absolument magnifique et dépasse de loin tout les simus actuels qu'ils soient civil ou militaire ET CELA ME SUFFIT et voici pourquoi :
1) malgré sa faiblesse dans quasi tout les domaines certains éditeurs tiers (que tout le monde connait) ont réussi à sortir de magnifiques (et réalistes) avions pour FSX, il n'y a aucune raison de penser qu'ils ne le feront pas avec un simu plus poussé comme MSFS2020, donc je n'ai aucune inquiétude sur les modèles de vol car je ne volerai jamais sur les avions de base !
2) Je possède tout les simus actuels (civil et militaire) mais mes avions préférés sont sur P3D et il est certain à 99% qu'ils seront portés sur ce nouveau simu.
3) j'ai changé ma config et je peux enfin profiter de P3D en VR (en faisant quelques concessions sur les curseurs !) et là aussi cela ne pourra que mieux marcher avec un moteur graphique au top actuel !
Alors j’attends gentiment la sortie avec un grand sourire bon je retourne dans mon TigerMoth !
Dernière modification par Barnstormer (19-02-2020 08:53:53)
Hors ligne
Lien direct vers la carte cliquable :
https://www.google.com/maps/d/viewer?mi … 81&z=6
Dernière modification par cyclope78 (19-02-2020 10:01:44)
En ligne
cyclope78 a écrit:
Lien direct vers la carte cliquable :
https://www.google.com/maps/d/viewer?mi … 81&z=6
Bonjour
Merci pour ces infos.
Je suis allé voir du côté de chez moi, Marseille, et une fois encore je me (vous) pose la question : Profondeur de champ paramétrable ?
JpP
Hors ligne
JpP a écrit:
cyclope78 a écrit:
Lien direct vers la carte cliquable :
https://www.google.com/maps/d/viewer?mi … 81&z=6Bonjour
Merci pour ces infos.
Je suis allé voir du côté de chez moi, Marseille, et une fois encore je me (vous) pose la question : Profondeur de champ paramétrable ?
JpP
Si par Profondeur de champ tu veux parler de focalisation il y en a c'est sûr sur cette capture du Cap10. Mais pas sur la vue extérieure globale de Marseille , Alors elle sera forcement paramétrable ou accessible seulement pour les captures d'écrans.
Dernière modification par Barnstormer (19-02-2020 11:21:40)
Hors ligne
Discussion fermée
Pages: 1 … 111 112 113 114 115 … 258