Vous n'êtes pas identifié(e).
Les captures sont magnifiques !
Oui : "ça fait envie" 
Alors pour moi je fais comme mon passage prématuré de FS9 ( une vraie usine à gaz avec une multitude d’add-on ) sans problème à un FSX avec plein de soucis, une vrai galère et je suis donc retourné à FS9.
Je vole sur MSFS 2020 sans problème ce qui n’est pas le cas avec FS 2024, j’aurai préféré ne pas subir, à nouveau, des retours bureau avec FS 2024.
Peut-être un jour, en attendant je reste sur MSFS 2020.Hervé
Si même FSX t'a posé des problèmes tu dois avoir "un chat noir" chez toi...
Bonjour Patrick
Pour moi, si - La fenêtre de démarrage de MSFS2024 s'ouvre avec les % qui commencent à s'incrémenter,
- Puis écran noir avec le cercle blanc rotatif en bas à droite figé.C'est que l'installation est mal faite, soit c'est ton débit internet qui pose problème, voir un problème avec les serveurs de Microsoft.
Je te passe ce lien https://www.malekal.com/comment-ouvrir-observateur-evenements-de-windows-10-11/ pour que tu ailles voir le journal qui pourra te donner des indications.
Tu peux éventuellement "réparer" MSFS24 en passant par Démarrer/clic droit sur Microsoft Flight Simulator 2024/clic sur Paramètres des Applications et en descendant la page tu as divers solutions.
Bon courage
+1 :
Si le plantage est au cours du lancement (i.e. avant même de pouvoir lancer un vol) à part un problème d'installation ou de connexion avec les serveurs je ne vois pas... Je ne crois pas qu'un problème de driver pourrait se manifester à ce stade
@ pventu : Par acquis de conscience, ton dossier Community est bien vide (ce qui doit être le cas si tu n'as jamais réussi à lancer FS24) ?
Difficile de t'aider pour ma part vu que je n'ai jamais eu le moindre problème avec FS24...
Bonjour,
Pour info les Bombardier BD-500-1A10 (CS100) de 110 places et le BD-500-1A11 (CS300) de 135 place ont pris l'appellation Airbus A220-100 et A220-300 en 2018 suite à la prise de participation majoritaire d'Airbus en 2017. Airbus détient 75 % depuis 2020 (le gouvernement du Québec détient les 25 % restants)
A part l'usine de Mirabel (Canada) qu' Airbus s'est engagé à garder active jusqu'en 2041 y a une chaine d'assemblage installée à Mobile (Alabama) initialement pour contourner les droits compensatoires de 220 % américains imposés en 2017 par le le département du Commerce des États-Unis (DOC) - Trump était président - mais finalement annulés en 2018 : l'histoire est un éternel recommencement...
Le fuselage en Aluminium-Lithium est fabriqué à Shenyang (Chine) par SAC Commercial Aircraft International Ltd. (SACI) / filiale de China Aviation Industry Corporation. L'aile est en composite. Moteurs PW. Commandes de vol électriques
Il y a une version aviation d'affaires (ACJ TwoTwenty )
Les seuls que je connais en simulation sont celui (payant) de Virtuacol pour MSFS 20/24 ou FSX/P3D qui est très simplifié et ne ravira sans doute pas les amateurs de réalisme et le freeware pour XP 11/12 de Zombie Studios (sur.org)
La Patagonie est en soldes sur Simmarket :
Ces scènes améliorent grandement MSFS et FS24 qui négligent tous deux l'Amérique du Sud
(je possède la plupart de ces scènes et celles indiquées comme compatibles FS24 fonctionnent bien chez moi)
J'utilise aussi les arbres de Bijan mais avec ou sans le problème persiste.
Du coup, au cas où, j'ai désinstallé, re-téléchargé puis réinstallé les arbres de Bijan et... çà marche !
Mais çà n'explique pas pourquoi le problème était avec Bing et pas avec Google Map.
Je pense que ton problème était aléatoire (en espérant qu'il ne revienne pas) : il n'y a effectivement aucune raison pour que le choix de Google ou Bing influe sur les arbres sauf si le fait de vider le cache entre les deux types de cartes a une influence (que je ne connais pas)
Mais maintenant si ça fonctionne, tant mieux
Bonjour,
Bonjour,
Depuis hier, les arbres à partir d'une certaine distance apparaissent sous la forme de carrés bruns, mais ils apparaissent correctement dès qu'on s'y rapproche.
Je n'ai rien touché aux paramètres depuis longtemps, et je vide le cache à chaque fois via Map Enhancement. Rien ne change si je modifie certains paramètres graphiques. Mais curieusement cela ne se produit que si j'utilise Bing par défaut ou la dernière version de Bing avec ME, alors que pas de soucis en utilisant Google Map.
Quelqu'un a-t-il une explication ?
Pas de problème chez moi mais j'utilise, comme beaucoup, les arbres de Bijan ( Arbres de Bijan )
Même chose que toi, j'ai même désinstaller 2020, je n'ai que des compléments certifiés aussi ainsi que la suite Navigraph, quelques scènes et aéroports venant du Marketplace 2020 ont été testés et désactivées car non compatibles ou causant des problèmes .
Je crois qu'on est plusieurs dans ce cas, mais les utilisateurs ayant des problèmes sont plus enclin à l'indiquer sur les forums que ceux qui sont satisfaits .
Bonne soirée .
Merci pour ton retour d'info. Moi aussi j'ai désinstallé MSFS2020. Même si je ne nie pas les problèmes rencontrés par certains, FS24 est bien plus stable sur ma config que MSFS 2020 ne l'a jamais été...
Bonjour,
Je sais que je fais partie des rares satisfaits de FS24 (voire privilégiés vu que je n'ai eu aucun CTD, bug ou plantage depuis le lancement...)
Je voulais néanmoins vous faire part de mon retour d'expérience concernant les performances :
Je n'utilise que des compléments réputés dédiés ou compatibles FS24 (environ 164 Go de "Community" à l'heure actuelle) et quelques compléments FS non mentionnés compatibles mais tous testés un par un en écartant ceux qui posaient des problèmes de rendu ou de performances
Sur écran mes performance sont excellentes (égales ou supérieures à ce que j'avais sous FS20), mais j'ai néanmoins fait un constat : certains compléments FS20 mentionnés - sans doute trop hâtivement - compatibles FS24 (notamment sur Flightsim.to) ont un impact désastreux sur les performances et provoquent parfois des saccades insupportables
Je vous engage donc à faire un test avant/après lors de l'installation de tout complément de ce type (et le cas échéant faire un test Community vide avant d'incriminer le Simu ou le driver en cas de problèmes de performances)
Je ne fais pas de liste de ces compléments : j'en ai déjà oublié la plupart et l'impact est peut-être lié à la configuration de chacun - la mienne pouvant à l'heure actuelle être qualifiée de relativement modeste -. Mais par exemple les très belles scènes du sud-ouest de Thalixte m'ont posé pas mal de problèmes (saccades et fluctuation très importante des fps). Parfois ailleurs c'étaient des scènes d'aéroport (oublié lesquels) avec les même "symptômes"...
Note : Je n'ai à ce jour pas eu de problèmes avec mes produits FS20 indiqués compatibles sur l'appli Simmarket - dont certains ont d'ailleurs maintenant un installeur dédié FS24 -.
Voilà : c'était juste un petit rappel de précautions qui me paraissent pertinentes...
Tu as sud est de Fr vfr ?
Non : décor de base et arbres de Bijan et Obstacles et Repères de France VFR uniquement (que j'avais désactivé pour vérifier que le viaduc existait bien en natif)
(Enfin : je l'ai pour FS20 mais ne l'utilise pas sous FS24 : pour moi la compatibilité n'est pas clairement assurée et je trouve FS24 séduisant en l'état avec mes autres compléments "locaux" du sud-est. Je reviendrai à France VFR lorsqu'ils développeront des produits réellement dédiés FS24)
C'est le viaduc natif sous FS24 (donc pas besoin d'aller chercher ailleurs), aucun changement en désactivant le complément de France VFR :
Et le vilain petit pont rectangulaire est (hélas ) toujours là :
Superbe ! Il est natif le viaduc ?
Je vais vérifier mais je pense que c'est celui d' "Obstacles et Repères" de France VFR
Pour ceux qui n'auraient pas le complément de France VFR (si toutefois c'est bien de là que vient le viaduc), il y en a également un disponible sur Flightsim.to compatible FS20 et FS24 ( celui de "Thalixte" : Viaduc de Millau de Thalixte )
Par contre je ne sais pas d'où vient le vilain petit pont rectangulaire sur l'autoroute en bas à gauche de la deuxième capture : je vais "fouiller" et désactiver mes compléments pour voir si il est natif ou pas...
Millau
Performances et fluidité excellentes avec le dernier driver 576.02 (fps en bas à gauche)
Merci Ragg Sor,
C'est bien aussi ma constatation, ma carte actuelle ne me pose, factuellement, aucun problème particulier, je vais donc virer FS2024 et peut-être, un jour, le réinstaller, en attendant je vais continuer le plaisir à utiliser mon "ringard" MSFS 2020 même si je ne vois pas de marguerites ni des marmotte.
En tout cas je refuse de remettre au moins 1200€ pour une nouvelle C.G. et pourtant ce n'est aucunement un problème d'argent.
Par contre si quelqu'un ici me propose une solution simple et peu honéreuse pour améliorer mes performances, je suis preneur et je le remercie par avance.
Amicalement
Hervé
Solution "éco" d'upgrade sans avoi à changer d'alimentation
RTX 5060 Ti 16 Go pour 500 € (faible consommation comparable à ta 3060)
Gap de performances 70 % environ + les dernières technos DLSS/Frame Generation
Prix relevé sur Amazon
Merci,
Si j’ai bien compris ma CG RTX 3060 avec seulement 12 Go de VRam pourrait être la cause de mes plantages, pourquoi pas, donc question simple, il me faudrait peut-être une CG avec plus de Go de VRam donc laquelle serait la plus intéressante financièrement sans partir sur les dernières versions RTX aujourd’hui encore hors de prix.
Attention : une étude récente (j'esaierai de vous la retrouver) montrait qu'au delà de 12 Go de VRAM, même si on n'est pas limité par le processeur le gain n'était pas évident car il y a de multiples facteurs en cause : architecture de la carte, vitesse mémoire, programmation du jeu etc.
Par exemple une 4060Ti 16 Go n'est pas plus performante qu'une 8 Go du fait de son architecture qui l' "étrangle"...
On a tendance à penser que plus c'est toujours mieux mais c'est aussi parce que les cartes récentes haut de gamme sont de plus en plus performantes et ont de plus en plus de mémoire, mais elles ne sont pas nécessairement performantes à cause de leur mémoire
Donc choisir une carte juste parce qu'elle a plus de mémoire peut être contre-productif si à prix égal on a une carte avec une technologie plus évoluée même si elle a moins de mémoire...
Par ailleurs comme l'écrit Ragg Sor même quand je saturais l'utilisation mémoire de ma modeste 4060 Ti (8 Go) je n'ai jamais provoqué de plantage ou CTD. Tout au plus quelques lags ou saccades et/ou un délai d'affichage de décors accru
Je n’en doute pas, bien évidemment, tu as de la chance ce qui n’est pas le cas de tous.
Bons vols
Hervé
Merci
A signaler cependant que dans mes 164 Go de compléments dans le dossier Community je n'ai, à part certaines librairies, aucun complément qui ne soit pas signalé comme compatible FS24 de même que je n'ai activé aucun complément d'origine FS20 dans la bibliothèque de MSFS parmi ceux signalés comme pas approuvés
Re,
...
FS2024 est encore instable, que certains, ici, le veuillent ou non et c'est rapporté clairement sur d'autres sites spécialisés.
Pour ma part je ne veux rien du tout : je donne simplement l'information factuelle que FS24 fonctionne parfaitement sur ma config avec un seul écran depuis son installation quelques jours après son lancement avec actuellement 163 Go de compléments dans le dossier Community et le driver 576.02
Ma config est en signature
Tout dépend du nombre d’écrans, de la carte graphique, des périphériques et de add-on, chez moi FS 2024 fonctionne sans problème s’il est « vierge »
Version Aviator plus un "Community" de 163 Go environ (tous compléments actifs) avec un seul écran pour moi...
Je suis et reste pour l’instant sur MSFS 2020, la version 2024 me pose trop de problèmes de retours bureau.
Comme quoi... Pour ma part jamais eu de CTD sous FS24 contrairement à MSFS 2020
Avec FS24 et sur écran ce 576.02 est le meilleur driver pour moi depuis longtemps
Superbe ! Souvenir d'un décollage laborieux à Guipavas
C'est amusant mon décollage a effectivement été laborieux sur ce vol...
belles images!
et moi aussi, je reste sur 2020 pour le moment, 2024 etait un cauchemar pour moi
Merci à tous
Je fais figure de "miraculé" : aucun problème avec MSFS 2024 depuis son installation quelques jours après le lancement malgré mon passage par une version beta avant de revenir à la version normale après le SU1 (tout le contraire de MSFS 2020 avec ses CTD et autres pour moi).
Lancement du simulateur et des vols bien plus rapides, bonnes performances, aucun CTD...
Pourvu que ça dure !
@ Jean-Yves : je t'écrirai par mail plus tard (période compliquée). Amitiés
J'adorre cet appareil...
Très réussi
Bonjour,
Si, si, LFTF existait déjà sur le site Restauravia.fr
Oui, je l'ai évidemment installé (merci pour ce boulot et pour ton LFTH ! ) : je pensais à d'éventuels concurrents payants et à l'homogénéité de traitement de la zone pour ce type de compléments