Résultats de la recherche (Page 1) / Pilote-Virtuel.com - Forum de simulation aérienne

Ils te proposeront peut-être choisir une autre revue. Ça m'est arrivé sur un autre titre mais j'ai insisté pour un remboursement.

Delta et Aeromexico passent à 60 m l’un de l'autre à l’aéroport de Mexico le 21 juillet.

Je ne comprends pas ton intervention.  Tu peux développer ta pensée ?

Bonjour,

Oui le règlement est un peu ancien. Je suis favorable à un dépoussiérage.
Par contre, rien ne va à l'encontre du RGPD dans le fait de garder les posts. Ce qui est exigé, c'est de pouvoir supprimer les données personnelles du compte (de l'anonymiser). Nous demandons à tous de ne pas mettre dans les posts des données personnelles de soi ou d'autrui.

Je fais une réponse courte. On en reparlera en tant que de besoin.

Il y a en été de nouveaux et souvent très jeunes contrôleurs qui tentent cette aventure. Certains restent, la plupart partiront.

Sur IVAO, il y a un planning de réservation des positions. Cela te permettra de programmer ton vol. Évidemment, il n'y a pas une garantie absolue que la réservation soit honorée

Enfin IVAO organise des événements qui attirent un max de pilotes et donc un max de contrôleurs. À ces occasions, les chefs de FIR staffent leurs positions avec des personnes expérimentées.

Bonjour à tous,

je suis en train de reprogrammer mon site de phraséologie. Au programme de cette version :

• Nouvelle techno pour améliorer la maintenabilité (Vue.js),

• Meilleure prise en charge du smartphone,

• Site plus dynamique

Une version démo est accessible ici : Phraséologie IFR

Je suis preneur de toute critique concernant le fonctionnement, la phraséo, tous bogues.

Bons vols bien phrasés

Discussion fermée. Tout message reprenant cette thématique sera supprimé sans préavis.

Je ne vois pas l'intérêt de faire le décompte d'avions perdus d'autant plus quand il s'agit de relayer des fakes news. Le conditionnel ne sauve pas tout. Et même si cela s'avérait, ce genre d'information n'a pas sa place ici amha

EDIT : le message relayant une propagande a été supprimé. Je ne détaillerais pas ici le détail de ce qui a été et qui n'est plus.

On enchaîne les hors-sujets. La discussion portait sur l’équipement d’un avion, pas sur la perte d’un appareil ni sur les drames liés à un conflit armé. Cela suffit, je ferme le sujet.

Quant à mettre sur le même plan la Russie et l’Ukraine, chacun a son opinion, mais attention à ne pas tomber dans un relativisme qui efface les responsabilités. Pour ma part, je pense qu’agresseur et agressé ne sont pas interchangeables. Ce n’est pas un simple affrontement entre deux camps : c’est une invasion.

Merci pour ton partage.

Intéressant à lire. J'aimerais bien suivre ton exemple mais je ne vais pas dédier ce budget à la simulation. Du moins pas tout de suite

Quand, tu auras monté, la bête, partage-nous la photo.

Oui, pourquoi pas. En fonction de l'intérêt qu'il suscitera.

Tout le monde est maintenant éditeur :
docs.google.com/spreadsheets

Et pour répondre plus généralement à Bernard et Didier sur leurs posts.

Je comprends le parallèle que tu fais avec la complexité de l'Internet mondial, mais je pense qu'il y a plusieurs éléments à nuancer dans ton propos.

D'abord, concernant Microsoft et MSFS, il faut rappeler qu'ils utilisent des CDN (Content Delivery Networks), qui servent justement à minimiser les latences et à rapprocher les données des utilisateurs. Ces réseaux de serveurs sont répartis dans le monde, y compris en Europe, afin de réduire l’impact des aléas du réseau global. Ce n’est pas un système parfait, mais on est loin d’un modèle où les données traverseraient la planète à chaque requête.

Ensuite, comparer l’Internet à un livreur de pizza qui traverse la ville est une analogie un peu datée. Les réseaux modernes reposent sur des infrastructures redondantes et des protocoles conçus pour gérer les pannes et les congestions. Les interruptions ou ralentissements dont tu parles sont possibles, mais elles sont souvent dues à des problèmes locaux (réseau domestique, fournisseur d’accès, perturbations de la Wi-Fi etc.) plutôt qu’à l’architecture globale de Microsoft. J'ai fait une petite recherche à ce sujet, voici une liste non-exhaustive de problèmes qui peuvent perturber la boucle locale et donc affecter la qualité de la connexion :

Réseau domestique : Configuration complexe, saturation si plusieurs appareils consomment beaucoup de bande passante (streaming, téléchargements, etc.).

Fournisseur d’accès Internet : Débit limité par le FAI, surcharge de l’infrastructure locale aux heures de pointe, ou problème sur les équipements réseau du FAI (nœuds locaux, DSLAM, etc.).

Perturbation de la Wi-Fi :

• Interférences avec d'autres appareils (micro-ondes, téléphones sans fil, babyphones).

• Problèmes de portée (distance entre le routeur et l'appareil).

• Saturation des canaux Wi-Fi (environnements urbains denses).

• Matériel obsolète (exemple : Wi-Fi 4 au lieu de Wi-Fi 5 ou 6).

Câblage réseau (Ethernet) :

• Utilisation de câbles RJ45 de catégorie inférieure (cat 4 ou cat 5 non blindé).

• Dommages aux câbles (torsions, pincements, connecteurs abîmés).

• Longueur excessive des câbles sans amplification.

Bruits électriques : Interférences générées par des équipements électriques ou électroniques (alimentation de mauvaise qualité, appareils connectés sur le même circuit).

Switch ou routeur défectueux : Pertes de paquets ou instabilité causée par un routeur mal configuré ou en fin de vie.

Problèmes de DNS : Si le serveur DNS de ton FAI est saturé ou lent, les temps de résolution des adresses peuvent augmenter.

Logiciels ou appareils parasites : Malware, adwares, ou un appareil connecté qui monopolise la bande passante en arrière-plan.

Problèmes d’IPv6/IPv4 : Mauvaise gestion ou compatibilité entre les deux protocoles dans la configuration réseau.

Quant à l’argument du temps de chargement qui varie (1 minute le matin, 6 minutes l’après-midi), il est important de rappeler que des fluctuations peuvent effectivement se produire, mais elles ne sont pas systématiquement liées à la charge des serveurs distants. Les centres de données Azure (que Microsoft utilise pour MSFS) sont conçus pour absorber des pics de charge et répartir les données efficacement.

Enfin, l’exemple de la panne récente d’authentification est intéressant, mais il s’agit d’un problème ponctuel, pas d’un défaut généralisé de leur architecture. Ces incidents arrivent, même sur des infrastructures de cette envergure, mais ils ne reflètent pas forcément une faiblesse structurelle.

Voilà, j’ai été bien plus long que d’habitude (et cela n'en deviendra pas une, parce que même-moi, j'aurais peur de lire tout le blabla que j'ai écrit ), et l’objectif n’étais pas de passer pour le gros geek de service. L’informatique est un domaine vaste et en constante évolution, où ce qui est vrai aujourd’hui peut devenir obsolète demain. Nous avons peu de contrôle sur des éléments comme la réplication des serveurs de Microsoft ou la gestion de leur infrastructure mondiale. Cependant, nous pouvons agir sur notre propre écosystème à domicile.

Cela inclut non seulement le matériel (câblage réseau, routeur, Wi-Fi), mais aussi l’optimisation des programmes sur nos machines. Des éléments comme les malwares, adwares, ou même certains programmes résidents imposés par Microsoft peuvent consommer inutilement de la mémoire et des ressources réseau, impactant directement les performances globales. Une bonne hygiène numérique, comme le contrôle des processus actifs, le nettoyage des logiciels superflus, et la gestion des permissions, peut faire une vraie différence.

En fin de compte, c’est en optimisant ce que nous maîtrisons que nous pourrons réellement améliorer notre expérience, et c’est là que notre discussion prend tout son sens.

Bon. Très bien. À chacun de faire des efforts pour communiquer sans que cela ressemble à une leçon, sans faire du passif agressif voire même sans faire une attaque en règle et quand je dis ça, je ne m'adresse pas à un membre en particulier.

Et comme moi aussi, je peux prendre la mouche, je fais amende honorable si j'ai froissé quelqu'un.