Vous n'êtes pas identifié(e).
-les amis de DSK ne cessent de parler de la présomption d'innocence (qui n'existe pas aux USA) alors qu'ils se sont bien gardé de la respecter lors du lynchage médiatique récent de certains de leurs opposants politiques
Pour autant que je m'en souvienne, lors des affaires impliquant l'ump, j'ai toujours entendu un seul discours de la gauche:
"Il faut laisser la justice faire son travail."
Il ne me semble pas les avoir entendu condamner qui que ce soit avant un juge.
Bah concernant ta vidéo je crois que tout est dit dedans, le gars saute sur tout ce qui bouge, c'est clair qu'il a un problème, mais je me répète, concernant la femme de chambre, la vrai question est : que faisait-il dans cet hôtel et pourquoi il n'y avait pas de service de sécurité? Pourquoi la femme de chambre a pu entrer alors que quelqu'un se trouvait à l'intérieur ?
Je parle du filigrane de la vidéo en haut à droite, pas de son contenu.
http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic … 57#p309157
D'où ma remarque ici:
http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic … 61#p309161
et ma question ici:
http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic … 84#p309284
En parlant d'étranger, j'avais presque oublié la petite vidéo d'hier à 22 heures.
Zangdaarr a écrit :Et ça aussi
Et sinon, vous êtes tous des français de souche les gars?
Je demande ça pour savoir avec quel genre de passionné je suis car ça n'a pas eu l'air d'émouvoir grand monde le truc de rmc repris à leur compte et mis en lien par Zangdaarr.
se qui me révolte c'est d'entendre le partis socialiste , il cris a la "machination" ,ou alors "sa fait 20 ans que je le connais c'est pas possible" ou alors " j'avais la larme a l'oeil" blablabla
La théorie du complot est partagée semble-t-il à tord ou à raison par 57% des français.
Quant aux américains, tu as raison. Ils assurent car ils vont lui faire un procès avant de le juger coupable...ou pas...
Edit: correction de quelques fautes car il y a Gérard qui veille au grain. 
Et ça aussi
Et sinon, vous êtes tous des français de souche les gars?
Je demande ça pour savoir avec quel genre de passionné je suis car ça n'a pas eu l'air d'émouvoir grand monde le truc de rmc repris à leur compte et mis en lien par Zangdaarr.
Dommage de faire la pub des gars du petit encart en haut à droite.
Suis cool, no soucy
Il est normal d'avoir un problème avec ce que tu décris. Effectivement la situation des politiques est abusive en France.
En revanche, qu'on nous chie un cake parce qu'untel est descendu d'une porshe, untel a bouffé au Fouquets, untel possède un appart de 120m2 dans Paris, untel loge dans une suite à 3k$, je dis: soignez vous!
La Porsche, je ne suis pas sûr que ça fasse chier les français.
Les éditorialistes et les politiques communicants assurément, mais eux, il y a longtemps qu'ils ne représentent plus les français.
Ils fonctionnent en circuit fermé. On pourrait tous venir chez toi au pays du Caribou et éteindre la lumière qu'ils ne s'en apercevraient même pas.
ps: Le Fouquets et tout le reste, c'est pas tant le fric qu'il y a derrière que le côté je me la joue cador alors que je n'ai pas encore commencer le taf pour lequel j'ai été élu.
Tu t'imagine arrivée dans ta nouvelle boite avec des lunettes d'aviateur, la rolex, genre je suis un killer alors que t'a pas encore commencé?...
C'est plus une attitude qui est reproché, l'attitude bling-bling.
lenflure a écrit :Zangdaarr a écrit :Il serait temps qu'en France vous vous débarrassiez de votre problème avec l'argent ...
On n'a pas de problème avec l'argent, on n'en a pas !.
Tu t'es fait naturaliser américain ?!
Je vis au Canada, pas en Amérique, et je n'ai pas de problème avec l'argent: j'en ai, ça ne m'ennuie pas que d'autre en aient plus que moi, et je suis très content lorsqu'ils le dépensent.
Je pense que les français n'ont pas de pb avec l'argent.
Ils ont un problème avec ceux qui ont de l'argent et qui jouent les pleureuses car ils paient trop d'impôt ceci, trop d'impôt cela...
Ils ont aussi peut-être un problème avec certains politiques qui gagnent bien leur vie et qui lorsqu'ils sont libérés de leur mission se trouvent placés par les copains dans des postes obscures mais très bien payés (par exemple, Albanel s'est trouvée pistonnée chez orange au lieu de retourner enseigner...pourtant, il parait que prof, c'est un métier de nanti, vacances et toussa quoi...).
Lorsqu'on se fout de la gueule des gens (les assistés qui galèrent pour trouver un boulot et qui n'ont pas la chance de connaitre les copains d'Albanel), il ne faut pas s'étonner que ça grogne.
Pour donner des leçons aux autres, il faut d'abord être soit même irréprochable ou du moins avoir un comportement cohérent avec ce qu'on attend des autres et là, ce n'est pas le cas. Et le bulletin de paie n'y change rien.
Arrête de me prendre pour un c.. un idiot.
Je trouve juste ridicule qu'on nous fasse avaler que deux tours de 400 mètre de haut se soient effondrées comme ça. Je n'ai jamais fait allusion a quelconque complot ou autre. ;)
Alors tes remarques.. on repassera.
Excuse moi, je pensais que tu avais regardé la vidéo de ton lien. Tu n'avais sans doute pas le temps comme d'ailleurs tu n'avais pas le temps d'approfondir le sujet.
Maintenant, reste calme. Je disais ça pour toi. La vidéo que tu mets en lien est contre productive, il y a des documents nettement plus sérieux sur la thèse que tu défends. Note également qu'il y en a aussi d’autres très sérieux qui la contre mais là n’est pas le sujet puisque tu ne les manifestement pas lus.
Pour finir, loin de moi l'idée de te prendre pour un idiot car j'ai bien retenu la leçon:
Il vaut mieux oui. ;)
C172 a écrit :The Corsair a écrit :C172 : Depuis quand un simple avion fait effondrer une tour ?
N'allez pas me dire que c'est le kérosène.. Et n'allez pas non plus me dire qu'un incendie faiblard sur une dizaine d'étages suffit a faire effondrer une tour de 400 mètres.http://www.wat.tv/video/911-mysteries-vost-fr-1-te7c_2eyrd_.html
Enfin bref.
M'enfin le troll étant un peu gros j'en resterai là.
Il vaut mieux oui.
Ouf, C172 l'a échappé belle. Il allait se faire remettre à sa place par un expert.=8
La vidéo est ridicule. Il y a sans doute mieux pour argumenter ta thèse.
Oui, enfin, la notion de surface projetée n'a rien d'une interprétation. Elle intervient obligatoirement dans la formule.
Mon erreur était de croire que ce n'était pas inclus dans Cx et donc je la faisais intervenir au niveau de S.
Quand je parlais de surface qui varie avec l'incidence, il s'agissait de la surface projetée perpendiculairement à la force de traînée (ou surface apparente), pas de la surface réelle de l'aile. Cette surface projetée est minimale lorsque l'angle d'incidence est nul et augmente en même temps que l'angle d'incidence (pour la portance c'est l'inverse).
Ça donne:
Sx=S*sin(i) pour la trainée
Sz=S*cos(i) pour la portance
avec i: angle d'incidence et S: surface réelle de l'aile
Ceci-dit, tu as raison, comme il semble que le S de la formule est la surface réelle de l'aile, du coup, le Cx varie obligatoirement avec l'incidence.
Donc gros mea culpa et désolé, je me suis planté, je pensais que le S de la formule représentait la surface projetée et non la surface totale de l'aile.
Ce n'était pas un reproche BeeGee, je ne suis pas contre le fait d'approfondir au delà de sa question, bien au contraire.;)
Mon second message était surtout motivé par le message d'Antoine que je ne suis pas sûr de bien comprendre et avec lequel je ne suis pas sûr d'être d'accord. :)
salut,
Pour corriger un peu, Cx (total ou l'une de ces composantes), ne dépend que de l'incidence (du profil si tu es sur un profil, de l'aile, ou de l'avion).
Alors oui, vitesse et incidence sont liés mais c'est plus juste d'aller directement parler d'incidence car on s'affranchit du poids.
Cx ne dépend pas de l'incidence.
Cx ne dépend que des caractéristiques d'un objet donné (pour une aile: son profil entre autres choses mais profil et incidence sont deux choses différentes)
Faire varier l'incidence revient à faire varier la surface de pression, S dans la formule:
Fx=1/2 Cx ρ S V²
L'aile d'un avion garde le même Cx à position de volet fixe (changer la position des volets, c'est changer le profil de l'aile, c'est donc changer d'objet et in fine de Cx) que tu cabres à 60 ou 10°.
Ce qui change entre un cabré à 60 ou 10°, c'est la surface de pression S et Fx si on considère que tu réussis à conserver une vitesse constante.
Vitesse et incidence ne sont pas forcément lié (en fait, tout dépend du moteur).
Roule à 60 km/h, met ta main par la fenêtre.
Donne lui un angle d'incidence de 20 puis 70 degrés (S augmente et la force exercée sur ta main augmente en conséquence).
La vitesse de déplacement de ta main a-t-elle changé? Non, elle file toujours à 60 km/h malgré ce changement d'incidence.
salut,
Je crois (je peux me tromper ) que son souci est lié à cette formule:
Cx=Fx/(1/2 ρ S V²)
Je pense qu'il ne comprend pas pourquoi on parle de coefficient de traînée fixe pour un objet donné alors que dans la formule, on trouve V en variable.
Je crois que son interrogation était:
Que se passe t-il pour Cx si on fait varier V de V1 à V2?
Réponse: Rien puisque Fx passera de Fx1 à Fx2 et que le rapport (Fx1/V1²)=(Fx2/V2²)= constante
d'où un Cx qui ne varie pas pour un même objet évidemment.
Cx dépend de la vitesse et de Fx.
Au final, il reste constant.
C'est le même principe que U=RI
R est une constante et ça n'empêche pas d'écrire:
R=U/I.
Ta constante dépend de 2 variables, qui varient ensemble et dont le rapport reste constant.
Bonsoir,
Lorsqu'on fait des comparaisons il faut le faire rigoureusement.
Mais évidemment c'est plus simple de regarder uniquement le tarif du litre de diesel plutôt que de mettre en balance l'ensemble des systèmes de ces pays (l'éducation, les hôpitaux, les services publics divers et variés, les divers aides de l'Etat dans de nombreux domaines).
J'aimerais vraiment connaitre l'intérêt de comparer le litre de diesel en Swaziland avec celui en France sauf à penser que vivre en France ou au Swatziland, c'est pareil.O_o
Et puis quand je vois les points d'exclamation derrière la Libye, genre "c'est le paradis absolue", à se demander pourquoi certains s'y sont révoltés.
Donc effectivement avec ce genre de mail et de comparaison populiste dénuée de toute rigueur, on nous prend pour des idiots.
Bonsoir,
Il a 14 ans. La langue française est suffisamment riche pour lui faire partager l'expérience des anciens avec un peu plus de ... diplomatie.
Il me semble qu'il n'a jamais dit croire tout savoir et je cherche encore le post où il aurait dit que la guerre le passionnait.
Il veut être pilote de chasse. A partir de là, il est clair qu'il ne va pas distribuer des fleurs. Ce qui se passe en ce moment, c'est son futur boulot pour autant qu'il y arrive. Il me parait donc normal qu'il s'y intéresse.
Pas la peine d'avoir avec lui ce ton paternaliste qui n'a d'autre but que de le rabaisser à ses 14 ans. Hormis le contenu, la forme de ses messages est plutôt pas mal. En tous cas, il me semble qu'elle reste respectueuse, ce qui n'est pas le cas de tous les messages ici.
Ça fait 4 pages que vous l'allumez mais je ne suis pas sûr que les gars qui "chassent" aujourd'hui étaient très différents de lui à son âge. C'est impossible d'avoir à 14 ans la maturité et le recul sur les choses de la vie de gars de 20 ou 30 ans plus âgés, surtout si ces gars ont été au feu. Mais dans ce sens, c'est pardonnable. Par contre, que des gars qui sont sensés avoir cette maturité tirent à boulet rouge à l'unisson sur un "gamin" de 14 ans en faisant semblant d'oublier qu'il rêve seulement de poser son cul dans le cockpit d'un chasseur, c'est plus gênant.
Le metar/taf:
LFOP 261400Z 28011KT 250V310 5000 -SHRA BKN014 BKN021 09/07 Q1014 TEMPO 18G28KT
TAF LFOP 261100Z 2612/2712 28015KT 9999 BKN016 BKN035 TEMPO 2612/2702 29018G28KT 4000 SHRA PROB30 TEMPO 2612/2618 TSRA BKN010CB
LFLX 261400Z 26013KT 9999 OVC006 11/10 Q1017 NOSIG
TAF LFLX 261100Z 2612/2718 23015KT 4000 -RA OVC004 BECMG 2612/2615 9999 NSW TEMPO 2615/2621 2000 SHRA BECMG 2618/2621 29012KT PROB30 TEMPO 2621/2708 4000 BR BECMG 2708/2712 SCT015 TEMPO 2712/2718 SHRA
Mea Culpa pour de Funes, il m'a quand même fait rire quelques fois, pas autant que Thierry Le Luron et Michel Leb
Merci pour Gabin, ...sans oublier Verneuil pour ses polars...
Houyo, je dois avouer que tu n'as pas tord, mais que veux-tu, ça doit être mon côté anarchiste qui ressord
dddf30, tu as raison, d'ailleurs si Knack me propose une bière, je suis le premier à accepter
Je connais un plan pour en ramener de Belgique....=8
houyo a écrit :Au fait, j'ai modélisé un spit avec une gestion avancée du moteur, je la vends 15 euros...=D
tu as crée un système de gestion que tu as appelé sim-à-q ?
Allusion blessante. Tu vois des pirates partout.
Me fait pas marrer avec la légalité... Et lorsque tu achètes des clopes sous le manteau qui proviennent de je -ne-sais-où, tu t'en veux à mort d'avoir spolié l'état ?
Au passage, si tu me dis que tu ne fumes pas, moi je t'avouerai (comme déjà dit dans un post précédent) que free ou pas, légale ou non, cette scène ne m'intéresse pas, donc je te rassure je n'attends aucune publication au JO
Mais je ne suis pas en train de crier au scandale car il n'a peut-être pas payer les droits à l'ign.
Je ne porte aucun jugement sur Skydesigner. Il fait ce qu'il veut.
Je rappelle simplement ce qui fait durer ce post si longtemps. Certains ici font semblant de ne pas comprendre et s'insurgent devant les demandes d'éclaircissement sur la légalité d'une scène.
Il ne s'agit pas de tirer gratuitement à boulet rouge sur un gars qui fait des scènes pour la communauté, il s'agit juste de savoir si la scène est légale ou pas. C'est une info importante il me semble pour les éventuels acheteurs mais aussi vis à vis de sociétés comme france vfr.
Il faut avoir un discours cohérent. Si sur un forum; on laisse des scènes sans se préoccuper de la légalité des dites scènes autant, mettre des torrents vers les scènes de france vfr.
Concernant la clope, j'ai arrêté et pour que ta comparaison soit exact, il faudrait que je vous demande de l'argent pour vous ramener des clopes à tarif réduit.
Rien a volé en éclat tant que la preuve de la "culpabilité" n'a pas été fournie, et, entre nous, ce n'est certainement pas aux utilisateurs d'un forum qu'il ai à se justifier de quoi que ce soit.
Sauf à se mettre des œillères, ses réponses ne parlent pas pour lui.
Maintenant, si tu attends la publication d'un jugement au journal officiel tu risques d'attendre longtemps.
Au moins aussi longtemps que pour trouver un lien vers la dite scène.
Les utilisateurs de ce forum sont des acheteurs potentiels et donc, depuis quand un acheteur n'a pas de questions à poser sur la légalité de ce qu'il achète?
Au fait, j'ai modélisé un spit avec une gestion avancée du moteur, je la vends 15 euros...=D
Tant qu'on parle de droit : Chacun a droit au respect de la présomption d'innocence, en l'occurence c'est l'inverse qui se passe ici !
Pas tout à fait.
En fait, des questions ont été posées sur la légalité de la scène puis les réponses n'ont pas convaincues.
Du coup la présomption d'innocence a volé en éclat mais c'est de la faute de Skydesigner qui n'est pas très clair sur la légalité de sa scène.
