Vous n'êtes pas identifié(e).
Bonjour,
Je ne comprends pas trop ... En fait, pour avoir un ciel plus réaliste (disposition des nuages), REX Overdrive ne suffit pas ? Je pensais que c'était le meilleur complément (ou un des meilleurs) dans ce domaine ...
Bonsoir à tous,
Je possède REX Overdrive et je souhaiterais avoir un ciel plus réaliste, du moins, des couches de nuages plus belles.
Actuellement, voici le ciel tel qu'il apparaît dans mon FSX :
Les cumulus sont réalistes (première couche) mais ce que je n'aime pas, c'est la couche supérieure, j'ai l'impression que les nuages sont plaqués et sont en 2D !
Quand je regarde les captures d'écran des uns et des autres, les nuages ont plus de profondeur et les nuages les plus hauts ne sont pas "plaqués".
Quel réglage faut-il effectuer ?
J'ai essayé plusieurs thèmes météorologiques dans FSX mais j'ai toujours un rendu semblable ...
Vos suggestions sont les bienvenues, merci. 
Bonsoir,
Avis aux personnes qui ont acheté ce complément : pouvez-vous faire un test à LFPG par exemple, sans FSX Booster dans un premier temps (avec vos paramètres graphiques habituels) et avec FSX Booster dans un second temps afin de voir le gain réel en terme de performances ? Vous pouvez également choisir un endroit chargé qui sollicite votre PC ...
Merci.
Je suis un peu sceptique concernant cet utilitaire. Les avis sont partagés et son efficacité doit dépendre non seulement de la configuration mais également des modifications effectuées dans le fichier fsx.cfg. La différence doit être plus flagrante avec un fichier fsx.cfg non modifié par exemple. A mon avis, pour avoir un gain de performances aussi élevé, il doit y avoir beaucoup moins d'autogen et les textures doivent être un peu plus floues.
Intéressant mais on gagne en fluidité au détriment de quelque chose ... Mais quoi ?
C'est bon, c'est téléchargé !
Il suffit de mettre 4 chiffres et une série de "0" et le paiement (si je puis dire) passe.
Bonjour,
Y a t-il d'autres retours de ce complément ?
Bonjour,
Merci pour l'information !
J'ai essayé de mettre des "0" en ce qui concerne les informations de paiement (comme pour le Piper Archer offert en décembre dernier) mais apparemment, ce n'est plus faisable. On me demande même de contacter le support.
Bonjour,
Très joli. J'aime bien l'ambiance qui se dégage de cette capture d'écran.
Bonsoir à tous,
Je viens alimenter un peu ce forum qui manque de plus en plus de captures d'écran et/ou de vidéos prises dans FS2004.=N
Voici ma contribution, sans prétention : une capture d'écran prise dans les environs d'Ussel, au crépuscule :
Bonsoir à tous,
Eric Chauvet vient de mettre son site à jour et nous propose des rives peuplées de végétation ... en attendant une extension prochaine de sa scène qui couvre l'Auvergne. 
A découvrir ici : http://sites.google.com/site/aventursim/Home
C'était surtout pour FSX car il faut je pense peaufiner les réglages de la carte graphique pour obtenir le moins de scintillements possibles dans le simulateur, en particulier l'autogen qui tremble même en été !=8
Bonjour à tous,
Aux possesseurs de cartes graphiques nVidia, pouvez-vous poster une capture d'écran des paramètres de votre carte graphique ? Utilisez-vous des utilitaires du genre nHancer ou nVidia Inspector ?
Merci.
@Jean Maridor : Ostricourt est dans le département 59, pas 62 même si ma ville est située à la frontière ...
Bonsoir,
Je viens de faire le test et après passage de FSX en DirectX 10, enbseries semble ne plus fonctionner ... Serait-il incompatible avec DirectX 10 ?
Bonsoir à tous,
Je suis ce fil de discussions depuis le début et il m'intéresse beaucoup. En général, lorsque Jean Maridor intervient, c'est toujours intéressant et abordé de manière simple et approfondie.=W
J'ai testé les valeurs de Jean Maridor et de Daube. D'un côté, les valeurs de Jean Maridor éclaircissent trop mon FSX, de l'autre, celles de Daube offrent un rendu un peu trop sombre. Je n'ai pas fait de captures d'écran avec les valeurs de Daube mais en revanche, avec celles de Jean Maridor, au départ de Megève :
Il faut à mon avis que je touche à la saturation car je trouve l'atmosphère trop lumineuse.=(
Et puis, je trouve que les textures au sol de Jean Maridor sont très nettes, même en arrière plan ! Sur mes captures d'écran, les textures situées à proximité de mon appareil sont nettes mais au loin, elles sont beaucoup moins précises et plus floues (notamment la deuxième capture d'écran).
-> Utilises-tu des réglages particuliers, Jean Maridor ? La résolution des textures au sol est réglée chez moi sur 60 cm. Je n'ai pas modifié mon fichier fsx.cfg ; peut-être y a t-il une valeur à modifier afin de rendre les textures au sol plus nettes ?
Bonne soirée.
Oui, bien sûr !
EDIT : Je suis parvenu à réinstaller FSX ; en fait, il restait une entrée récalcitrante dans la base des registres de Windows 7.:8
Bons vols.
Bonsoir à tous,
Afin de faire un peu de ménage dans mon FSX, j'ai décidé de tout désinstaller puis de réinstaller les compléments que je souhaite conserver. J'ai désinstallé FSX correctement mais lorsque j'insère le DVD d'installation, on me propose soit de réparer FSX, soit de le désinstaller. Impossible de réparer ou de désinstaller car j'ai une erreur "1605" qui me dit que le logiciel n'est pas installé. J'ai fait un tour dans la base des registres de Windows 7, installé RegSeeker et RegCleaner, j'ai effectué un nettoyage avec CCleaner, en vain ...=I J'ai supprimé les dossiers ayant un lien avec FSX, supprimé quelques clés dans la base des registres, impossible de réinstaller FSX !
Je ne peux pas effectuer de restauration car la dernière sauvegarde date d'hier matin (j'ai désinstallé FSX samedi).
Avez-vous une solution à me proposer ... avant de devoir réinstaller Windows 7 et tous les programmes ?
A l'avance, merci pour votre aide.
Bonsoir à tous,
Je viens de tomber sur une page qui fait la promotion de "toute la France en paysage photoréaliste" dans le dernier Micro Simulateur (page 2). Je me suis donc rendu sur le site et effectivement, toutes les régions sont disponibles en téléchargement. J'ai jeté un oeil sur les captures d'écran (seulement 3 par région), le résultat semble, à première vue, assez convaincant. Certes il n'y a pas d'autogen mais les textures sol me paraissent plutôt nettes et pas (ou très peu) altérées par des nuages comme c'est le cas avec Google par exemple ... Les images utilisées par SceneryBox sont les mêmes que celles utilisées par France VFR (IGN) mais certaines photos datent de 2004 ! Et puis ces scènes ne sont pas données, d'autant plus que les photos ne sont retravaillées et il n'y a pas d'autogen.
Si quelqu'un a acheté une des scènes disponibles, peut-il poster des captures d'écran sur ce forum ? Merci.
Vos avis sont les bienvenus.
Merci pour cette info.
Je n'ai jamais essayé, quid de la compatibilité avec UTX Europe ?
Bonjour Jean Maridor,
Dans l'ensemble, c'est compatible (mieux qu'avec FS2004) mais dans certaines zones comme Auch, il vaut mieux désactiver UTX Europe sinon les cours d'eau prendront de la hauteur ! A certains endroits également, les cours d'eau et les routes sont dédoublés si l'on active UTX Europe.
L'équipe ne prévoit pas de rendre leur scène compatible avec UTX Europe. C'est leur choix.
Bonjour à tous,
Je me suis laissé tenter par Ground Environment X Europe. Certes il y a un mieux par rapport aux textures par défaut de FSX, surtout dans les zones montagneuses mais bon, le résultat que j'espérais n'est pas vraiment au rendez-vous, même avec le patch sorti dernièrement.
Voici quelques captures d'écran prises avec le nouveau patch :
J'aime beaucoup le rendu de la dernière capture d'écran (région du Puy-de-Dôme) mais pour les autres, il n'y a rien d'exceptionnel, ne serait-ce que l'autogen bien aligné.
Pour information, j'avais également acheté Ground Environment pour FS2004 mais désinstallé quelques jours après car le rendu ne me convenait pas.=(
Bonjour à tous,
filipo, combien de temps a t-il fallu à ton PC pour générer une scène d'une telle résolution ? Au moins une nuit, non ?=V