[P3D]ORBX et P3Dv.5 HF1 (Page 2) / Compléments & Utilitaires / Pilote-Virtuel.com - Forum de simulation aérienne

pfe81 · Inscription : 08/03/2011

Bonsoir à tous,

merci à tout le monde pour votre aide. Je vais vous faire un retour de mes différents essais :
test 1 : mode legacy layering coché
freemesh usa active
module ORBX ADE_FTX_SCA_KPSP_ALT.bgl non present
RESULTAT KPSP enfoncé dans le sol

test 2 : mode legacy layering coché
freemesh usa Non active
module ORBX ADE_FTX_SCA_KPSP_ALT.bgl non present
RESULTAT KPSP enfoncé dans le sol

test 3 : mode legacy layering coché
freemesh usa Non active
module ORBX ADE_FTX_SCA_KPSP_ALT.bgl present
RESULTAT KPSP correct

test 4 : mode legacy layering décoché
freemesh usa Non active
module ORBX ADE_FTX_SCA_KPSP_ALT.bgl non present
RESULTAT KPSP correct

donc en conclusion, vous avez raison, en P3DV5 HF1, il ne faut pas cocher l'option legacy layering
il ne faut plus activer la scène freemesh usa
Donc mon problème est résolu. Merci à vous.

Patrick

Lagaffe · Inscription : 13/03/2008

tu connais la précision du mesh par défaut de la V5 ?
aux usa, et en europe ?

Une interview dans le PC Pilot n127 donnait des informations la-dessus. La valeur exacte n'était pas indiquée mais les images de AVSim parlent d'elles-même ...

En ce qui me concerne, ce n'est pas la beauté du mesh que je recherche mais sa précision. Ce que l'on remarque c'est que les pistes sont traitées "en pente" et qu'il n'y a plus beaucoup de raccord, la piste se fond mieux dans le décors.

Je parlais du Pacifique car en essayant de voler dans ces coins là, l'année dernière nous avions remarqué de grosses lacunes avec la v4 et même avec les FreeMesh ou autre mesh localisés on était décus.
En fait, la zone possède très peu de relevés géographiques donc pas de matière suffisante pour développer un mesh suffisamment précis.

Je ne sais pas si on peut l'installer, tous les fichiers du NEXTMesh sont isolés dans un répertoire donné depuis près de 3 version déjà et je me borne à le déclarer: pourquoi le réinstaller ?

Loader · Inscription : 14/07/2017

Sur les LFLJ et LOWI la précision des sommets n'est pas top avec le mesh par défaut : les sommets sont arrondis.
Et pour le reste, sur les gifs d'avsim, à part Lukla je ne vois pas de piste en pente et le raccord piste décors est quasiment le même entre les 2 meshs avec souvent un petit avantage au mesh FS Global à l'exception d'EKVG où le mesh d'origine est meilleur.
Ou alors on ne parle pas de la même chose ?

Pour la résolution, j'ai comparé dans les alpes à Courchevel : Freemesh est un peu plus précis que le mesh par défaut sans casser le raccord piste décors.

Lagaffe · Inscription : 13/03/2008

Eh bien chacun a son simu et chacun le règle comme il veut: tu n'est pas d'accord, don't act

Kincelot · Inscription : 06/02/2016

Le mesh France VFR est plus précis que celui d'origine de P3D v5.

Loader · Inscription : 14/07/2017

La comparaison à Courchevel (Mesh resolution 5m) afin que chacun puisse se faire son idée :

Dernière modification par Loader (07/05/2020 10:14)

StephaneS · Inscription : 15/04/2008

Moi, je prefere FreeMesh.... meme si cela ne semble pas flagrant (et donc on peut économiser notre disque dur)...donc à tester au cas par cas....en fonctione de nos besoins...

Dernière modification par StephaneS (07/05/2020 10:15)

flomartin · Inscription : 25/12/2013

Et entre Freemesh et FS global vous conseillez quoi ?

J'ai sauté sur l'upgrade de FS Global 2018 à FS Global Ultimate 2020, mais je me demande si Freemesh n'aurait pas été aussi bien et gratuit...

[P3D]ORBX et P3Dv.5 HF1 (Page 2) / Compléments & Utilitaires / Pilote-Virtuel.com - Forum de simulation aérienne

[P3D]ORBX et P3Dv.5 HF1

Re : [P3D]ORBX et P3Dv.5 HF1

Re : [P3D]ORBX et P3Dv.5 HF1

Re : [P3D]ORBX et P3Dv.5 HF1

Re : [P3D]ORBX et P3Dv.5 HF1

Re : [P3D]ORBX et P3Dv.5 HF1

Re : [P3D]ORBX et P3Dv.5 HF1

Re : [P3D]ORBX et P3Dv.5 HF1

Re : [P3D]ORBX et P3Dv.5 HF1

Pied de page des forums