Vous n'êtes pas identifié(e).
Pages 1 2
Bonjour
ca ne vous rappelle rien ?
faut mieux se dépêcher:
et se dépêcher, la dernière fois google a exigé le retrait (copyright)
http://sites.google.com/site/belgianflightworks/Home
andre
Dernière modification par andre (02/08/2009 08:48)
FSX ---Acceleration Intel Core I7-3770K 3.5 GHz--16 gigas ram--SSD256 GB--carte ecran GTX 670 2GB--disque dur 2T 7200 sata3--win 7 edition familiale--DX10
Hors ligne
Merci M'sieur, ça download.
@+ et bons vols.
@+ et bons vols. Bigfart10 - Fabien
Hors ligne
merci beaucoup André
bonne soirée
christian
Hors ligne
ouais, vite vite allons piller ces images sous licence mais sans licence avant que la police n'arrive ! chapeau pour l'état d'esprit ! :-(
Si Google avait demandé le retrait, c'est justement parce que c'était illégal, donc pourquoi aller les télécharger, mais surtout pourquoi en plus inciter les autres à le faire ? je suis curieux de connaître votre réponse...
Dernière modification par jetrc (03/08/2009 09:59)
Hors ligne
ma réponse : aucune
si le site internet est ouvert et gratuit, c'est que l'autorisation est ok.
dans le cas contraire, je n'ai pas piraté.
que dites-vous en téléchargeat sur walhalla ou autre??
en prenant des scènes ici ou là, vous posez-vous la même question?
vous faites sans doute un acte de contrition.
Feriez mieux de conduire un bateau
andre
FSX ---Acceleration Intel Core I7-3770K 3.5 GHz--16 gigas ram--SSD256 GB--carte ecran GTX 670 2GB--disque dur 2T 7200 sata3--win 7 edition familiale--DX10
Hors ligne
je ne télécharge pas sur tel ou tel site dont vous parlez, et je ne suis pas non plus pilote de bateau, mais je réalise des produits pour fs. et oui je me pose la question, mais vous il est clair que de votre côté vous faites juste semblant d'ignorer, alors vous ne faites pas pire que votre voisin, c'est bien normal, ou est donc le problème ? :-)
Hors ligne
Courage Laurent ! mais c'est pas gagné...
Asus P5E3 PRO -- Intel Q9650 4 cores @ 3.15 GHz (9*350 MHz) -- 8 Go DDR3 @ 700 MHz (FSB 1400 MHz) Timings 7-7-7-24 -- ATI HD4850 1GB -- W7 64
Hors ligne
Merci andré pour l'info!!!
Hors ligne
slt
http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?pid=108587#p108587
andré
YA ne ponimayu russkiy..!!
Les morts se moquent d'être vengé(s),,,,,,
Hors ligne
J'ai retourné tout l'Internet il y a un mois avant de partir en vacances pour les retrouver.
Merci beaucoup André !
Hors ligne
Merci pour le lien 
Mise à jour du topic : "[FS9] [FSX] Listing scènes photo-réalistes "
Hors ligne
J'avais déja installé il y a quelques mois lorsqu'il avait disparu si rapidement.
Alors si vous voulez un résultat acceptable il faut être à 4000 ft. et voyager vers les fins d'après midi, afin de tempérer les couleurs criardes qui me rappellent tellement les "California méga senery "d'il y a quelques années.
Dômmage que le résultat ne soit pas à la hauteur, car j'adore démarer mes vols de EBBR et me diriger vers l'Angleterre ou l'Allemagne en VFR sur mon "Baron " préferé (surtout pour son avionique!!!)
Born to be Free
Hors ligne
C'est téléchargé
Merci André
WIN 11/ i5-12600KF / RTX3070 / 2X16Go 3600Mhz / 3 SSD NVME M.2 / Ecran 34 Pouces / Tobii eye tracker 5 / Throttle Warthog / Joystick VKB Gladiator NXT EVO
MSFS2024 - XP12 - DCS
Hors ligne
Je suis surpris des réactions de chacun 
Personnellement, je trouve le résultat largement à la hauteur des premières scènes photos (Allemagne) d'Aerosoft ...
Un p'tit vol VFR de LIEGE vers le Nord :
Pour du freeware, je trouve que le travail est relativement propre, les détourages sont assez précis ... on est loin d'obtenir quelque chose de parfait, mais une fois de plus, au tarif où est proposé cette scène, difficile d'être trop exigent ... à moins de le faire sois même.
Hors ligne
Est-ce qu'on peut avoir des précisions sur les raisons qui ont poussé google à demander le retrait de ces scènes?
Quel est le matériel sous copyright exactement?
Hors ligne
Les images tout simplement, non ?
@+ et bons vols.
@+ et bons vols. Bigfart10 - Fabien
Hors ligne
Ben ça me parait clair c'est fabriqué à partir des photos sat de GoogleEarth qui sont la propriété de Google. Google en interdit la diffusion. l'utilisation de ces photos en dehors de l'interface de GoogleEarth n'est normalement pas permise.
Il a déjà été expliqué maintes fois que la diffusion des scènes fabriquée avec FSET à partir de service sous copyright n'était pas autorisé.
Asus P5E3 PRO -- Intel Q9650 4 cores @ 3.15 GHz (9*350 MHz) -- 8 Go DDR3 @ 700 MHz (FSB 1400 MHz) Timings 7-7-7-24 -- ATI HD4850 1GB -- W7 64
Hors ligne
slt filipo
tu parles bien de ce kit ?
BelgiumVFR photorealistic scenery for fs9 & fsx 28 jun. 2009 20:24 belgian flight works
belgium vfr.ico 2k v. 1 28 jun. 2009 20:41 belgian flight works
car moi j'ai ceci... après installe du kit..
possible erreur dans FSX ? pour photoréaliste..merci de ton aide..futur 
suite
Liege...:na
l'aéroport et l'animation sur les routes oui,mais
Deurne..
andré
Dernière modification par esmdu (05/08/2009 07:20)
YA ne ponimayu russkiy..!!
Les morts se moquent d'être vengé(s),,,,,,
Hors ligne
assez d'accord avec esmdu, j'ai les mêmes images ... à quelle altitude à tu fais des screens.
j'ai gardé la scène parce que rien d'autre à mettre à la place, en effet impossible de faire qq chose sur la belgique et hollande avec fsearthtile.
serveur google impossible
A++
I7 2600K- Asusp8p67 - corsair DDR3 8G - Crucial ssD c300 - westerne caviar 1TB - GAINWARD GTX570 1.2G - Noctua NH-U12P
Window7 64b
Hors ligne
Concernant la scène, je pense qu'il s'agit de la même que vous ; le lien donné par André, la taille du RAR avoisinant avec le giga octet.
Ensuite, si je peux me permettre, je crois comprendre que vous utilisez FS X 
Quand on connait la qualité superbe des scènes photo-réalistes pour FS X en 1m/pixel voir moins, il est compréhensible de trouver bien tristounette ce genre de scènes développées pour FS9 (mais aussi FSX avec plus ou moins de réussite) mais en qualité 4 mètres par pixel.
Après, comme je l'ai écrit plus haut, j'ai testé sur un vol LIEGE - OOSTENDE. Il est possible (et donc probable) que la qualité des textures soit différente selon la zone dans laquelle on vole. Je reconnais ne pas avoir testé le secteur de Bruxelles.
Pour ce qui est du niveau de vol, les clichés sont pris au FL 065 hormis ceux de l'approche (OOSTENDE) à une altitude forcément moins élevée.
Comme toutes les textures photos de cette scène sont fournis dans une résolution de 4 m/pixel (standard FS 9), il est préférable de voler au delà des 3500 ft pour en apprécier pleinement la qualité, contrairement aux textures photos (1m/pixel (compatible FS X) où j'ai remarqué que 1500 ft donnait déja de très bons résultats.
Entre nous, je pense que la différence de perception quant au rendu de la scène vient peut être du fait que vos scènes photos sous FS X vous ont rendu plus exigeants 
Hors ligne
possible erreur dans FSX ? pour photoréaliste..merci de ton aide..futur
Je ne connais pas les finalités de réglages sous FS X, étant toujours sous FS 2004, mais comme ça à première vue, je suis assez surpris du "floutage" de cette texture.
Certes, tu ne voles pas au dessus de 3500 ft sol, mais quand même, on a l'impression qu'une espèce de brume ou quelque chose comme ça, empêche la netteté du sol photo-texturé.
Non, qu'en penses-tu ?
PS / une fois de plus, j'attire ton attention sur le fait que les 4m/pixels ne permettent pas une qualité comparable à ce que peux gérer FS X
Hors ligne
Personnellement, je suis sur FS9 et dès que je commence une approche sur un secteur un peu dense j'ai le même phénomène de floutage et de zones beaucoup trop claires,le pire étant le survol de Bruxelles.
Born to be Free
Hors ligne
slt filipo
mon/es test(s) a/ont été fait(s) sans modif dans FSX(qui fonctionne trés bien avec tous les produits FS9 ,sauf bien sur certains avec des problemes divers #10%)..
andré
Dernière modification par esmdu (06/08/2009 06:53)
YA ne ponimayu russkiy..!!
Les morts se moquent d'être vengé(s),,,,,,
Hors ligne
Personnellement, je suis sur FS9 et dès que je commence une approche sur un secteur un peu dense j'ai le même phénomène de floutage et de zones beaucoup trop claires,le pire étant le survol de Bruxelles.
Peut-être un p'tit screen avec les coordonnées (MAJ+Z) dessus pour qu'on puisse comparer ? différences dans nos réglages ou scène Bruxelloise mal fichue ?
@esmdu : pas besoin de te redire que je suis grand amateur de scènes photos ... ,
et que les heures passées à peaufiner chaque paramètre de FS9 ont été longues pour obtenir, non pas la perfection, mais quelque chose qui me convienne. Je ne cherche pas la netteté de partout, irréelle à mon goût, mais une absence de floutage autour de moi sur une distance de 10 à 15 Nm environ ... l'horizon de mes scènes photos est toujours flou, comme dans la réalité d'ailleurs, et bien souvent sous FS9, la météo masque les zones floutées.
Hors ligne
Pages 1 2
