Upgrade CG sans changement CPU (i7-9700KF 3.6ghz) (Page 1) / Matériel et configuration des logiciels / Pilote-Virtuel.com - Forum de simulation aérienne

jeff64 · Inscription : 26/03/2008

Bonjour à tous

Je vole essentiellement sur MSFS 2024 avec des scènes paywares et en Fenix 320.

Mon PC a 5 ans.

J'ai un processeur I7-9700KF 3,60 gHz, et une carte graphique nvidia RTX2080 (drivers à jour).

Pour arriver à avoir > 30 fps, je me retrouve à devoir caler les curseurs assez bas.

J'ai augmenter ma Vram à 64go (ça m'a quasiment rien coûté donc c'est pour ça que je l'ai fait)
mais je vois sur l'outil "dev" de msfs que c'est la carte graphique qui est "surchargée".

Je me demandais s'il était raisonnable d'upgrader la carte graphique sans toucher au CPU, ou si c'était mettre un pansement sur une jambe de bois ?

merci de vos avis

Dernière modification par jeff64 (27/07/2025 23:03)

Tbmfana · Inscription : 31/01/2011

Si tu te poses la question...c'est que tu as déjà la réponse dans ton subconscient...
Tout dépend du niveau ou tu voudras monter les curseurs...
Bonne réflexion

Dernière modification par Tbmfana (27/07/2025 17:20)

lucky · Inscription : 27/11/2008

jeff64 a écrit :

Bonjour à tous
Je vole essentiellement sur MSFS 2024 avec des scènes paywares et en Fenix 320.
Mon PC a 5 ans.
J'ai un processeur I7-700KF 3,60 gHz, et une carte graphique nvidia RTX2080 (drivers à jour).
Pour arriver à avoir > 30 fps, je me retrouve à devoir caler les curseurs assez bas.
J'ai augmenter ma Vram à 64go (ça m'a quasiment rien coûté donc c'est pour ça que je l'ai fait)
mais je vois sur l'outil "dev" de msfs que c'est la carte graphique qui est "surchargée".

Je me demandais s'il était raisonnable d'upgrader la carte graphique sans toucher au CPU, ou si c'était mettre un pansement sur une jambe de bois ?
merci de vos avis

J'ai upgradé mon ancienne config avec une RTX460 Ti je n'ai jamais regretté et je n'ai qu'un i7 8700 k avec de la "vieille RAM à 2400 Mhz

A ta place j' "upgraderais" sans arrière pensée avec une RTX 5060 ti 16 Go (vérifie selon le modèle que tu as la place dans ta tour. Pour la consommation pas de problème la 5060 consomme moins que la 2080)

Bien sûr il est toujours préférable d'avoir une configuration CPU/GPU homogène mais les conseilleurs ne sont pas les payeurs et tu bénéficieras quand même d'une amélioration des performances et des dernières technos Nvidia pour pas trop cher (moins de 500 €)

Dernière modification par lucky (27/07/2025 18:33)

Barnstormer · Inscription : 24/02/2012

Pleinement d'accord avec lucky, RTX 5060 ti 16 Go sans hésitation.

jeff64 · Inscription : 26/03/2008

tbmfana : tu as entièrement raison... mais je ne suis pas prêt à changer toute ma config donc si investir quelques centaines d'euros peut me permettre de grapiller quelques curseurs (et je pourrai peut être réinjecter cette cg dans une future config ? ou la revendre)

lucky et barnstormer : merci pour vos avis et vos conseils; Je vais regarder tout ça de près

Tbmfana · Inscription : 31/01/2011

Ce dilemme est cornélien.
Si actuellement tu changes ta CG pour une 5060 dans les 500-600 euros elle t'apportera un plus graphique certain.
Mais dans quelques temps tu changeras le reste de ta config, tu prendras logiquement un proc nettement plus puissant que ton actuel I7-9700 et alors ta CG5060 deviendra le maillon faible de ton PC.
C'est une course sans fin. L'idéal étant de tout changer d'un coup mais l'investissement est lourd et cela dépend des finances de chacun.
En tout cas le principal c'est de se faire plaisir en volant.

supersym · Inscription : 18/11/2009

t'as un budget de combien précisément ?

lucky · Inscription : 27/11/2008

Bonjour,

Je relance le sujet suite à un achat récent et donc un REX réel :

Je viens de m'acheter une RTX 5060 16 Go Ventus X2 OC MSI pour 449 € (plusieurs revendeurs dont Amazon et Cybertek / achetée chez Cybertek en boutique pour ma part) : elle est petite, compacte, silencieuse et consomme aussi peu que ma RTX4060, c'est à dire moins que mon ancienne GTX 1070 Ti !

Elle est même plus silencieuse que mon ancienne RTX 4600 Ti 8 Go qui avait upgradé ma 1070 en profitant d'une promo... C'était déjà bien mais parfois "un peu juste" pour mon usage et là j'ai retrouvé la "marge" qui me manquait en performances et en VRAM

Cela en fait pour moi la solution idéale d'upgrade à moindre coût sans avoir à changer d'alimentation (faible consommation et connecteur 8 broches classique) et ça fonctionne très bien sous FS24 et XP12 avec mon vieil i7 8700 k en permettant d'utiliser les dernières avancées technologiques Nvidia et côté encombrement c'est la plus compacte des cartes que j'ai jusqu'ici installées dans ma tour

Outre un gain en fps je vois une nette amélioration par rapport à ma 4060 concernant le chargement de textures (pas de "pop up" de textures qui se chargeaient en retard sous P3D V5 par exemple lors de mouvements panoramiques de la vue) et un sentiment de fluidité accrue que j'explique par la disparition de saccades ou micro saccades dans le cadre de mon usage (Full HD avec settings élevés proche du maximum sur tous mes simus), plus la possibilité de monter en résolution si je change mon vieil écran ce que les 8 Go de la 4060 rendaient difficile...

Je n'ai pas ressenti le besoin d'utiliser Lossless scaling depuis que je "vole" avec cette carte, notamment sous XP12, du moins dans mes zones de vol habituelles (il reste un excellent appoint pour les zones les plus "chargées" si besoin)

Note : je n'ai installé aucun des utilitaires MSI comme MSI central ou Afterburner (je ne suis pas un adepte de l'overcloking). La carte a fonctionné directement en "Plug and Play" en remplacement de ma 4060 avec le driver 580.88 qui était déjà installé en conservant tous mes réglages simus et Nvidia App

Mes réglages sont visibles ici : Réglages Lucky : c'étaient ceux pour ma 4060 que j'ai conservés, la plupart en Ultra ou High en Full HD :

J'ai autour de 100 fps sous FS24 en zone "rurale" avec un Beechcraft glass cockpit, à peu près la même chose sous XP12 à réglages équivalents, jamais moins de 60 fps sous P3DV 5 tous settings au maximum - mon compteur ne voit pas les fps supérieurs au rafraichissement de mon écran sous P3D -, autour de 200 fps dans les zones les plus lourdes lourdes sous AFS 4 tous settings au maximum avec un liner et un record à 480 fps sous Condor 3 sur une scène lourde, ces deux derniers scores n'ayant d'intérêt autre que de laisser présager d"'excellents résultats en VR

Dernière modification par lucky (09/08/2025 14:22)

D5Turbi · Inscription : 14/12/2014

Bonjour Lucky,
Merci pour le REX.
Etant donné que j'avais suivi tes conseils pour le remplacement de mon ancienne CG, je pense les suivre à nouveau.

Actuellement, ma CG fonctionne bien, mais, cet hiver, elle n'appréciait pas la température ou le pourcentage d'humidité de la nuit et me donnait chaque jour un message d'absence de connexion HDMI avec basculement en VGA !

lucky · Inscription : 27/11/2008

D5Turbi a écrit :

Bonjour Lucky,
Merci pour le REX.
Etant donné que j'avais suivi tes conseils pour le remplacement de mon ancienne CG, je pense les suivre à nouveau.
Actuellement, ma CG fonctionne bien, mais, cet hiver, elle n'appréciait pas la température ou le pourcentage d'humidité de la nuit et me donnait chaque jour un message d'absence de connexion HDMI avec basculement en VGA !

Bonjour,

Tu as quoi actuellement comme carte et tu utilises quelle résolution ?

D5Turbi · Inscription : 14/12/2014

Bonjour,
J'ai une MSI RTX 4060 Ti 8 Go en 1920 x 1200.

Quand le problème survient, j'enlève la fiche HDMI de l'écran et la rebranche, puis j'utilise le logiciel DesktopOK pour réaligner les icônes.

Lagaffe · Inscription : 13/03/2008

Bonjour,

Je ne pense pas que ta carte ai des soucis "métaphysiques" avec l'hygrométrie ... regarde du côté de ta pile pour le BIOS ...
Cela ne coute pas cher et c'est fait en 5 mn.
Tu peux aussi regarder du côté du paramétrage de ta carte ou de Windows si le protocole DDI est opérationnel. C'est un protocole qui permet à la carte d'échanger avec la carte mère et le GPU afin d'avoir un certain nombre de paramètres dont le type de connectique, de mémoire.

Pour la sauvegarde des icônes, j'utilise depuis plus de 15 ans un freeware: IconSauve qui se lance dans le menu Démarrage et qui sauvegarde la position de celles-çi lors de l'arrêt.
Il a aussi une fonction de restauration en cours de session au cas où ta résolution changerait et que les icones auraient la "bougeotte"

Dernière modification par Lagaffe (10/08/2025 08:29)

cro · Inscription : 30/09/2014

Lagaffe a écrit :

Pour la sauvegarde des icônes, j'utilise depuis plus de 15 ans un freeware: IconSauve qui se lance dans le menu Démarrage et qui sauvegarde la position de celles-çi lors de l'arrêt.
Il a aussi une fonction de restauration en cours de session au cas où ta résolution changerait et que les icones auraient la "bougeotte"

Merci pour l'excellent tuyau, comme d'hab.

Dernière modification par cro (10/08/2025 09:37)

D5Turbi · Inscription : 14/12/2014

Merci Didier, toutefois, je n'ai plus le problème depuis que les températures ont remonté.
Comment s'y prendre pour vérifier le protocole DDI ?

Dernière modification par D5Turbi (10/08/2025 10:02)

lucky · Inscription : 27/11/2008

cro a écrit :

Lagaffe a écrit :
Pour la sauvegarde des icônes, j'utilise depuis plus de 15 ans un freeware: IconSauve qui se lance dans le menu Démarrage et qui sauvegarde la position de celles-çi lors de l'arrêt.
Il a aussi une fonction de restauration en cours de session au cas où ta résolution changerait et que les icones auraient la "bougeotte"
Merci pour l'excellent tuyau, comme d'hab.

+1 Merci !

lucky · Inscription : 27/11/2008

D5Turbi a écrit :

Bonjour,
J'ai une MSI RTX 4060 Ti 8 Go en 1920 x 1200.
Quand le problème survient, j'enlève la fiche HDMI de l'écran et la rebranche, puis j'utilise le logiciel DesktopOK pour réaligner les icônes.

Indépendamment de ton problème puisque tu penses upgrader comme moi avecune 5060 Ti 16 Go à partir d'une 4060 Ti :

Ne t'attends pas à un gain spectaculaire de fps (plutôt 25%, variable en + ou - selon les circonstances) mais plutôt à une amélioration globale de fluidité et de vitesse de chargement des textures avec une diminution des saccades résiduelles. Les fps mini sont également plus acceptables avec les avions et scènes très lourdes type liner à LFPG. Le message d'alerte sur la VRAM de FS24 (qui n'empêchait néanmoins pas le simu de fonctionner correctement chez moi) a également disparu.

J'ai testé avec la plupart de mes simulateurs et le résultat est pour moi très satisfaisant et justifie la dépense des 449 €. Testé avec MSFS 2024, XP12, Prepar3D V5 FSX et FS9 : amélioration nette et "marge" appréciable par rapport à la limite des fps acceptables (pour moi cette limite basse 30 fps) avec dans la plupart des cas des fps égaux ou supérieurs aux 60 fps de mon moniteur, marge que ne m'offrait pas la 4060 qui peinait parfois à charger les textures sou P3D V5 lors de mouvements panoramiques de la vue : ce n'est plus le cas avec la 5060 (je suis tous settings au max sous P3D avec les textures 4k d'Oscar...). Bien entendu Condor 3 et AFS4 tout à fond proposent des fps indécents respectivement tous settings à fond même sur les zones très lourdes (respectivement autour de 400 et 200 fps avec un record à 480 au-dessus de la scène de La Réunion pour Condor).

Au cours de mes tests je n'ai utilisé qu'une fois Lossless Scaling par "confort" avec un vol / sous XP12 décollage LFPG 26 R en liner avec traffic (sachant que j'ai SimHeaven et Obstacles et Repères VFR de France VFR actifs et des settings quasiment tous au max)

( Pour l'anecdote ça fonctionne aussi très bien sous FS9 avec là aussi un impact évident sur la vitesse de chargement des textures )

Sous FS24 (fps en bas à gauche) :

Beechcraft avec glass cockpit : j'étais entre 73 et 82 fps dans la zone avec la 4600, ici entre 81 et 106 avec la 5600 soit un gain de 11 % sur les fps mini et 30 % sur les fps max modulo les petites différences de situation lors des mesures. Globalement mon estimation est un gais de 25 %mais comme je l'ai écrit plus haut ce n'est pas le seul critère d'amélioration et c'est en Full HD qui ne pénalisait pas trop la 4800: en montant en résolution ce serait une autre histoire...

Bref, pour la première fois depuis longtemps je ne me sens pas limité par les perfs de mon PC pour mon usage tous simulateurs malgré mon vieil i7 8700 k et c'est très agréable vu l'incvestisssement réduit. Evidemment je réserverai sans doute la VR (que j'utilise peu ) à AFS4 er Condor 3, mais c'est déjà pas mal et ça correspond bien à mon utilisation...

PS : il fait chaud mais malgré sa compacité et ses 2 ventilateurs ma 5600 est moins bruyante et "souffre" moins que la 4600 : c'était une de mes inquiétudes qui est levée...

Dernière modification par lucky (10/08/2025 14:58)

Lagaffe · Inscription : 13/03/2008

J'ai du écrire un peu vite ce matin donc je rectifie "mea culpa", il fallait lire protocole DDC entre carte graphique et écran au lieu de "DDI ..."

Le protocole DDC: https://www.graphic-reseau.com/glossaire/DDC
Différents types de câbles HDMI: https://www.futureland.fr/blog/maitrisez-votre-systeme-hdmi-guide-complet-pour-une-conception-et-verification-n361

Sur ce site: https://www.ddcutil.com/windows_programs il existe pas mal d'outil pour vérifier la communication entre la carte graphique et l'écran.
Côté HP, ils ont aussi une suite de test pour vérifier la connectique: https://support.hp.com/fr-fr/document/ish_4641230-4573008-16

Petites questions:
Quelle est la longueur du(es) câble(s) entre le PC et l'écran, s'il est trop long ou si il y a un répéteur de signal (ou un éclateur en Y) la norme du câble a beaucoup d'importance. Si tu as pris un câble "no-name" il se peut que cela vienne de là ou que les connecteurs soient oxydés d'où l'influence de la température sur la connexion.
As-tu changer le profil de couleurs dans Windows pour l'écran ? Il est possible que ce ne soit pas le plus approprié.

L'absence de connexion et le basculement en VGA est bien un signe comme quoi la carte ne sait pas quel est le type d'écran en face donc elle s'aligne sur la plus faible norme pour avoir une chance d'afficher quelque chose.

Sinon, vous commencez à m'intéresser car ayant toujours une 3060 Ti mais avec seulement 8 Go, je me pose des questions non pas que je recherche les derniers FPS mais la consommation réduite et une plus grande facilité de chargement des textures peut être profitable dans les tâches sous Blender.
Comme en plus, il faut que j'utilise "tous les sous" gagnés lors de ma collaboration avec GAS sur les STearman, (du moins ceux qui me restent après les cotisations sociales et les impôts).

Une question quand même, êtes-vous sûr que les 16 Go sont utilisés et qu'il ne s'agit pas d'un effet marketing comme il y en a eu dans le passé où vu le faible coût de la VRAM à l'époque avait poussé certains constructeurs à rajouter des puces qui n'étaient pas ou mal utilisés par les GPU.

Dernière modification par Lagaffe (10/08/2025 14:39)

D5Turbi · Inscription : 14/12/2014

Merci Lucky et Didier.
Comme pour Didier, l'intérêt est aussi pour la consommation réduite et l'utilisation de blender..
Pour le reste, il faut que je vérifie tous les paramètres avec tous les outils fournis.
Sinon, pas de modif du profil de couleurs, ni de répéteur de signal, ni d'éclateur en Y ; c'est un branchement en direct entre la CG et l'écran situé à 1 m du PC.
Aucune idée de la norme du câble utilisé sans souci depuis des années... et depuis le printemps. :)

androl2015 · Inscription : 12/09/2015

Lagaffe a écrit :

Pour la sauvegarde des icônes, j'utilise depuis plus de 15 ans un freeware: IconSauve qui se lance dans le menu Démarrage et qui sauvegarde la position de celles-çi lors de l'arrêt.
Il a aussi une fonction de restauration en cours de session au cas où ta résolution changerait et que les icones auraient la "bougeotte"

Salut ,
@Didier
Grand merci c'est dans la boite

@Lucky : de très belles prises . Quel est ton compteur de FPS et plus an bas de tes photos ? l'appli Nvidia ? merci

RoRo

Dernière modification par androl2015 (10/08/2025 17:59)

D5Turbi · Inscription : 14/12/2014

Le logiciel SoftMCCS indique :

DDC/CI Not supported (missing DPtx services).
Pour moi c'est du chinois ...

Lagaffe · Inscription : 13/03/2008

D'après ton message d'erreur, DDC/CI ne serait pas validé (Google => site HP comme d'habitude mais vu la base de données qu'ils ont pas étonnant.

Si tu as un menu OSD (Over Screen Display) sur ton écran (via les petits boutons en dessous ou sur les côtés), passes en revue les différents menus pour voir s'il n'y en a pas un qui se nomme DDC/CI et mets le sur ENABLE.

Une idée en passant, si tu as d'autres ports HDML sur ta carte, essais de brancher ton écran sur une autre sortie (si ton connecteur côté carte est oxydé, cela devrait résoudre le souci).
Dans le même ordre d'idée, jettes unoeil sur le câble à la recherche de craquelures ou de courbes trop prononcées qui auraient pu abimer le câble.
Enfin si tu as des animaux: es-tu sûr qu'ils ne se sont pas faits les quenottes dessus (arrivé à ma fille avec ses chats).

D5Turbi · Inscription : 14/12/2014

Dans le menu de l'écran, il n'est pas en HDMI mais en Display Port
Le DDC/CI est sur enabled.

Tout compte fait, l'écran est sur un port DisplayPort et non branché en HDMI

AlfaGolfIndia · Inscription : 17/03/2008

Je reviens sur le sujet de l'upgrade de CG :

Le remplacement d'une RTX 4070 12GB (de base) par une RTX 5060 Ti 16GB vaut-il la peine ?
(cf ma config en signature)

André

lucky · Inscription : 27/11/2008

AlfaGolfIndia a écrit :

Je reviens sur le sujet de l'upgrade de CG :
Le remplacement d'une RTX 4070 12GB (de base) par une RTX 5060 Ti 16GB vaut-il la peine ?
(cf ma config en signature)
André

Bonjour,

Non, au vu des perfs comparées je pense qu'il y aurait même une perte (de 5 à 22 % selon les benchmarks) : la bande passante VRAM est plus faible sur la 5060 et la 4070 a plus de coeurs de rendu. De plus le bus de la 4070 est en 192 bits contre 128 pour la 5060

L'interêt de la 5060 Ti 16Go en upgrade de cartes plus faibles sur une petite config est sa faible consommation qui n'oblige pas à un changement d'alimentation et ne "chauffe" pas le PC, son silence de fonctionnement et sa compacité associées a un prix raisonnable avec 16 Go de
VRAM DDR7 qui lui procure des performances quasi
similaires à une 4070 12 Go.
Mais aucun intérêt à remplacer une 4070 12 Go par une 5060 Ti 16 Go sauf si pour des raisons qui m'échappent une de tes applications serait vraiment pénalisée par les 12 Go de ta carte. Pour les simus le le bus mémoire et les perfs légèrement supérieures de ta 4070 compenseront les 6 Go de VRAM de différence...

Comparatif

Dernière modification par lucky (Hier 13:57)

Upgrade CG sans changement CPU (i7-9700KF 3.6ghz) (Page 1) / Matériel et configuration des logiciels / Pilote-Virtuel.com - Forum de simulation aérienne

Upgrade CG sans changement CPU (i7-9700KF 3.6ghz)

Upgrade CG sans changement CPU (i7-9700KF 3.6ghz)

Re : Upgrade CG sans changement CPU (i7-9700KF 3.6ghz)

Re : Upgrade CG sans changement CPU (i7-9700KF 3.6ghz)

Re : Upgrade CG sans changement CPU (i7-9700KF 3.6ghz)

Re : Upgrade CG sans changement CPU (i7-9700KF 3.6ghz)

Re : Upgrade CG sans changement CPU (i7-9700KF 3.6ghz)

Re : Upgrade CG sans changement CPU (i7-9700KF 3.6ghz)

Re : Upgrade CG sans changement CPU (i7-9700KF 3.6ghz)

Re : Upgrade CG sans changement CPU (i7-9700KF 3.6ghz)

Re : Upgrade CG sans changement CPU (i7-9700KF 3.6ghz)

Re : Upgrade CG sans changement CPU (i7-9700KF 3.6ghz)

Re : Upgrade CG sans changement CPU (i7-9700KF 3.6ghz)

Re : Upgrade CG sans changement CPU (i7-9700KF 3.6ghz)

Re : Upgrade CG sans changement CPU (i7-9700KF 3.6ghz)

Re : Upgrade CG sans changement CPU (i7-9700KF 3.6ghz)

Re : Upgrade CG sans changement CPU (i7-9700KF 3.6ghz)

Re : Upgrade CG sans changement CPU (i7-9700KF 3.6ghz)

Re : Upgrade CG sans changement CPU (i7-9700KF 3.6ghz)

Re : Upgrade CG sans changement CPU (i7-9700KF 3.6ghz)

Re : Upgrade CG sans changement CPU (i7-9700KF 3.6ghz)

Re : Upgrade CG sans changement CPU (i7-9700KF 3.6ghz)

Re : Upgrade CG sans changement CPU (i7-9700KF 3.6ghz)

Re : Upgrade CG sans changement CPU (i7-9700KF 3.6ghz)

Re : Upgrade CG sans changement CPU (i7-9700KF 3.6ghz)

Pied de page des forums