[MSFS] SU16 Beta (Page 3) / Technique & Optimisation / Pilote-Virtuel.com - Forum de simulation aérienne

jm2a · Inscription : 15/03/2008

Le problème ne se résume pas a une législation qu'elle soit Française ou inuite . FS2020 Su 16 est il meilleur qu'avant ? la réponse ne peut qu'être subjective même si elle s'appuie sur des vidéos ou des photos quant a la suppression de posts sur le forum ( la poubelle) officiel de FS ne pas oublier qu'il est tenu par des fan boys et que toute remarque différente de leur schéma de pensée est effacée

Dernière modification par jm2a (08/09/2025 19:14)

Henry · Inscription : 19/11/2010

Bonjour

Je prends toujours plaisir à voler sur MSFS2020, avant et après la SU16. Comme je vole souvent au dessus de contrées que je ne connais pas, je suis mal placé pour juger du réalisme mais ça me parait crédible et ça me suffit.
Et pour la France, les régions de France VFR me donnent entière satisfaction. Je retrouve même mes chemins de randonnée. Que du bonheur.

Je n'ai pas constaté pour ma part de "dégradation considérable" mais mon niveau d'exigence est certainement moins élevé que celui de certains d'entre vous.
Et pour relativiser, je rouvre P3D voir FSX qui est encore installé sur un disque externe.

Je vois les choses comme Banrstormer, il ne s'agit que d'un jeu à quelques dizaines d'euros suivant les versions (de base pour ma part).
Quand je rapporte au nombre d'heures passées, c'est donné.

flaps40 a écrit :

Nous avons été nombreux à investir des milliers d'euros ou de dollars en matériel PC pour pouvoir exploiter pleinement les possibilités graphiques du jeu.

La phrase ci dessus et la configuration en signature de son auteur (si c'est bien la bonne)

(FS2020 Deluxe Premium sur SSD dédié, MSI Z270 KTRAIT GAMING, I7 7700K 4.20GHz, 32GO DDR4, GTX 1080 8GO.

suscite chez moi quelques interrogations??

flaps40 · Inscription : 09/01/2012

A chacun ses goûts incontestablement.
Pour ma part, je suis ébloui par la magnificence et le réalisme des captures ci-dessous :

La "verte Irlande"

Survol de Nîmes :

Survol de l'Espagne (en approche de Barcelone)

Je limite les exemples mais j'ai la même chose pour l'Allemagne, la Suisse et même... l'Himalaya.
A vrai dire c'est aussi une façon de voir la vie en rose. Pourquoi pas ?

Barnstormer · Inscription : 24/02/2012

flaps40 a écrit :

A chacun ses goûts incontestablement.
Pour ma part, je suis ébloui par la magnificence et le réalisme des captures ci-dessous :
La "verte Irlande"
https://www.armature.eu/pourforum/irlande2.jpg
https://www.armature.eu/pourforum/irlande3.jpg

Franchement tu te moques de nous là !!! L'irlande de L'ouest c'est parfaitement cela , la preuve ci dessous :
https://www.google.com/maps/@53.4844631 … FQAw%3D%3D

Après pour les différences de colorimétrie de tuile ce n'est pas nouveau, il y en a eu même avant la SU 1 de MSFS 2020
donc des années avant ta SU16 "maudite" , cela ne vient pas du simu mais des tuiles Bing (prise de vue faites à plusieurs saisons).
Pour que cela gène moins, soit tu choisis tes zones, soit tu voles moins haut (5000 pieds), soit tu rajoutes de la nébulosité, soit tu passes sur des tuiles Apple !

Comme le dit Henry, nous parlons ici d'un Jeux à quelques dizaines d'Euro, pas d'une simulation professionnel à 100.000 Brouzoufs !

Dernière modification par Barnstormer (08/09/2025 21:14)

flaps40 · Inscription : 09/01/2012

Henry a écrit :

flaps40 a écrit :
Nous avons été nombreux à investir des milliers d'euros ou de dollars en matériel PC pour pouvoir exploiter pleinement les possibilités graphiques du jeu.
La phrase ci dessus et la configuration en signature de son auteur (si c'est bien la bonne)
(FS2020 Deluxe Premium sur SSD dédié, MSI Z270 KTRAIT GAMING, I7 7700K 4.20GHz, 32GO DDR4, GTX 1080 8GO.
suscite chez moi quelques interrogations??

Il ne faut pas se fier aux signatures sur ce forum qui sont ce que sont les guirlandes à un arbre de Noël. Ephémères. Comme je ne suis pas ici pour faire de la réclame, je n'ai pas jugé utile de faire une mise à jour de ma signature. Si vous me suiviez, il n'y a pas si longtemps, j'en étais encore en signature avec un Intel 8088 et une bonne vieille carte CGA. Pour dire combien je suis négligent. J'avais franchi le pas un peu inconsidérement, je l'avoue, à l'arrivée de FS2020. Je m'en veux.

Dernière modification par flaps40 (08/09/2025 21:14)

Ragg Sor · Inscription : 08/09/2022

Barnstormer a écrit :

Comme le dit Henry, nous parlons ici d'un Jeux à quelques dizaines d'Euro, pas d'une simulation professionnel à 100.000 Brouzoufs !

Absolument, et moi aussi je trouve le jeu quasi gratuit si je ramène le jeu aux nombres d'heures passées dessus, y compris en prenant le coût global du matériel (nombreux) et des addons (moins nombreux) que j'ai acheté. Quelques centimes par heure.
Le jour où je fais un procès pour un truc qui me coûte quelques centimes par heure, j'ai besoin d'un ami qui vienne me mettre une grande tarte dans la tronche pour me remettre les idées en place (je suis sûr qu'on trouvera plein de volontaires )

Tu parles d'une simulation professionnelle à 100 000€, mais je crois bien qu'aucune n'atteint le niveau graphique de MSFS 2020 et 2024, et de loin, car ce n'est pas ça qui compte, mais les systèmes, le réalisme, etc. D'ailleurs, quand je lis certaines jérémiades (je ne parle pas vraiment de ce qu'on peut lire ici y compris les derniers messages, plutôt de choses qu'on peut lire sur les réseaux sociaux, le forum MSFS ou Reddit), je me demande si certains.... pilotent dans MSFS ?
J'ai parfois l'impression de lire des bêta testeurs autoproclamés (et qui ne font bien sûr aucun ticket ou retour à Asobo pour participer à l'amélioration du jeu) en quête de la moindre imperfection pour s'étouffer de rage. Moins de temps à faire des tests de non régression (que personne ne leur a demandé), plus de temps à piloter, à tenir un cap, à faire un atterissage ou une nav propre, à ne pas se louper dans son Flight Plan, à réussir à faire un arc DME propre, à gérer son avion, à ajouter des pannes et à les gérer, bref, à faire de l'avion (ou hélicoptère) quoi _{(spoil : je ne suis pas au point sur tous les points évoqués. Mais j'y travaille )}

Je me souviens des critiques pré-MSFS des pilotes de salon professionnels qui nous expliquaient devant les trailers que c'était de l'arcade, que les paysage c'est bien beau, mais que c'est pas ça qui fait d'un jeu une simulation de vol, etc etc... (encore une fois, ces propos ni visent ni flaps40, ni jm2a, par exemple, mais beaucoup d'autres choses lues à droite et à gauche. J'élargis le propos)

EDIT : j'ai fait bosser une IA (Perplexity Deep Research) sur le sujet, il apparait que si certaines zones, et c'est documenté, apparaissent dégradés par rapport à des versions précédentes, d'autres sont améliorées (documenté aussi). Bizarrement, ce point n'est JAMAIS évoqué (pas dingue en matière d'honnêteté intellectuelle), et dire que le jeu a fait -5, c'est quand même pas pareil que de dire que le jeu a fait -5 +5....).

Dernière modification par Ragg Sor (08/09/2025 21:45)

Henry · Inscription : 19/11/2010

flaps40 a écrit :

A chacun ses goûts incontestablement.
Pour ma part, je suis ébloui par la magnificence et le réalisme des captures ci-dessous :
Je limite les exemples mais j'ai la même chose pour l'Allemagne, la Suisse et même... l'Himalaya.
A vrai dire c'est aussi une façon de voir la vie en rose. Pourquoi pas ?

Nous n'utilisons peut-être pas le simulateur de la même manière.
En VFR je suis largement en dessous des 5000ft/sol. Je navigue en suivant les repères au sol préparés lors du plan de vol. Et là, par rapport à FSX ou P3D, c'est le jour et la nuit. Il m'arrive de passer en vue extérieure, si je me pers ou pour admirer un monument bien modélisé.
Si il y a une transition de dalle, le passage est très bref et je m'en accommode. C'est pour moi un inconvénient mineur

J'ai débuté il y a peu de temps en liner (FBW320). Je vole en réseau (Vatsim) en général en France, depuis des aéroports dont je possède le scène (merci France VFR).
Et là je ne suis jamais en vue extérieure. Je ne m'occupe que de ce qui se passe dans la cabine et des instructions des contrôleurs. Et puis au FL320 ou au dessus, sans grande importance pour moi.
En approche encore plus. Je ne regarde dehors qu'en finale et surtout la piste.

Ceci explique peut-être la différence de nos attentes et de notre perception.

flaps40 · Inscription : 09/01/2012

Enorme (et bonne) surprise aujourd'hui ! Après un long moment sans voler, je découvre un FS2020 complètement transformé par rapport à la sortie initiale de la SU16. Des tuiles à nouveau dans une bonne résolution, des couleurs beaucoup plus réalistes, davantage de détails,.. Un énorme travail a été réalisé pour corriger ce qui nous rendait si tristes. Maintenant FS2020 à retrouvé une beauté qu'il n'aurait jamais du perdre. Quel dommage que cela ne nous a pas été proposé dés le départ. Cela aurait évité beaucoup de mauvais commentaires.

Henry · Inscription : 19/11/2010

Là je ne comprends plus très bien. Les captures d'écran que tu as postées hier datent de quand si tu n'as pas volé depuis longtemps?
Je pensais qu'elles étaient récentes.

Barnstormer · Inscription : 24/02/2012

Henry a écrit :

Là je ne comprends plus très bien. Les captures d'écran que tu as postées hier datent de quand si tu n'as pas volé depuis longtemps?
Je pensais qu'elles étaient récentes.

Moi non plus je ne comprends pas :
Car il n'y a pas eu de modif depuis la sortie de la Sim Update 16 [1.39.9.0] LE 05 Aout 2025 !!!

Dernière modification par Barnstormer (09/09/2025 18:20)

Armand42 · Inscription : 16/09/2014

flaps40 a écrit :

Enorme (et bonne) surprise aujourd'hui ! Après un long moment sans voler, je découvre un FS2020 complètement transformé par rapport à la sortie initiale de la SU16. Des tuiles à nouveau dans une bonne résolution, des couleurs beaucoup plus réalistes, davantage de détails,.. Un énorme travail a été réalisé pour corriger ce qui nous rendait si tristes. Maintenant FS2020 à retrouvé une beauté qu'il n'aurait jamais du perdre. Quel dommage que cela ne nous a pas été proposé dés le départ. Cela aurait évité beaucoup de mauvais commentaires.

Ouch !!!
Ce retournement de veste.
C'est à n'y rien comprendre.

Ragg Sor · Inscription : 08/09/2022

Ce qu'il faut comprendre c'est que la SU-16 n'y était probablement pas pour grand chose. L'obsession de pas mal de gens sur la résolution des textures qui aurait baissé était je crois bien liée à Map enhancement qui affirmait ne plus pouvoir utiliser de texture ultra high résolution. En gros, map enhancement ne pouvait plus utiliser des textures de meilleure résolution que celles natives. Mais je crois bien que rien n'indique que les textures originelles de MSFS n'aient baissé en qualité.

Deux hypothèses selon moi :
- Il y avait bien un sujet "tuiles", et Asobo est en mesure de régler ça sans publier d'update, ce qui n'est pas déconnant : ce ne sont que de la data à faire prendre en compte par le jeu, on peut les changer sans toucher au jeu
- Un problème technique chez un certain nombre de personnes, un mauvais cache, ou une mauvaise gestion de celui-ci par le jeu, et des soucis localisés chez certains et pas d'autres. Ce qui explique qu'on ai des hurlement d'un côté, et des gens qui disent que tout va bien de l'autre. (ce qui devrait faire comprendre à ceux qui hurlent que du coup, non, pas de régression ni d'arnaque, encore moins d'obsolescence programmée ou de tromperie puisque c'est nickel chez certain. Ca n'existe pas, un jeu qui "downgrade", et un "bug" qui le rend nickel chez 70% des possesseurs du jeu...)

Je parierai assez cher qu'une énorme partie des gens qui se plaignaient sur un certain nombre de forums, à commencer par l'officiel, ont déjà utilisé MAP Enhancement, ou d'autres astuces/mods/bidouilles, pour "améliorer" les visuels du jeu (pourtant splendides). Mais le mieux est l'ennemi du bien.

==> Ce qui m'amène à confirmer ce que je pense depuis toujours concernant MSFS 2020 et MSFS 2024, c'est devenu un principe de base : MSFS, moins on y touche, mieux il fonctionne. Surtout si on ne comprends pas ce qu'on fait.

Dernière modification par Ragg Sor (09/09/2025 22:13)

Armand42 · Inscription : 16/09/2014

Ragg Sor, tes 2 dernières phrases sont pleines de bon sens.
En tous cas j'y adhère totalement.

Henry · Inscription : 19/11/2010

Ragg Sor a écrit :

==> Ce qui m'amène à confirmer ce que je pense depuis toujours concernant MSFS 2020 et MSFS 2024, c'est devenu un principe de base : MSFS, moins on y touche, mieux il fonctionne. Surtout si on ne comprends pas ce qu'on fait.

+1
Je touche du bois mais je n'ai jamais eu de retour bureau. Juste un souci lors de mon changement de PC récemment mais le problème était entre le dossier de la chaise et le clavier.
J'ai quelques avions payware, des scènes paywares et beaucoup de scènes freewares, certaines faites maison.
Mais je n'ai jamais mis Map enhancement, ni aucune application pour améliorer le rendu ou quoi que ce soit de ce genre. Rien touché dans les réglages NVidia.
Jamais aucune Beta, rien pour améliorer les fps, je me contente de ce que m'offre le simulateur de base.
Je ne m'occupe pas de savoir si c'est trop contrasté, trop bleu ou pas assez. Quant à la représentation des nuages, en bon habitant de la Bretagne, je sais que la diversité est infinie et ça change d'une minute à l'autre.

Moyennant quoi je suis tranquille pour le moment et je vais continuer d'appliquer ces principes pour le rester. Je suis incapable de dire combien j'ai de fps ici ou là parce que je m'en moque totalement, c'est fluide.

Et durant le temps que je ne passe pas à pester contre la représentation de telle ou telle chose ou à chercher le réglage ultime..........je vole

flaps40 · Inscription : 09/01/2012

Armand42 a écrit :

Ouch !!!
Ce retournement de veste.
C'est à n'y rien comprendre.

Si je n'avais pas été honnête, c'était mieux ?

flaps40 · Inscription : 09/01/2012

Ragg Sor a écrit :

Ce qu'il faut comprendre c'est que la SU-16 n'y était probablement pas pour grand chose. L'obsession de pas mal de gens sur la résolution des textures qui aurait baissé était je crois bien liée à Map enhancement qui affirmait ne plus pouvoir utiliser de texture ultra high résolution. En gros, map enhancement ne pouvait plus utiliser des textures de meilleure résolution que celles natives. Mais je crois bien que rien n'indique que les textures originelles de MSFS n'aient baissé en qualité.
Deux hypothèses selon moi :
- Il y avait bien un sujet "tuiles", et Asobo est en mesure de régler ça sans publier d'update, ce qui n'est pas déconnant : ce ne sont que de la data à faire prendre en compte par le jeu, on peut les changer sans toucher au jeu
- Un problème technique chez un certain nombre de personnes, un mauvais cache, ou une mauvaise gestion de celui-ci par le jeu, et des soucis localisés chez certains et pas d'autres. Ce qui explique qu'on ai des hurlement d'un côté, et des gens qui disent que tout va bien de l'autre. (ce qui devrait faire comprendre à ceux qui hurlent que du coup, non, pas de régression ni d'arnaque, encore moins d'obsolescence programmée ou de tromperie puisque c'est nickel chez certain. Ca n'existe pas, un jeu qui "downgrade", et un "bug" qui le rend nickel chez 70% des possesseurs du jeu...)
Je parierai assez cher qu'une énorme partie des gens qui se plaignaient sur un certain nombre de forums, à commencer par l'officiel, ont déjà utilisé MAP Enhancement, ou d'autres astuces/mods/bidouilles, pour "améliorer" les visuels du jeu (pourtant splendides). Mais le mieux est l'ennemi du bien.
==> Ce qui m'amène à confirmer ce que je pense depuis toujours concernant MSFS 2020 et MSFS 2024, c'est devenu un principe de base : MSFS, moins on y touche, mieux il fonctionne. Surtout si on ne comprends pas ce qu'on fait.

Merci docteur !
Je me sens moins seul

Dernière modification par flaps40 (10/09/2025 00:17)

[MSFS] SU16 Beta (Page 3) / Technique & Optimisation / Pilote-Virtuel.com - Forum de simulation aérienne

[MSFS] SU16 Beta

Re : [MSFS] SU16 Beta

Re : [MSFS] SU16 Beta

Re : [MSFS] SU16 Beta

Re : [MSFS] SU16 Beta

Re : [MSFS] SU16 Beta

Re : [MSFS] SU16 Beta

Re : [MSFS] SU16 Beta

Re : [MSFS] SU16 Beta

Re : [MSFS] SU16 Beta

Re : [MSFS] SU16 Beta

Re : [MSFS] SU16 Beta

Re : [MSFS] SU16 Beta

Re : [MSFS] SU16 Beta

Re : [MSFS] SU16 Beta

Re : [MSFS] SU16 Beta

Re : [MSFS] SU16 Beta

Pied de page des forums