Vous n'êtes pas identifié(e).
Pages 1 2
Salut
Beaucoup de pays pauvres ne peuvent pas se payer de Porte-avion !!!
C'est trop p'inzuste !
Grumman a décidé de remédier à ce grave problème en sortant une nouvelle version de son Tomcat... j'ai nommé : le SEACAT !!!
FSX a reçu un modèle 3D, jouable, pour les pays encore plus pauvres, qui souhaiteraient faire quand même la guerre à un prix abordable : sur simu uniquement.
On n'arrêtera pas le progrès...c'est moi qui vous l'dit.
a+
Pas2bol
Dernière modification par pas2bol (27/11/2016 20:31)
Hors ligne
Richard.
Hors ligne
beau photo montage
Hors ligne
Salut
Merci pour votre soutien.
Surtout que grâce à ce nouveau concept, tout le mode peut se livrer à une activité utile : la Guerre.
En effet, qui pourra nier son utilité?
Moins de chômeurs (ils ne seront plus dans les listes), travail à temps plein pour le corps médical, et beaucoup plus de travail pour les autres (reconstruction de bâtiments...et "quand le bâtiment va, tout va").
Bon, je reconnais, aujourd'hui, je ne me suis pas levé du bon pied.
A+
Pas2bol
Hors ligne
Excellent
Config: I7 3770k @ 3.5 Ghz > Asus p8Z77-LK > CG MSI GTX 1060 GAMING X 6G> 2*120 Go SSD Samsung 840 > RAM 2*8 Go Corsair veangance 1600 > Ecran Acer Predator 27" XB271HBMIPRZ 144Hz- G-Sync
Hors ligne
W10, MSFS, AF2, Intel I7-10700, RTX4070 Oc 531.61 , 32Gb DDR4, 500Go Kingston KC2000, 2ndSSD Intel 480GO, 3éme SSD crucial 512, 4éme crucial 500GB, Samsung C48HG9x 32:9 49", Logitech G15, Baffles Logitech Z901 5.1, Headphone BOSE 700, ensemble CH product et Logitech, trackIR4 (5.4.22)
Hors ligne
très très bon !
Core I7 4770K 3.5ghz - NVIDIA GEFORCE RTX 2070 8Go DDR 5 - 32 Go RAM DDR3 / Windows 10 64 bits
MSFS 2020
"Je me serai perdu dans la contemplation de la Terre, si je n'avais levé les yeux au ciel..." Amentiba (si,si...)
Hors ligne
=8=8=8=8=8=8 =v =v=v
Hors ligne
Je reste quand même étonné que tel zinc n'existe pas...
C'est si pratique.
en plus, avec un petit + on peut même l'équiper d'une torpille contre les sous-marin...
Ce n'est qu'une question de volonté politique, c'est tout.
a+
Pas2bol
Hors ligne
Fake, mais super bien fait=8
Hors ligne
Je reste quand même étonné que tel zinc n'existe pas...
C'est si pratique.
en plus, avec un petit + on peut même l'équiper d'une torpille contre les sous-marin...
Ce n'est qu'une question de volonté politique, c'est tout.a+
Pas2bol
Et peut être d'aérodynamisme aussi, non ?
Parce que jouer à "top gun" à Mach 2 avec une trainée pareille, ça doit être rock n' roll
Core I7 4770K 3.5ghz - NVIDIA GEFORCE RTX 2070 8Go DDR 5 - 32 Go RAM DDR3 / Windows 10 64 bits
MSFS 2020
"Je me serai perdu dans la contemplation de la Terre, si je n'avais levé les yeux au ciel..." Amentiba (si,si...)
Hors ligne
Parce que jouer à "top gun" à Mach 2 avec une trainée pareille, ça doit être rock n' roll
Bhein, quand on a 14 tonnes de poussée dans le gras double, j'vois pas où est le problème d'aérodynamisme...
Faudrait juste un peu forcer sur la colle, niveau des jambes qui tiennent les flotteurs, et vas-y pépé,...
A+
Pas2bol
Hors ligne
mdr pas2bol tu en loupes pas une ^^
Hors ligne
il sort d'où ce modéle
Hors ligne
amentiba a écrit :Parce que jouer à "top gun" à Mach 2 avec une trainée pareille, ça doit être rock n' roll
Bhein, quand on a 14 tonnes de poussée dans le gras double, j'vois pas où est le problème d'aérodynamisme...
Faudrait juste un peu forcer sur la colle, niveau des jambes qui tiennent les flotteurs, et vas-y pépé,...
A+
Pas2bol
et il y a aussi le problème de l'amérissage, déja que poser un beaver à 120 noeuds c'est pas toujouts très soft alors un F-14 à 300 Km/h bonjour la dificulté.
Hors ligne
et il y a aussi le problème de l'amérissage, déja que poser un beaver à 120 noeuds c'est pas toujouts très soft alors un F-14 à 300 Km/h bonjour la dificulté.
Alors là, Warbird, je sens que tu y mets de la mauvaise volonté.
Tu ne pourras jamais travailler dans un bureau d'Etude si tu t'arrêtes à des détails pareils.
et les câbles d'arrêt ? qu'est-ce t'en fait ?
Personne n'interdit de mettre, flottant à la surface de l'eau, des câbles tendus entre 2 barques... un peu lestées certes, les barques, mais ça reste parfaitement faisable.
Moi j'dis : " quand on veut, on peut ".
A+
Pas2bol
Hors ligne
de toute facon ca marcheras jamais !!!! !
vous avez deja vu un chat faire trempete ? =8=8
Hors ligne
de toute facon ca marcheras jamais !!!! !
vous avez deja vu un chat faire trempete ?=8=8
C'est pas faux.
Hors ligne
Sympa le montage Pas2bol !
Personne n'interdit de mettre, flottant à la surface de l'eau, des câbles tendus entre 2 barques... un peu lestées certes, les barques, mais ça reste parfaitement faisable.
Pourquoi des barques et pas plutôt des barges ?? D'ailleurs j'en connais un barge (l'auteur de ce sujet) reste plus qu'a en trouver un deuxième !!
Mes photos sur Twitter
7800X3D - RTX 4090 Phantom - 32 Go DDR5 6000 MHz - Gigabyte G34WQC - Thrustmaster Warthog - Casque VR Pico 4 - Tobii Eye Tracker 5
Hors ligne
Pourquoi des barques et pas plutôt des barges ?? D'ailleurs j'en connais un barge (l'auteur de ce sujet) reste plus qu'a en trouver un deuxième !!
Bhein,... tu fais peut-être l'affaire ?
Ma femme,...qui n'est pas bête ( finalement ), m'a suggérer de mettre 2 rafios très lourds, à chaque bout des câbles...lourds, genre Porte-avions...
Comme quoi, tout a une solution, non ?
a+
Pas2bol
Hors ligne
c'est vrai...
mais il faudrait rallonger les flotteurs à l'avant sinon notre chat va piquer du nez dans l'eau avec la décélération brutale, pour preuve, on peut voir le mouvement du train avant lors d'un appontage classique.
et peut être que la taille des flotteurs exigée pour l'amerrissage défavoriseraient grandement l'aérodynamisme en vol, voir causer la rupture des flotteurs lors de virages à fort facteur de charge.
après, peut être ce système serait-il envisageable sur des plus gros avions, effectuant des manoeuvres moins brutales:
je pense aux bombardiers légers et tactiques, aux AWACS légers et aux hélicoptères de transport:
-Le A-6 prowler par exemple pour les bombardiers légers.
voir le B-2, pourquoi pas, on a bien fait apponter et amerrir un C-130!
-pour les AWACS, je pense au E2C hawkeye
-pour les hélicos, je pense aux Caracals, pumas, black hawks, superfrelon (merde c'est déja fait ), aux chinooks etc...
Hors ligne
Alors là, warbird, les bras m'en tombent !
Au début, j'ai fait style "Bureau d'Etude Aero-Toto" mais là, tu m'as convaincu que finalement, mon idée était géniale.
Donc, je vais de ce pas, dès demain matin, contacter l'INPI pour leur refourguer mes plans.
'faudrait pas que Tonton Grumman, y me double sur ce coup là.
Bon, je vais voir ce que je peux faire pour renforcer les flotteurs...ce serait bêta qu'il les paume à l’amerrissage ou dans un virage.
Pour les torpilles anti-sous marin, ke's vous en pensez : je l'équipe, je l'équipe pas ?
Moi j'trouve que ça l'engonce un peu, ces torpilles, non ?
A+
Pas2bol
Dernière modification par pas2bol (18/05/2011 21:59)
Hors ligne
il faut voir leur taille par rapport aux missiles phoenix qu'il emporte habituellement.
peut être peut-on en planquer une ou deux entre les réacteurs, la ou on les verra le moins.
à près c'est vrai que quand on dit F-14, on pense plustôt a missile qu'à torpille.
Hors ligne
Salut
Alors là, Warbird, y'a pas que les bras qui m'en tombent !!! les jambes avec !!!
Si t'es d'accord on fait équipe à 2, pour commencer (la porte est ouverte à tous), dans ce nouveau Bureau d'Etude Aéronautique pour la construction du F-14 de type SHACM-QSDTS-SPA :
- " SeaCat Hydravion Autonome de Combat Moultitâches - Qui Se Débrouille Tout Seul- Sans Porte Avions "
Personne n'y aurait penser, même pas moi, c'est pour dire :
- " Planquer des torpilles dans les réacteurs " !!!
Cette idée éclatante est tout simplement grandiose !
...irrepérable aux radars, irrepérable à la vue de visue visuelle,...
Boum! mon coeur fait BOUM rien qu'en pensant aux dollars qu'on va se faire avec ce Zinc de folie !!!
a+
Pas2bol
Dernière modification par pas2bol (19/05/2011 00:07)
Hors ligne
Pages 1 2