Vous n'êtes pas identifié.
Voila ce que j'ai lu mais rien de sûr la dedans !
J'ai lu sur le discord Fenix que l'A320 nécessitera une application externe pour fonctionner en dehors de la simulation. Je suppose que de la même manière que vous devez lancer Active Sky pour votre météo, et essentiellement cette application externe est ce qui fait fonctionner les systèmes, cela pourrait fonctionner de manière similaire à celle d'un module ProSim.
"similaire" ne veux pas dire que c'est du Prosim.
Dernière modification par Barnstormer (13-07-2021 16:07:17)
Hors ligne
Je pense qu'il n'y a aucun lien non-plus.
Concernant le prix, j'ai vu passer un screenshot d'une conversation entre un dev et un membre d'un forum (ou reddit je sais plus) sur lequel le dev demande l'ordre de prix attendu pour un tel niveau de réalisme.
La conversation est courte et fini sur une fourchette entre 60 et 80 euros.
Hors ligne
A mon avis Prosim n’a rien à voir là-dedans.
Oui le prix visé est moins de 100€.
Dernière modification par Patricepilvirt (13-07-2021 22:01:49)
Hors ligne
Pas mal les pannes, l'ami Flomartin va se régaler !
Du coup P3D et FSLabs vont prendre du plomb dans l'aile si le ramage du Fenix se rapporte bien à son plumage
Hors ligne
Tu as bien raison ydelta ! 😃
J'essaie de garder la tête froide, mais là j'avoue que ça me donne très très envie !
S'il y a un add-on qui me ferait délaisser P3D c'est bien celui-là s'il tient ses promesses.
J'imagine que cela prendra encore plusieurs mois donc je peux encore profiter du FSLabs et du ToLiss pendant un bon moment...
J'aime de plus en plus le ToLiss pour sa fonction de sauvegarde et chargement rapide.
C'est génial de se repositionner en quelques secondes pour faire plusieurs fois de suite une panne
Bien plus rapide que P3D pour ça.
Après côté performances, j'attends de voir ce que donnera ce Fenix avec ma petite config.
Et vu le prix des RTX 30x0... 😡
Je crois que je peux attendre la génération suivante ... La 3090 me semble bien utile pour MFS mais le prix... Plus de 1000€ pour une carte qui ne vaudra presque rien dans quelques années 😭
Hors ligne
Moi j’aimerais bien qu’ils développent une interface pour mobile se connectant sur un réseau local afin de pouvoir gérer les pannes depuis un téléphone ou une tablette façon poste instructeur. Et si en plus il pouvait y avoir quelques scénarios de panne aléatoires, en choisissant le degré de gravité avant le vol…
Cela dit, je suis d’accord avec Flomartin, un moyen de sauvegarder le scénario de vol et le recharger dans la foulée comme sur le Toliss, c’est presque indispensable quand tu veux « jouer » aux pannes pour apprendre.
Pierre
Hors ligne
flomartin a écrit:
J'aime de plus en plus le ToLiss pour sa fonction de sauvegarde et chargement rapide.
C'est génial de se repositionner en quelques secondes pour faire plusieurs fois de suite une panne
Cela fait des mois que j'ai pas touché un simu mais c'est clair que le 319 Toliss (j'ai pas encore testé le 321) avec le FCU Skalarki et le setup d'écrans que j'avais monté à l'époque était bien sympa et je revolerai dessus un jour certainement...
Dernière modification par ydelta (14-07-2021 13:17:46)
Hors ligne
L'A320 Neo freeware de flybywire est-il si mauvais du coup ?
J'ignore s'il embarque autant de pannes et de systèmes mais il ne m'avait pas l'air mal.
Hors ligne
Le Flybywire est excellent pour un freeware. Il pourrait même faire de l'ombre au Aerosoft s'il avait été porté sous MSFS.
Mais on est très très très très loin d'un FsLabs, et donc possiblement d'un Fenix si c'est bien le niveau visé.
Pour donner une petite idée de la profondeur de modélisation, le FsLabs tient compte de la température extérieure sur le comportement de l'avionique (de l'électronique chaude ou froide n'a pas les mêmes temps de réaction...)
Hors ligne
Merci pour l'info NezHaut !
Hors ligne
Oh amentiba!!! Le retour!
Hors ligne
NezHaut a écrit:
Pour donner une petite idée de la profondeur de modélisation, le FsLabs tient compte de la température extérieure sur le comportement de l'avionique (de l'électronique chaude ou froide n'a pas les mêmes temps de réaction...)
C'est fort mais est-ce que cela veux dire que le pilote doit corriger les informations qu'il reçoit pour ses prises de décision ? Ou bien, plus logiquement, l'électronique tient compte en temps réel du paramètre température ? On a envie de répondre que la seconde hypothèse est la plus logique et la plus probable. Alors, pourquoi simuler dans un simulateur les correctifs programmés d'origine d'une avionique d'avion ?
Hors ligne
maclen a écrit:
NezHaut a écrit:
Pour donner une petite idée de la profondeur de modélisation, le FsLabs tient compte de la température extérieure sur le comportement de l'avionique (de l'électronique chaude ou froide n'a pas les mêmes temps de réaction...)
C'est fort mais est-ce que cela veux dire que le pilote doit corriger les informations qu'il reçoit pour ses prises de décision ? Ou bien, plus logiquement, l'électronique tient compte en temps réel du paramètre température ? On a envie de répondre que la seconde hypothèse est la plus logique et la plus probable. Alors, pourquoi simuler dans un simulateur les correctifs programmés d'origine d'une avionique d'avion ?
Je parlais d'avantage de l'avionique au sens électronique. Par exemple de temps d'initialisation des systèmes à partir d'un cold and dark varie en fonction de la température. Comme un téléphone au ski en hiver qui met plus longtemps à démarrer.
Une fois l'avion démarré, la soute avionique est plus ou moins régulée en température (l'électronique chauffe, et les ventilos refroidissent). Donc ça ne change plus tellement.
Je ne parlais pas de l'erreur altimétrique par exemple, due aux très faibles températures. J'ignore si cette partie la est simulée. Suis plutôt sur le Dash en ce moment, je ne fais pas beaucoup de 320.
Hors ligne
C'est joli.
Petit soucis de gestion moteur il me semble à l'interception du glide, mais c'est alléchant.
Hors ligne
Belle réalisation qui donne envie. Une seconde vidéo doit suivre il me semble.
D’après le Twitter du groupe FenixSim, la page existe depuis 2019. Donc il semblerait que le projet n’en soit pas à ses débuts. Ce qui explique l’ambition du projet et une alpha en ce moment.
Amic,
Alex
Hors ligne
y'a quelques truks qui me chagrine, le temps de reaction des moteurs, et le decceleration rate du bouzin sur son glide ca me parait trop rapide... surement un quick fix m'enfin bon
aussi le SPEED, en open descent, comprends pas bien m'enfin.
hate de l'avoir entre les mains!
Hors ligne
Bon, c'est une alpha en pleine mise au point. On ne peut vraiment critiquer tous les défauts qui seront corrigés.
Moi ce qui m'épate c'est la fluidité sur une telle scène.
C'est vraiment très très prometteur.
Hors ligne
Pour avoir un cockpit skalarki à la maison avec du prosim dessus je trouve les ressemblances dans les erreurs systèmes assez troublantes. Pour moi c’est un FSL killer. A n’en pas douter la venue de FSL sur le marché du hard a contrarié prosim. Du coup ils cassent les prix, mettent leurs systèmes et proposent de beaux graphismes. Ils ont réussi à contourner les limitations de MSFS et ça c’est la bonne nouvelle. Flightsimlabs y arrivera aussi. Ça va leur mettre un bon coup de fouet car je trouve qu’il roupillaient un peu :)
Hors ligne
AF320 a écrit:
Pour avoir un cockpit skalarki à la maison avec du prosim dessus je trouve les ressemblances dans les erreurs systèmes assez troublantes.
Ok si (je dis bien si) c'est du Prosim, je ne comprends pas leur démarche car leur fond de commerce c'est quand même le module en abonnement et là il fournirait un produit plus beau, autonome ET surtout sans abonnement ....
Hors ligne
AF320 a écrit:
Pour avoir un cockpit skalarki à la maison avec du prosim dessus je trouve les ressemblances dans les erreurs systèmes assez troublantes. Pour moi c’est un FSL killer. A n’en pas douter la venue de FSL sur le marché du hard a contrarié prosim. Du coup ils cassent les prix, mettent leurs systèmes et proposent de beaux graphismes. Ils ont réussi à contourner les limitations de MSFS et ça c’est la bonne nouvelle. Flightsimlabs y arrivera aussi. Ça va leur mettre un bon coup de fouet car je trouve qu’il roupillaient un peu :)
Les erreurs système sont les erreurs airbus, pas les erreurs Prosim.
Hors ligne
Même si c'est du Prosim, c'est quand même vachement différent.
Avec MFS, pas d'interface hardware pour le moment, et surtout pas la possibilité d'utiliser plusieurs écrans.
Pour moi, l'impossibilité de détacher des panneaux comme sur P3D est un nogo.
Hors ligne