Bah concernant ta vidéo je crois que tout est dit dedans, le gars saute sur tout ce qui bouge, c'est clair qu'il a un problème, mais je me répète, concernant la femme de chambre, la vrai question est : que faisait-il dans cet hôtel et pourquoi il n'y avait pas de service de sécurité? Pourquoi la femme de chambre a pu entrer alors que quelqu'un se trouvait à l'intérieur ?

max5466 a écrit:

Bah concernant ta vidéo je crois que tout est dit dedans, le gars saute sur tout ce qui bouge, c'est clair qu'il a un problème, mais je me répète, concernant la femme de chambre, la vrai question est : que faisait-il dans cet hôtel et pourquoi il n'y avait pas de service de sécurité? Pourquoi la femme de chambre a pu entrer alors que quelqu'un se trouvait à l'intérieur ?

Je parle du filigrane de la vidéo en haut à droite, pas de son contenu.
http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic … 57#p309157

D'où ma remarque ici:
http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic … 61#p309161

et ma question ici:
http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic … 84#p309284

dddf30 a écrit:

-les amis de DSK ne cessent de parler de la présomption d'innocence (qui n'existe pas aux USA) alors qu'ils se sont bien gardé de la respecter lors du lynchage médiatique récent de certains de leurs opposants politiques

Pour autant que je m'en souvienne, lors des affaires impliquant l'ump, j'ai toujours entendu un seul discours de la gauche:
"Il faut laisser la justice faire son travail."
Il ne me semble pas les avoir entendu condamner qui que ce soit avant un juge.

houyo a écrit:

max5466 a écrit:

Bah concernant ta vidéo je crois que tout est dit dedans, le gars saute sur tout ce qui bouge, c'est clair qu'il a un problème, mais je me répète, concernant la femme de chambre, la vrai question est : que faisait-il dans cet hôtel et pourquoi il n'y avait pas de service de sécurité? Pourquoi la femme de chambre a pu entrer alors que quelqu'un se trouvait à l'intérieur ?

Je parle du filigrane de la vidéo en haut à droite, pas de son contenu.
http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic … 57#p309157

D'où ma remarque ici:
http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic … 61#p309161

et ma question ici:
http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic … 84#p309284

C'est juste la première vidéo qui sort quand tu tapes dsk giflé hôtesse.
L'émission c'est sur la radio RMC.

"Le principe de présomption d'innocence n'existe pas aux USA AVANT le procès" mais cela ne change pas mon avis

Ça fait une sacré différence avec "la présomption d'innocence n'existe pas"

max5466 a écrit:

Titre plus que moyen! Mettre "DSK a encore frappé" aurait amplement suffit ! Et puis je crois que le mot "bite" est moins choquant que "pine", si tu veux un dictionnaire des synonymes c'est ici

Moi c'est "DSK" qui me choque,plus que "P....." ou "B...."

Message auto supprimé, fin de mon hs sur la vidéo de Zangdaarr.

@Skyline:

Dernière modification par houyo (18-05-2011 16:08:29)

"Des bons français de souche"...

Excusez-moi mais j'ai beaucoup de mal avec ces termes. A partir du moment ou je vois nationalité française sur une carte d'identité, je ne me pose aucune question...

Sinon on reprend l'Histoire :

- avant la Gaule, les Celtes étaient les principaux occupants (donc à la base plutôt Scandinaves, merci de me reprendre si j'ai tort)
- les Gaulois étaient les Celtes qui se sont stabilisés un peu partout.
- les Romains (Italiens mais incorporant de nombreux étrangers mercenaires dans leurs rangs) ont conquis la Gaule en 50 avant J-C.
- les Goths et autres barbares du nord n'ont pas arrêté de nous envahir entre l'an 100 et l'an 400.
- Clovis et les Francs venaient de l'Est de l'Europe avant de s'installer en France
- Les Huns, menés par Attila, venant des steppes eurasiennes ont également envahi la France après Clovis il me semble.
- Charlemagne unifie tout ça aux environs de l'an 800.
- un siècle plus tard, les "sarrasins" envahissent l'Espagne et le sud de la France, et vont conserver leurs positions au delà de l'an 1500.
- pendant ce temps la guerre de Cent Ans (parce qu'à l'époque le dernier Roi de France n'a pas d'Héritier direct et que le seul qui était de sa lignée était à la tête de l'Angleterre...) amène les anglais du Nord Pas de Calais au Finistère de l'an 1200 à plus de 1450
- petite pause durant les conquêtes de Louis XIV jusqu'à Napoléon. Malgré les nombreuses tentatives entre l'empire Austro-Hongrois, l'Italie ou l'Espagne, personne n'a réussi à s'imposer...
- Les Allemands ont récupéré la Lorraine et L'Alsace en 1870
- Les Français réussissent à la reprendre en 1918 mais se sont fait envahir jusqu'à Paris en 1914.
- Rebelote en 1940 où la France est coupée en deux et occupées par les Allemands...

Et encore je suis certain d'en oublier...

Alors les français de souche... Ils sont d'origine quoi au final ?
Scandinaves ? Celtes ? Anglais ? Eurasiatiques ? Allemands ? Ottomans ? Italiens ?

Je ne parlerai même pas des gens de toutes orgines que nous avons mis en esclavage et ramenés en France, ni des Arquis, ni autres...

Enfin, on peut revenir aux débuts de l'Humanité et découvrir que nous sommes tous orginaires d'Afrique, il y a 7/8 millions d'années, qu'il a fallut 1 à 2 millions d'années pour aller jusqu'en Russie d'un côté, en Angleterre de l'autre, que du côté de la Russie, ils sont passés en Amérique quand ça a gelé dans le Détroit de Béring et sont descendus jusqu'au sud du pays. Vous n'avez jamais remarqué la ressemblance étonnante qui existe entre les visages Toltèques, Mayas, Aztèques ou Incas dans les gravures par rapport aux photographies du XIXème siècles des indiens d'Amérique ?

Chacun ses idées, entendons nous bien.

Maintenant "Français de souche", de mon point de vue : do not exist...

Amentiba laisse tomber il a vu fdesouche sur la vidéo que j'avais même pas remarqué, probablement parce que ce sont eux qui ont publié l'extrait radio, alors il veut nous vendre que le message est raciste, xénophobe, et de source anti-socialiste.

Le type est juste un basic troll, il a fait une première remarque "style je ne dis rien mais je lance dans le vide", sans succès, que je n'ai même pas comprise moi même au départ vu qu'il n'a pas été foutu de copier correctement la vidéo (j'ai même cru à une tentative de site illicite caché sous une url réduite), et voyant que ça ne rendait rien, il a relancé une seconde fois, puis une troisième. Maintenant ça a pris, et bientôt il te dira que c'est de ta faute.

C'est le degré maximal de l'absence de réflexion, tu te poses ni la question de la source réelle, ni ... rien en fait. Ça ne vaut pas la peine que tu t'attardes à répondre à ce type de trolling de bas étage.

Zangdaarr a écrit:

Amentiba laisse tomber il a vu fdesouche sur la vidéo que j'avais même pas remarqué, probablement parce que ce sont eux qui ont publié l'extrait radio, alors il veut nous vendre que le message est raciste, xénophobe, et de source anti-socialiste.

Le type est juste un basic troll, il a fait une première remarque "style je ne dis rien mais je lance dans le vide", sans succès, que je n'ai même pas comprise moi même au départ vu qu'il n'a pas été foutu de copier correctement la vidéo (j'ai même cru à une tentative de site illicite caché sous une url réduite), et voyant que ça ne rendait rien, il a relancé une seconde fois, puis une troisième. Maintenant ça a pris, et bientôt il te dira que c'est de ta faute.

C'est le degré maximal de l'absence de réflexion, tu te poses ni la question de la source réelle, ni ... rien en fait. Ça ne vaut pas la peine que tu t'attardes à répondre à ce type de trolling de bas étage.

Tu balances une vidéo dont tu prétends ne pas avoir vu le filigrane, soit. J'ai remarqué ce filigrane et j'en ai fait la remarque, c'est tout.

Maintenant, j’aimerais savoir où tu as bien pu voir que j'avais des trucs à vendre.
J'ai écris cela quelques messages plus haut:

houyo a écrit:

Je parle du filigrane de la vidéo en haut à droite, pas de son contenu.

Je ne parle pas du contenu de la vidéo et donc du message de l'émission, je parle du filigrane. Ça me parait clair et il ne s'agit pas de prétendre que l'émission de rmc est raciste.

La source réelle, je l'ai vu et si tu veux faire les choses bien au lieu de nous balancer ta vidéo filigranée, tu balance le lien vers le podcast de l'émission de Brunet. Il suffit d'aller sur leur site et avec un peu de réflexion , tu trouves.
En plus, c'est plus honnête vu que c'est eux la source.

Quant à dire que je fais du trolling, c'est très intelligent de ta part. Tiens, un peu comme si j'avais dis que tu faisais la promo de fdsouche avec ta vidéo...Mais tu sais pourquoi je ne l'ai écris nulle part? Car contrairement à toi, je respecte mes interlocuteurs et je ne me permets pas de les juger sans les connaitre.
De plus, j'avais, quelques messages plus haut mis fin de moi même à mon hs concernant cette vidéo. Un troll, ça n’envoie pas de message de fin de hs et c'est surtout beaucoup plus actif en émission de message que je l'ai été. Manque de réflexion de ta part ou manque de connaissance de ce qu'est le trolling?
En tout cas, tu n'es pas maladroit pour allumer les mèches et insulter les gens au passage.

Maintenant, la tirade sur les français de souche d'Amentiba, elle mériterait que tu prennes le temps de la lire et ensuite tu pourrais peut-être envisager de virer ta vidéo.

Dernière modification par houyo (18-05-2011 17:45:39)

Bonjour
dans les médias tel qu'aux Galeries Lafayette il se passe toujours quelque chose
Il semblerait que devant surement certaines preuves évidentes les avocats de DSK abandonnent la ligne de tout nier au profit d'une relation consentie
Bientot ce sera la femme de chambre qui sera sortie nue de la douche pour exciter ce pauvre DSK..

houyo a écrit:

amentiba a écrit:

Zangdaarr a écrit:

Amentiba laisse tomber il a vu fdesouche sur la vidéo que j'avais même pas remarqué, probablement parce que ce sont eux qui ont publié l'extrait radio, alors il veut nous vendre que le message est raciste, xénophobe, et de source anti-socialiste. C'est le degré maximal de l'absence de réflexion, tu te poses ni la question de la source réelle, ni ... rien en fait. Ça ne vaut pas la peine que tu t'attardes à répondre à ce type de trolling de bas étage.

En effet, je n'avais pas fait le rapprochement.

Merci Zangdaarr.

Mes messages concernant le filigrane de cette vidéo étaient pourtant très clairs:

houyo a écrit:

Je parle du filigrane de la vidéo en haut à droite, pas de son contenu.
http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic … 57#p309157

D'où ma remarque ici:
http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic … 61#p309161

et ma question ici:
http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic … 84#p309284

Si toi, le filigrane ne te choque pas, et bien je ne vois pas bien l'utilité de ton message:
http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic … 06#p309406
(message que je trouve très bien par ailleurs.)

Mais bon, je troll et je viens vendre des trucs.

Merci.

Maintenant que je vois le fil du début à la fin, je comprends mieux ta remarque qui se veut ironique...

J'avoue que la voyant telle que, je me demandais ce que ça venait faire là...

D'autant que dans le monde de l'aviation, si on épouse des idéologies quelque peu "extrêmes" (chacun son droit là-dessus - quoi, je me mouille pas ? ) on ne doit pas pouvoir voler bien loin (ni très haut...)