euh vraiment vérifie tes réglages fsx... si t'as vraiment besoin de bien plus que 15 fps, désactive l'ombre, et antialiasing via un module externe (si ca existe pour ATI).
Personnellement, moi avec un i5 2400 (donc non overclockable), une GTX660, 4Go de RAM et un DD classique, je fais presque du 20fps avec du PMDG bon y a des concessions c'est sûr, mais je préfère voler avec un peu de crénelage que de regarder un diaporama, mais attention, un diaporama sans crénelage

Bref, comme dit Fuchs, essaye l'overclock, mais bon, avec une config comme celle là tu ne devrais avoir aucun souci; après c'est sur que tu mets les reflets lumineux et la lumière parasite tu tues ton fsx pour rien ^^ mais franchement je ne vois pas le souci pour le coup. Ta config est très bonne, juste peut être la CG sur laquelle je pourrais douter, et encore, mais pour le coup, détaille nous tes réglages; avec une config comme celle là tu devrais tourner à au moins 20 FPS sans trop de mal...

coyotte je suis d'accord avec toi, concernant la CG, mais le fsx.cfg ne change pas tout ; alors peut être qu'il l'a complètement massacré, et dans ce cas il est possible qu'il obtienne de tels performances.
Mais avec un fsx.cfg par défaut, avec simplement HIGHMEMFIX d'ajouté, il n'y a pas de soucis; modulo (ca c'est les restes de ma soirée maths xD) deux ou trois lignes du fsx.cfg pas vraiment déterminantes (genre DisablePreload), j'ai le fsx.cfg par défaut, avec une config moyen haut de gamme (et encore 4Go de RAM), et pourtant j'ai des meilleures performances que lui sur ces aéroports...

grardjp, pourrais tu nous transmettre ton fsx.cfg ici stp? des gens plus compétents que moi pourront sans doute voir ce qu'il ne va pas ...

çà dépend lourdement des settings et de la résolution

plus tout un tas de choses comme les addons qu'il aurait installer en plus... (REX entre autres...)

faire tourner fsx avec des bons fps c'est super facile, faire tourner un beau FSX de façon fluide c'est une autre paire de manche.

bref, pour lui, la première chose à faire c'est overclocker son CPU sinon son PC à 1000€ ne sera pas plus efficace qu'un PC à 500 car FSX veut des Mhz.
Ensuite effacer son fsx.cfg, et ajouter les lignes qui vont bien pour commencer et peaufiner avec d'autres ensuite

Merci pour vos reponses, alors en fait j'ai juste mis des réglages en très élevé juste pour voir, en pensant que ma config passerait,
Donc je vais alors, si j'ai bien compris refaire des réglages moins lourd et équilibré. J'en conclus donc que j'ai acheté une carte graphique qui ne tiens pas la route.

Merci a tous, je vous tiens au courant

Non, tu n'as pas acheté une carte graphique qui ne tient pas la route, c'est seulement que fsx ne l'utilise pas (celle-ci ou une autre!), elle ne sert dans ce cas qu'à gérer la définition de ton écran.

Il faut au moins dire clairement que la scène CDG d'aérosoft est toute pourrie, et que le mieux est de ne pas l'installer.

Avec un I5 2500k OC au max la scène aérosoft CDG rame un maximum. Si on rajoute le 777 pmdg, un traffic dense, la scènes orly pas loin et des textures REX en 4096, ca en devient plus du tout skiable.
Quels que soient les réglages du FSX, et le mieux sur une grosse config est encore de tuner le moins possible le CFG.
Pourtant des scènes de gros aéroports comme JFK ou heathrow passent bien.
La scène Aérosoft CDG est mal foutue, un vrai travail de cochon, le pire truc pour faire ses tests sur FSX.

Perso j'ai désactivé CDG, je n'y pose plus mes roues, Orly est par contre a la limite du possible. Donc : ne pas acheter la scène CDG d'aérosoft, jamais, jamais, jamais... Ou juste pour faire des captures d'écrans, même si en plus c'est pas très beau...

Dernière modification par happening (08-11-2013 14:12:49)

Anchorage de Aerosoft est aussi une catastrophe... par tempête de neige, j'ai tombé à 3-6 FPS (sur mon ancienne config tous de même ), du jamais vu pour moi, fini à tous jamais les scènes Aerosoft pour B0... Merde j'ai acheté l’Antarctique

Mais il y a les curseurs aussi, quand on me dit tout à droite, c'est jamais bon    Ceux des détails, rayon, autogen, oui, mais les ombres, les flares, les effets aquatiques au MAX et le traffic qu'il soit avion, auto ou Bateau à 100%, ça le fait pas...

Et la HD de la mort

Dernière modification par Bobonhom (08-11-2013 18:54:04)

Le pire, c'est les terminaux, sinon, ces deux scènes passent plutôt bien, je suis étonné de vos fps.
MeteoAS2012, REX, FTXG, True Landclass, PMDG 777 et surement autre chose

Mes settings ingame

Je suis en 1080p


Orly
















CDG

flighty a écrit:

J'ai trouvé cette page si ca eut aider. En anglais suniquement:

http://www.fivestars-va.pl/forum/topic/1345

http://i1155.photobucket.com/albums/p55 … edited.jpg

ça date de 2010

bientôt 2014

Neptune

Tested on PC:
Cooler Master 371
Corsair CX600 V2 80 PLUS ATX 600W
Asrock P67 Pro3
Intel Core i5 2500k (3,3@4,2Ghz)
Arctic Cooling Freezer 13
2x 4Gb DDR3 1600Mhz Kingston Hyper X
GIGABYTE GeForce GTX760 256bit 2GB GDDR5 RAM
1Tb Seagate SATA3 32MB buffor

ce n'est pas du haut de gamme, mais çà reste analogue à ce que beaucoup ont encore comme PC donc les infos d'optimisation de ce fichier doivent tjs être bonnes