Bobonhom a écrit:

Et tant qu'à mettre les main dans le cambouis comme tu dis, vos mieux le faire pour des add-ons, c'est plus facile que de chercher les perfo qui arriverons jamais

Alors là, entièrement d'accord, j'ai tellement modifié mon FS9 ( et pas rectifié ) que le faire aussi pour FSX ne me pose aucun problème, ce que je ne veux pas c'est de rectifier les manquements des concepteurs sur un produit que j'ai acheté en pensant qu'il fonctionnerait normalement, ce qui était le cas pour FS9 et pas pour FSX.

Hervé

hervé a écrit:

Bobonhom a écrit:

Et tant qu'à mettre les main dans le cambouis comme tu dis, vos mieux le faire pour des add-ons, c'est plus facile que de chercher les perfo qui arriverons jamais

Alors là, entièrement d'accord, j'ai tellement modifié mon FS9 ( et pas rectifié ) que le faire aussi pour FSX ne me pose aucun problème, ce que je ne veux pas c'est de rectifier les manquements des concepteurs sur un produit que j'ai acheté en pensant qu'il fonctionnerait normalement, ce qui était le cas pour FS9 et pas pour FSX.

Hervé

FSX fonctionne très bien si on le prend pour de qu'il est, c'est à dire un (vieux) jeu pour PC individuel, programmé avec les moyens et dans l'environnement de l'époque. Les ennuis commencent quand on essaie de le transformer en simulateur semi-professionnel moderne avec des graphismes aux standards du jour, ce pour quoi il n'a jamais été conçu.

Dernière modification par Corsaire31 (26-10-2014 02:13:27)

hervé a écrit:

Bobonhom a écrit:

hervé a écrit:

Merci à tous pour vos réponses, si je souhaite rester sur la série des FS c'est que je possède une quantité importante d'addon de liners et d'aéroports que j'ai payé pour FS9 mais qui ont aussi une version pour FSX, et tout cela m'a coûté (très) cher, autant les utiliser.

Mais comme certains insistent ( si gentiment ) je vais regarder aussi vers P3D

Hervé

Tu les installe dans un FSX fictif, puis tu les balance dans P3D, ça marche à 98%

Merci Bobonhom,

Cela me parait trop simple, peux-tu développer.

Amicalement,

Hervé

Regarde ici, on à développé le principe, et on explique très bien 

[P3D] et le 737 PMDG

Bonjour Bobonhom,

Merci pour le lien, en effet c'est bien plus simple que ce que je pensais.

Amitiés,

Hervé

Pour P3D, le ciel est déjà beau, mais lui adjoindre les textures Rex essentiel, fait pas tord

Pour l'eau rien a faire sinon Rex encore, attention Rex overdrive fait plus belle job que Rex 4

Terrain, et bien ORBX global, puis régional, puis local pardi

La même recette que pour FSX...

c'est une licence définitive.

Les licences Academic et Pro sont  "définitives" pour reprendre ton expression. La licence Developper est mensuelle. Quant aux mises à jour, on peut imaginer que toutes les mises à jour pour la version 2 sont incluses. C'est le cas depuis la 2.0 avec la 2.1, 2.2, 2.3 et 2.4 qui est d'actualité.

Évidement lorsque la 3.0 sortira, ce sera certainement une version payante. Peut-être y aura-t-il des tarifs de mise à jour... Ou pas. Rappelons-nous qu'il n'y a jamais eut de tarif de mise à jour pour la série des Flight Simulator de Microsoft.

Dernière modification par vbazillio (26-10-2014 12:07:03)

Bonjour vbazillio,

merci pour ta réponse

NEPTUNE6P2V7 a écrit:

hervé a écrit:

Usul a écrit:

c'est une licence définitive.

Bonjour et merci Usul

Mais je suppose que les mises à jour à venir seront payantes ?

Hervé

Faut pas charrier non plus ! c'est expliqué partout depuis la sortie il n'y a pas eu d'inflation .....

Bonjour d'abord,

Tout en délicatesse 

Hervé

Dernière modification par hervé (26-10-2014 12:25:45)

Zlid a écrit:

Corsaire31 a écrit:

FSX fonctionne très bien si on le prend pour de qu'il est, c'est à dire un (vieux) jeu pour PC individuel, programmé avec les moyens et dans l'environnement de l'époque. Les ennuis commencent quand on essaie de le transformer en simulateur semi-professionnel moderne avec des graphismes aux standards du jour, ce pour quoi il n'a jamais été conçu.

Le tout tourne correctement avec des curseurs presque complètement à droite, et mon expérience des Tweak est que c'est beaucoup de temps passé pour pas grand chose d'où peut-être la frustration de ceux qui se mettent en tête de trouver le "graal" des réglages FSX.

Pour ce qui est de P3D, j'ai testé rapidement : La différence graphique n'est vraiment pas flagrante (pour pas dire autre chose), les couleurs sont ternes, quand à l'interface : on a vraiment l'impression d'un copié-collé de FSX. du coup ça ne m'a pas emballé, surtout pour repartir de zéro pour un résultat qui me semble pratiquement identique. Enfin c'est mon impression à moi !

Enfin pour les compléments, vois plus haut les add-ons dont je parle

Tout faux de A à Z
J'ai été comme toi pendant un bon moment dubitatif, mais mon grand père m'a tj dit d'essayer avant de juger, j'ai pratiqué la méthode un bon moment avant de franchir le pas du mariage, mais c'est une autre histoire, pour revenir à nos moutons, je ne sais pas quel essai tu as fait mais mon grand père ne serait pas content, tu as du juste effleuré le sujet.
La gestion de la lumière et la rapidité de chargement, sont pour moi deux points forts qui font la différence par rapport à FSX. Pour les addons comme je l'ai déjà dit il n'y aucun souci, c'est d'une simplicité biblique! Mon FSX lui aussi tourne à fond tout à droite mais il y a certaines choses qu'il ne sait pas faire! Après vous faites comme vous le sentez, c'est pas grave!

Zlid a écrit:

Corsaire31 a écrit:

FSX fonctionne très bien si on le prend pour de qu'il est, c'est à dire un (vieux) jeu pour PC individuel, programmé avec les moyens et dans l'environnement de l'époque. Les ennuis commencent quand on essaie de le transformer en simulateur semi-professionnel moderne avec des graphismes aux standards du jour, ce pour quoi il n'a jamais été conçu.

Vous abusez tout de même : j'ai une machine qui est loi d'être une bête de course (AMD Phenom X4 955 à 3.6 Ghz) et pourtant je fais tourner FSX avec tout ce qu'il faut (FTX, Global, Vector, Mesh FS Genesis, Textures REX, FSRealWX lite, GSX, World of AI traffic, DX10 Scenery Fixer) le tout sur IVAO sans problème particulier, et sans avoir passé des années à essayer de l'optimiser.
Le tout tourne correctement avec des curseurs presque complètement à droite, et mon expérience des Tweak est que c'est beaucoup de temps passé pour pas grand chose d'où peut-être la frustration de ceux qui se mettent en tête de trouver le "graal" des réglages FSX.

Ce n'était pas une critique, je suis très content de FSX dans le cadre de mon utilisation, mais çà reste tout de même un vieux truc. J'ai d'autres vieux trucs installés dont je suis aussi très satisfait ! A partir du moment où on en est conscient, pas de soucis...

Dernière modification par Corsaire31 (26-10-2014 21:02:05)

En effet, ça fait plaisir : le débat ne part pas en cacahuète comme souvent ; preuve en est que nous sommes entre gens tolérants dans cette discussion.

Pour répondre à Magnum, j'ai fait un tout petit essai avec l'avion de base, sur l'aéroport de base, j'avue que c'est très léger pour porter un vrai jugement objectif. En tout cas, cela ne m'a pas donné envie de m'y lancer : l'interface fait qu'on a vraiment l'impression d'avoir le même jeu alors que je m'attendais à de la nouveauté. Effectivement l'impression que les ombres portées sont parfaitement reproduites et affiché plus rapidement, le tout ayant effectivement une apparente fluidité (à comparer avec un FSX de base sans add-on ?). Mais les couleurs sont étrangement ternes vous trouvez pas ?
Mais je vous rassure,je suis de ceux qui ont eu du mal à franchir le pas de FS9 à FSX de la même façon, sauf que pour le coup il y a vraiment une différence importante graphiquement, et je ne pourrais plus revenir à FS9 à présent.
Pour le passage à P3D, il en faudra plus pour me convaincre !

Ce matin, en vol réseau Dafsim, avec ton mon cockpit de Catalina, et mes 4 écrans en mode fenêtre et déporté...

Sur du FTX GLOBAL ET FTX NCA enfin installé, avec la scène yosemite... et météo légère cependant, je l'avoue   Mais c'est Dafsim qui a choisi



J'ai fait un test qui fera plaisir à certain, j'ai illimité mes FPS pour voir ce qu'il restait sous le coude...

Et bien j'ai été moi même surpris, ça ce maintenait dans le 48fps    Et oui, c'est ça P3d

Dernière modification par Bobonhom (27-10-2014 03:10:30)

C'est marrant, quand on essaie de defendre FSX comme vous defendez P3D, on passe pour un emmer****....

Il me semble que ce sujet est estempille FSX, non ? Que vient faire P3D dans la discussion ? Vous seriez pas un poil hors sujet messieurs ?
Deux poids deux mesures...

Herve, FSX sur une machine recente (et avec l'adjonction de DX10 Scenery Fixer, c'est vrai) tourne remarquablement bien, sans mettre les mains dans le cambouis plus de 10 minutes. Il y a forcement PLUS d'add-ons qui tournent sous FSX que sur P3D, et dans les 6 derniers mois, grace a DX10 Scenery Fixer, FSX a fait bien plus de progres que P3D. Paradoxal pour un simu que tout le monde estime "mort"...

FSX ou P3D, cela reste TON choix. Mais attention aux chants des sirenes...

Bons vols !