supersym a écrit:

de base avec windows
clic droit su bureau paramètres d'affichage et tu dois avoir des réglages possibles qui apparaissent pour le moniteur

Ok, c'est juste ça. Je pensais à quelque chose de plus technique...
A part la luminosité que je réduis beaucoup pour éviter de me détruire les yeux en passant 10h par jour sur le PC, le reste était bon.

Magnum346 a écrit:

Bonne manip, voire essentielle, car si l'écran n'est pas calibré les tweaks pour certains ne serviront pas à grand chose.

Bah, si je ne dis pas de bêtise, quelque soit la calibration de l'écran, aussi mauvaise soit-elle, l'utilisateur des tweaks verra sur ça machine ce qu'il voit sur les screens de ydelta.

Dernière modification par NezHaut (28-01-2019 16:29:52)

J

ydelta a écrit:

C'est vrai qu'XP11 est difficile à battre au niveau rendu et notamment grâce à sa façon de gérer la lumière qui le rend plus réaliste.

😢 mais pourquoi j’y arrive pas alors avec ce xp11... en vfr c’est terne, et surtout les nuages qui sont d’un « bof »... toi qui a les deux simus, t’arrives vraiment à avoir des cumuls réalistes ? Avec as pour p3dv4, j’ai le sentiment d’être en conditions réelles, ce qui ne m’est encore jamais arrivé avec xp11...
Ça doit vraiment être moi qui ne sait pas m’y prendre...

NezHaut a écrit:

En moyenne, les nuages de XP11 tendent plus vers le stratus que sous P3D (c'est en moyenne, pas une generalite)

Mais t’as déjà vu de vrais volutes contrastés dans les cumulus pâlichons d’xp11? Ou c’est encore moi qui me perd dans la masse surfaite de « Haze » couvrant les paysages d’xp ?

...j’aimerais bien m’y faire, mais en plus y’a les modèles de vol... pour les liners je ne sais pas, mais sur du petit zinc...aye, quel carrousel !

Modèle de vol Dans la 3D peux tu aller en décrochage vers l'arrière ???  Dans XP11

est ce que l'avion peut faire une feuille morte comme en acrobaties ..!

NezHaut a écrit:

C'est pas parfait, mais c'est tolerable.

Que reproches-tu aux modeles de vol des petits zincs ? C'est justement le point fort d'XP11, bien meilleurs la-dessus que P3D.

Merci pour la photo ! .... ben même après avoir mis mes lunettes, ça reste plus de la ouate mal définie que des cumulus dans lesquels j’aimerais me perdre...
Pour les modèles de vol, ce que je leur reproche avant tout, c’est de ne pas tenir compte de la pression du vent de façon réaliste, tu peux piquer, prendre un virage serré à 90 degrés en 1 seconde !!! Impossible !
Mon avion fétiche est le p-51 d’a2a, quand j’aurai ce genre de sensations sur xp, pourquoi pas...

Le truc qui me rendait dingue sur p3d depuis sa sortie, c’était l’affichage des textures photos...floues...et xp avex ortho. déchirait...maintenant que le problème est résolu avec la v. 4.4, je baverais sur mon écran tellement c’est beau...
La 2080ti permet aussi de choisir textures en 4096, de pousser plusieurs réglages importants qui amènent à un réalisme incroyable...
Ben sur xplane, j’y arrive pas...et c’est pas faute d’avoir essayé... il me laisse aussi froid que lui l’est...

Dernière modification par aldem (29-01-2019 15:52:38)

ydelta a écrit:

exemples de ce qu’on peut faire avec XP11 sur ce fil -

de ce que TU arrives à faire... ça fait depuis tes débuts sur X-plane que je suis ton évolution avec ce sim. et j'avoue que je suis admiratif... (malgré des ciels qui sont loin d'être réalistes...)

Perso, sur ce rodéo, je ne tiens pas sur la bête et elle m'a envoyé dans le décor...comme tu le dis, j'enfonce le bouchon dans la bouteille alors qu'il semble que tu la débouches facilement...j'ai l'impression que t'as le talent de faire ressortir les bons côtés de ce sim. et que toute la communauté aurait beaucoup à apprendre de ton savoir-faire...

Si tu as une fois envie d'ouvrir un post sur comment tirer le meilleur d'X-Plane, je t'assure que je serai le premier de tes followers... mais je crois aussi savoir que tu serais malheureusement obligé de nous dire que sur bien des points les limites de cette version 11 ont été atteintes et qu'il nous faudra certainement attendre une des suivantes pour les dépasser...

...toujours du plaisir de voir tes magnifiques images, à + amicalement

NezHaut a écrit:

Si tu parles de ça, oui sans problème (avec l'avion de voltige adapté) :

800
https://www.youtube.com/watch?v=OWX3KGCLAFg

oui ça c'est un VID dans le XPlane ça donne quoi ??

P.S. : a titre personnel, j'ai un peu du mal à comprendre les gens qui trouvent un ciel "pas réaliste". A part quelques extrêmes qui sortent du lot, un ciel (nuages compris) peut prendre tellement de formes et de couleurs différentes en fonction de lieu, de la saison, de l'heure, des conditions météo, de la pollution... J'aimerai qu'on me montre ce qu'est un ciel réaliste ? :)

Je lis souvent "trop bleu", "trop rose", "trop de visibilité", "pas assez de visibilité", etc... Par rapport à quoi ? Au ciel que vous avez devant votre fenêtre ? Parce que ce n'est probablement pas le même que j'ai devant ma fenêtre, ni le même que ydelta a devant sa fenêtre, ni le même que Jack a devant sa fenêtre, etc... Il existe autant de ciels que de lieu, de saison, d'heures, de météo...

Donc des cumulus mal définis, aux bords flous, en ce moment en hiver j'en ai plein mes fenêtres et mes verrières de Twin... Du coup XP11 s'en sort mieux que P3D. Cet été, ce sera probablement l'inverse... Malheureusement, on a pas encore d'add-ons qui tiennent compte de l'ensemble des paramètres météo, de l'heure, de la saison et de la position géographique, sans parler de la pollution, pour représenter le ciel. Donc dans l'absolu, aucun ciel de simu ne sera réaliste partout, tout le temps.

P.P.S. : il y a aussi des softs, comme REX pour P3D, qui permettent d'améliorer, selon les goûts, les ciels d'XP11 :

Dernière modification par NezHaut (29-01-2019 21:21:24)

aldem a écrit:

NezHaut a écrit:

côté hydravions, si P3D est loin d'être bon, il est toujours meilleur que cette catastrophe d'XP11...

le beaver de Milviz est quand même sympa

sinon, j'entends bien l'argument qu'x-plane a fait plus de progrès ces dernières années qu'un P3d qui dormait un peu sur ses acquis...
Mais p3d a quand même bien évolué depuis que Rob A. est dans l'équipe...et Rob sait bien défendre notre avis d'utilisateur final...du moins il me semble....

Peut-être que du bon pour nous cette concurrence....amicalement


P.S: cool ton soft xambiance, connaissais pas...par contre l'allure de l'eau sur la photo, hum...

Sûr que le Beaver est sympa ! Quand je parle hydravion, je parle plus comportement sur l'eau : pas de prise en compte de la viscosité dynamique de l'eau, donc dé jaugeage et passage sur le redan, ainsi qu'accélération compliqués. Et sous X-Plane s'ajoute la gestion désastreuse des vagues qui ne permettent l'opération d'hydravions quasiment que par calme plat...

Pour la concurrence, j'espère que c'est bénéfique. Mon doute vient du fait que ça étale le développement d'add-ons sur plusieurs plateforme. Donc tout n'est pas disponible sur la même, le marché est moins important pour les développeurs, sauf à développer sur les 2 plateformes, ce qui coûte et les ralentis... D'un autre côté, ça a probablement poussé LM à et Laminar à faire des améliorations qu'ils n'auraient pas fait sans concurrence... Je ne sais pas quel est le bilan au final !

NEPTUNE6P2V7 a écrit:

NEZHAUT une Vidéo  ..!

Dans ce cas, oui, je viens de verifier avec l'Extra 330, ce type de figure passe sans soucis (il faut un peu de dextérité quand meme hein...).

Un vrai plus ces réglages.
Cela apporte beaucoup et donne de la profondeur (teneur) à P3D ; merci à ydelta pour ce partage.


Air-Alpes