J'ai compris que tu ne supportais pas XPlane et que tu préférais P3D   Il y avait encore quelque chose à comprendre?
Bon WE Magnum...

Snowdon a écrit:

J'ai compris que tu ne supportais pas XPlane et que tu préférais P3D   Il y avait encore quelque chose à comprendre?
Bon WE Magnum...

On se demande qui est le troll. Je n'ai jamais dit çà, mais je crois que c'est inutile de continuer effectivement, c'est clos pour moi. Bon vol!

Si il manque les trains animés....  ça aurait donné un peu de vie à la scène.

pao a écrit:

Si il manque les trains animés....  ça aurait donné un peu de vie à la scène.

Good things happen to those who wait...

La scene est sublime! Merci!

dma48 a écrit:

Le choix d'un simu reste subjectif.

Le plus important est que chaque utilisateur trouve sa pleine satisfaction dans son choix.

Après, ce sont de pitoyables discussions de "bac-à-sable"

Disons qu'il y a une part qualitative importante dans le choix. S'il n'existait qu'un seul simu "ouvert" de simulation de vol, il serait bien plus developpe et pousse que ceux que l'on a. C'est ce qui a tendance a pousser les simmers a convaincre leurs congeneres d'adopter un simu plutot qu'on autre...

On est dans un cas ou la concurrence ne fait pas les affaires des consommateurs...

NezHaut a écrit:

dma48 a écrit:

Le choix d'un simu reste subjectif.

Le plus important est que chaque utilisateur trouve sa pleine satisfaction dans son choix.

Après, ce sont de pitoyables discussions de "bac-à-sable"

Disons qu'il y a une part qualitative importante dans le choix. S'il n'existait qu'un seul simu "ouvert" de simulation de vol, il serait bien plus developpe et pousse que ceux que l'on a. C'est ce qui a tendance a pousser les simmers a convaincre leurs congeneres d'adopter un simu plutot qu'on autre...

On est dans un cas ou la concurrence ne fait pas les affaires des consommateurs...

Bonsoir,

heu, je pense plutôt au contraire ; quand X-Plane offrait ici une approche médiocre en qualité graphique et avec des "addons" complexes inexistants personne dans ce forum ne s'y intéressait .

Depuis X-Plane11 et grâce aux concours de créateurs talentueux, en free et en payware, ce simulateur est de plus en plus apprécié par la communauté des simmeurs et cela crée de la concurrence bénéfique pour tous .

Bernard .

Je rajouterais ceci : (pour info j'ai P3D et Xplane installés et j'utilise les 2 à 50/50)

- On assiste plus aujourd'hui à une "mise à niveau" d'Xplane au niveau des add-ons car cette plateforme avait été complètement délaissée de la majorité des éditeurs jusqu'à l'arrivée d'Orbx.. et l'augmentation du nombre d'utilisateurs.

- Si on considère la plateforme, Xplane est largement au dessus de P3D rien que pour les effets lumineux et l'ambience de nuit. Pour moi, P3D ne va rester en vie uniquement parce que des éditeurs comme Fslabs, Aerosoft ou PMDG n'ont pas encore franchi le pas.  Si demain, Fslabs sort ses Airbus et PMDG ses 737/777 pour Xplane, P3D est mort.

Et pour pondérer ceci, je trouve que la fluidité sous P3D 4.5 s'est nettement améliorée et est, par moment, au dessus de Xplane.. donc avec le Fslabs, que je ne vois pas développer pour Xplane avant au moins 2 ans, P3D a encore de beaux jours devant lui...

pao a écrit:

Je rajouterais ceci : (pour info j'ai P3D et Xplane installés et j'utilise les 2 à 50/50)

- On assiste plus aujourd'hui à une "mise à niveau" d'Xplane au niveau des add-ons car cette plateforme avait été complètement délaissée de la majorité des éditeurs jusqu'à l'arrivée d'Orbx.. et l'augmentation du nombre d'utilisateurs.

- Si on considère la plateforme, Xplane est largement au dessus de P3D rien que pour les effets lumineux et l'ambience de nuit. Pour moi, P3D ne va rester en vie uniquement parce que des éditeurs comme Fslabs, Aerosoft ou PMDG n'ont pas encore franchi le pas.  Si demain, Fslabs sort ses Airbus et PMDG ses 737/777 pour Xplane, P3D est mort.

Et pour pondérer ceci, je trouve que la fluidité sous P3D 4.5 s'est nettement améliorée et est, par moment, au dessus de Xplane.. donc avec le Fslabs, que je ne vois pas développer pour Xplane avant au moins 2 ans, P3D a encore de beaux jours devant lui...

il va pas Mourir P3D, tu crois que les simeurs ayant investi des mille de €uro , vont encore acheter des Addons à foison pour Xplane ??

Même si XPlane a de la gueule et plein de trucs que n'a pas son cousin ??

NEPTUNE6P2V7 a écrit:

pao a écrit:

Je rajouterais ceci : (pour info j'ai P3D et Xplane installés et j'utilise les 2 à 50/50)

- On assiste plus aujourd'hui à une "mise à niveau" d'Xplane au niveau des add-ons car cette plateforme avait été complètement délaissée de la majorité des éditeurs jusqu'à l'arrivée d'Orbx.. et l'augmentation du nombre d'utilisateurs.

- Si on considère la plateforme, Xplane est largement au dessus de P3D rien que pour les effets lumineux et l'ambience de nuit. Pour moi, P3D ne va rester en vie uniquement parce que des éditeurs comme Fslabs, Aerosoft ou PMDG n'ont pas encore franchi le pas.  Si demain, Fslabs sort ses Airbus et PMDG ses 737/777 pour Xplane, P3D est mort.

Et pour pondérer ceci, je trouve que la fluidité sous P3D 4.5 s'est nettement améliorée et est, par moment, au dessus de Xplane.. donc avec le Fslabs, que je ne vois pas développer pour Xplane avant au moins 2 ans, P3D a encore de beaux jours devant lui...

il va pas Mourir P3D, tu crois que les simeurs ayant investi des mille de €uro , vont encore acheter des Addons à foison pour Xplane ??

Même si XPlane a de la gueule et plein de trucs que n'a pas son cousin ??

Sincèrement, je pense que ce n'est pas un "problème"....  les gens rachèteront Xplane pour le prix d'un add-on P3D..... puis les apps progressivement, comme ils ont racheté leurs apps en passant de FS2004 à FSX puis P3D....

Après, Xplane même s'il ya des dev derrière, c'est Austin....  Que se passera t-il le jour où où il ne sera plus là ?   Pareil si LM décide de bazarder P3D...     pas mal d'incertitudes même si je devais parier je miserais sur Xplane à 3/4 ans.

NezHaut a écrit:

Ce qui serait bien, c'est qu'il n'y ait plus qu'une seule plateforme (peu importe laquelle), de facon a ce que tous les add-ons sortent pour la meme plateforme, et que l'on profite d'une saine concurrence sur les add-ons...

Ouaip, bon.
S'il ne reste qu'une plate-forme, je ne vois pas bien ou sera la concurrence....

Donc pour les simus civils on a P3D, X-plane et FS2. (actifs, je ne parle pas des vieux encore sous FSX voire FS9, on est plus dans l'archéologie).
A ma connaissance ORBx développe pour les 3, et ça ne semble pas lui poser de problèmes.

Perso je me régale sous P3D et ma machine le permet, je n'ai jamais essayé X-Plane, pas ressenti les besoin vu que j'étais satisfait. La concurrence entre les 2 simus me convient, déjà elle permet à chacun d'entre eux de se mesurer qualitativement, et se tirer la bourre ne peut qu'entraîner vers le haut.

Je n'ai aucune idée des différences entre les 2 simus, si ça se trouve XP est mieux: je m'en fiche. Depuis plus de 20 ans que je fais de la simu XP a toujours été le canard noir, au moins maintenant il est devenu un beau cygne, tant mieux si ça profite à tous!

Dernière modification par Skyranger (18-05-2019 21:11:02)

pao a écrit:

Je rajouterais ceci : (pour info j'ai P3D et Xplane installés et j'utilise les 2 à 50/50)

- On assiste plus aujourd'hui à une "mise à niveau" d'Xplane au niveau des add-ons car cette plateforme avait été complètement délaissée de la majorité des éditeurs jusqu'à l'arrivée d'Orbx.. et l'augmentation du nombre d'utilisateurs.

- Si on considère la plateforme, Xplane est largement au dessus de P3D rien que pour les effets lumineux et l'ambience de nuit. Pour moi, P3D ne va rester en vie uniquement parce que des éditeurs comme Fslabs, Aerosoft ou PMDG n'ont pas encore franchi le pas.  Si demain, Fslabs sort ses Airbus et PMDG ses 737/777 pour Xplane, P3D est mort.

Et pour pondérer ceci, je trouve que la fluidité sous P3D 4.5 s'est nettement améliorée et est, par moment, au dessus de Xplane.. donc avec le Fslabs, que je ne vois pas développer pour Xplane avant au moins 2 ans, P3D a encore de beaux jours devant lui...

X-Plane fonctionne très très bien sans Orbx et sans Pmdg .

Orbx et Pmdg peuvent effectivement représenter un plus en modélisant pour X-Plane ; c'est tout .
En affirmant le contraire c'est faire abstraction des concepteurs de scènes et d'avions pour X-Plane, concepteurs souvent aussi talentueux que ceux rencontrés avec FS et ............par dérivation ...P3D .
Et ce n'est pas une critique envers qui que ce soit .

Chez pilote-virtuel on a cette déformation de croire que la simulation de vol n'existe que pour les utilisateurs de FS et P3D ; vous n'avez toujours pas compris qu'il existe un autre monde dans la simulation avec X-Plane et les personnes qui ne sont pas sous OS Windows et qui donc n'ont pratiquement jamais entendu parler de FlightSimulator qui ne fonctionne pas sous un autre OS . 

Avant de me lancer dans X-Plane et avant de connaître les forums pour X-Plane, moi même je n'imaginais pas que tout un monde de la simulation de vol ignorait Flightsimulator .

Il n'est pas question d'opposer ces deux mondes puisque aujourd'hui bon nombre d'entre nous à rejoint en partie cette communauté et bien sûr tout en restant fidèle à FS et P3D .

Tout ça pour dire que X-Plane aujourd'hui n'existe pas grâce à Orbx ni à une hypotétique suite de Pmdg , ces deux concepteurs qui il y a peu de temps ne se cachaient même pas pour critiquer la plateforme XP .
Non X-Plane peut très bien se passer d'eux même si ils représentent un plus non négligeable et apprécié  .

Bernard .

Skyranger a écrit:

X-plane qu'on le pense ou non existe désormais par sa reconnaissance d'ORBx et le développement idoine.

Cette affirmation est totalement infondée...

X-Plane a grandi parce que LM s'est décidé à faire une interface digne de ce nom. ORBX a commencé par cracher sur X-Plane 11, et n'aurait jamais développé pour cette plate-forme s'il n'y avait pas eu de fric à se faire... Et donc qu'X-Plane existait déjà avec une base utilisateurs significative...