Vous n'êtes pas identifié(e).
Pages 1
Discussion fermée
Bonjour,
Notez bien que je n'ai rien contre P3D, ne vous méprenez pas, je transmets juste cette info pour ceux qui ne l'aurai pas vue.
https://fselite.net/content/uk2000-scenery-suspends-all-future-prepar3d-development/
Sont pas tendres, ils disent :
"Firstly, they said there was “not enough profit” in Prepar3D products compared to Microsoft Flight Simulator products"
(Premièrement, ils ont déclaré qu'il n'y avait « pas assez de profit » dans les produits Prepar3D par rapport aux produits Microsoft Flight Simulator)
et plus loin :
" Secondly, UK2000 Scenery said that the “P3D engine is horrible” and is “miles behind MSFS”.
(Deuxièmement, UK2000 Scenery a déclaré que le "moteur P3D est horrible" et qu'il est "à des kilomètres de MSFS".)
Dernière modification par Armand42 (17/12/2021 16:24)
Hors ligne
http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?pid=1073723#p1073723
Hors ligne
sans grande surprise.... tout le monde attends les grands noms sur msfs, le seul truk qui me ferait rester temporairement sur P3D c'est le concorde fslabs... le reste je compte perso sur pmdg et fénix..+inibuilds!
Dernière modification par jpette78 (17/12/2021 16:42)
Amoureux du VFR/IFR sur petits coucous
Pilote sur A32F
Hors ligne
http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?pid=1073723#p1073723
Oh putain !!! I Didn't see...
Didier, si tu veux bien fermer ce post ...
Hors ligne
Bonjour Armand,
Comme le dit Snowdon, nous avions évoqué cette info dans un autre post concernant UK2000 et ouvert par Branstormer:
http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?pid=1073711#p107371
Ensuite qu'entends tu par "ça sent le sapin" ... la fin de P3D ?
Tu oublies simplement que nous ne sommes pas la cible principale de P3D, nous sommes un public de niche qui utilisons P3D.
Alors que d'autres éditeurs se détournent de P3D, c'est possible mais on verra ...
Je pense que 2022 sera une année intéressante ... à mon avis, cela risque d'être une année décisive pour MSFS:
- ou Asobo se met sérieusement à corriger les bugs de base et arrêtes de rajouter des tas de Go de compléments, ce qui est la meilleure hypothèse car il y a du potentiel mais il faut le valoriser et le faire fructifier
- ou ils continuent sur leur lancée et les gros éditeurs risquent de se détourner comme PMDG qui à mis en pose ses développements récemment.
@+ Didier
W10 Pro 64b Build 22H2 - Boitier HAF 932 - Z390 STRIX-F - 9900K - 2x16 Go - NVidia 3060 Ti 8 Go - Alim Corsair 800W - Ecran 34" - NVidia Studio ready 536.23
P3D v5.4 = http://www.pilote-virtuel.com/img/members/53/P3Dv5HF-Reglages-A.jpg - MSFS Deluxe/STORE - X-Plane 12B
Hors ligne
Bonjour,
Je pense que comme l'écrit Lagaffe nous "sommes un public de niche qui utilisons P3D" ce qui ne représente pas nécessairement le marché pour celui-ci vu son positionnement (officiel) "not for entertainment". Ce serait intéressant de savoir quel sont les acheteurs de P3D et leur nombre (je n'ai pas trouvé d'informatons pertinentes)
Pour ma part je pense que l'avenir de MSFS est assuré et que les utilisateurs typiques de MSFS ne sont pas nécessairement des clients de PMDG (ou équivalent) - ce qui ne fait pas nécessairement de MSFS le "meilleur" simulateur (notion qui pour moi n'a aucun sens et est totalement dépendante de l'attente de l'utilisateur) -
Cela ne veut cependant pas dire qu'il répondra à nos attentes "de niche"...
Par contre la "migration" d'un grand nombre d'utilisateurs vers MSFS qu'ils aient conservé P3D comme moi ou pas et la mobilisation des équipes des éditeurs associée diminue forcément la quantité et la rentabilité des développements faits pour les autres simulateurs.
La désaffection ou pas de tel ou tel éditeur sera d'après moi (mais ce n'est que mon avis) plus dictée par "la loi du marché" que par des impératifs techniques...
Après pour ma part j'en ai assez de claquer 200 $ à chaque version majeure et à m'em... avec un système de mise à jour toujours aussi archaïque (avec une désinstallation/installation recommandée à chaque "hotfix") et une découverte des bugs associés (MSFS n'ayant pas l'exclusivité de la chose) vu le temps qui me reste à consacrer à ce simulateur qui conserve malgré les améliorations un moteur graphique poussif (une fois de plus seulement mon avis : je suis utilisateur pas développeur)
Bref : je suis en 5.2 et j'y reste avec un P3D qui fonctionne très correctement avec tous ses compléments mais, bien que je continue à mettre scrupuleusement mes compléments à jour, je ne l'utilise plus que rarement et ne rachète plus aucun complément - ce qui ne m'empêche pas de continuer à l'enrichir de graticiels - et je pense que de nombreux utilisateurs sont dans mon cas, ce qui n'incite pas forcément les éditeurs à developer pour ce simu...
CPU i7 8700K 3.7 GHz 32 Go RAM DDR4 2400 MHz, Win 11 sur SSD 240 Go, RTX 4060 Ti 8 Go, Driver 576.40 DLSS4, résolution 1920x1080, casque VR Oculus Quest 2 câble Link, MSFS 2020 désinstallé, MSFS 2024 SP1 Aviator version Xbox Store installé sur SDD NVMe interne, XP12 sur SSD externe NVMe USB 3.2, AFS2 et 4, P3D V5, FSX, FS9, Condor 2 et 3 - entre autres simulateurs -. Connexion Internet 250 Mbits/s
Hors ligne
Wait and see.
L'important est que chacun trouve chaussure à son pied.
Pour moi : MSFS pour le VFR, et FSX (et oui encore ) pour les liners (PMDG), et je suis tout heureux.
Hors ligne
Hello,
Mort Vivant de rire, moi j'appelle cela du prosélytisme acharné.
Je pense qu'ici et maintenant le mieux serait de lancer une pétition
pour supprimer toute balise autre que MsesFesses.
Sinon R@S
Hors ligne
Remarque totalement déplacée, on te sent aigri.
Hors ligne
[MODERATION]
Bon,
je crois que vu la tournure que Recciosilva veut donner à ce post plus la demande explicite de l'auteur, je ferme le post.
[/MODERATION]
@+ Didier
W10 Pro 64b Build 22H2 - Boitier HAF 932 - Z390 STRIX-F - 9900K - 2x16 Go - NVidia 3060 Ti 8 Go - Alim Corsair 800W - Ecran 34" - NVidia Studio ready 536.23
P3D v5.4 = http://www.pilote-virtuel.com/img/members/53/P3Dv5HF-Reglages-A.jpg - MSFS Deluxe/STORE - X-Plane 12B
Hors ligne
Pages 1
Discussion fermée