[Réel] écran 4k ou 2k (Page 2) / Matériel et configuration des logiciels / Pilote-Virtuel.com - Forum de simulation aérienne

gpestel · Inscription : 01/05/2014

pbarthel a écrit :

c'est du 30MHz max, alors que le Display port te permet d'avoir 60MHz de fréquence.
Cordialement,

Hello tu voulais dire 30Hz et 60Hz j'imagine :)

Gérard

pbarthel · Inscription : 29/07/2012

Oui :))

Zangdaarr · Inscription : 15/03/2008

Le DP permet d'avoir même plus que 60Hz (165 ici). Et si pour un simulateur c'est très important d'avoir un nombre élevé de FPS, sur n'importe quelle approche sensible c'est ça qui va faire la différence.

Dernière modification par Zangdaarr (09/08/2016 11:42)

Lonevolf · Inscription : 25/10/2010

Bonjour Androl,

il semblerait, si je dis une bêtise corrigez-moi, que la FE soit légèrement moins puissante que les cartes sorties "en dehors de Nvidia".
Avais pas trop regardé, car commandé la mienne sur le site Nvidia et pas d'autres choix. En plus les "autres" affichaient un tarif plus élevé au moment de la sortie.

Pour ton écran, si le budget de 500€ est toujours accordé, regarde cet écran (il est même en dessous de ton prix), c'est celui que j'ai et que franchement je ne regrette absolument pas. Bon il n'a pas la v-sync mais en illimité je tourne entre 105 et 50 fps suivant les scènes.
une fois de plus, je redis que je me fous des fps du moment que c'est fluide, donc pas besoin de v-sync.

http://www.ldlc.com/fiche/PB00194565.html

Olivier

androl2015 · Inscription : 12/09/2015

Bonjour à Tous,

@Olivier : alors d apres l'assembleur chez qui j étais ce matin le difference entre les deux versions founder edition et MSI gamer de la CG Nvidia 1070 serai principalement une histoire de ventilation l une avec 2 ventilos l autre avec une turbine...plus un peu plus "de puissance" Sinon il m a aussi expliqué que les version founder n existaient qu a la sortie des nouveaux modèles puis assez vite elle etaient remplacées par les versions des marques... Tout cela semble n'etre que du marketing , il n avait deja plus de Founder du reste j'ai donc pris une MSI GeForce ...

Pour l'écran ben oui je n avais pas vu celui dont tu parles restant cantonné au 28 " mais 34" fault voir si j ai la place...diago de 86 cm ...c est du balaise mais si le budget passe....ça vaut le coup

Je vais pousser les murs...=8

@Pbarthel et Gepestel : merci aussi pour ces precisions sur le DP et le G-sync

De toutes façons on attends toujours la suite dans cette quete infernale du "plus mieux qu'avant " là ma config durera allez deux ans ....avant une nouvelle fievre de la CB...et du bonhomme surtout

Comme le dit autrement Olivier he bien tant que c est fluide que les Fps suivent ou pas... on s eclate devant une belle image que l on a tout de meme construite selon ses envies et ses dollars ...c est le principal

Dernière modification par androl2015 (10/08/2016 08:30)

temium62 · Inscription : 11/08/2016

bonjour a tous
je poursuis le fil de Roland (salut l ami Roland ) et souhaite lever quelques doutes.
j ai actuellement un AOC en 24 mais souhaite voir plus grand...et plus large aussi ;-)
mon choix se portera sur un modèle 34 pouces.
ma question est de savoir s il vaut mieux prendre une définition en 2560 ou en 3440 par rapport à ma config. je pense prendre le Samsung S34E790C avec une résolution de 3440. comme je fais du montage video cette resolution est parfaite pour bosser. mais avec Xplane n est ce pas trop gourmand ? si oui, puis je descendre la resolution pour avoir un truc de correct, sans bandes noires ?
merci.

temium62 · Inscription : 11/08/2016

Après de longues hésitations ( n est ce pas Roland ??? 😉) mon choix s est porté finalement sur le samsung s34e790. Il n a certes pas le g sync ( j espère que ca ira !) Mais depuis aujourd'hui samsung propose une odr de 20% sur le prix d achat !!! Ca plus ma remise par code rueducommerce je le touche à 520 environ !!!! A ce prix pour un hwide de 34 pouces incurvé !!!! Cool

androl2015 · Inscription : 12/09/2015

Salut à Tous,

Voili mon choix est fait ( n'est ce pas Stephane ) et n'ayant pas la place pour un grand balaise ( comme Stéphane ) j'ai opté pour un p'tit costaud ( et un peu explosé mon budget )

Acer 27" predator XB271HUabmiprz ,
2560 x1440,
16/9
144 hz,
G-Sync.

http://m.ldlc.com/fiche/PB00200639.html

Je vous fait un retour dés que je l'ai =1

Dernière modification par androl2015 (18/08/2016 06:51)

Bugdani · Inscription : 14/03/2008

Moi, la question que je me pose est de savoir si j'aurais toujours cet aliasing avec un écran TV 4K ?
Car il semble y avoir un problème de résolution sur mon écran, ou alors il y a un réglage que m'échappe...?
La Titan de carenado par exemple est juste inregardable: Il me fait mal aux yeux; les joints de tôles fourmillent à mort et me rendent fou!

Bug.

Dernière modification par Bugdani (21/08/2016 20:06)

androl2015 · Inscription : 12/09/2015

Salut ,
Sur l actuel , Sans connaître la résolution de ton écran, les réglages que tu as fais avec ta CG , les réglages des paramètres graphiques de ton FSX , plus le fait de cela se produise avec un avion payant , ben cela fait beaucoup de paramètres à analyser ....ce que je ne saurai faire du reste....;)

Pour l'avenir et ta future 4k ( taille ? ) , on en parle dans ce topic .
Et sans rentrer dans la réflexion de la pertinence ou non de la 4K pour nos simus , la première remarque que je ferai c est que ta 970 sera bien trop juste je l ai souvent lu en me renseignant pour moi même ...à minima une 980 ou une 1070 mais assurément une 1080 si tu restes chez Nvidia .
Ensuite je confirme aussi ce qui a été dit dans ce topic la technologie G-sync pour Nvidia et Free- sync pour Amd proposée sur certains écrans 2k ( plus chers certes ) supprime totalement le aleasing ainsi que d'autres déformations...et assurent une fluidité parfaite sur l'écran des images , à noter également que ces technologies semblent apporter beaucoup sur les jeux FPS notamment pour tout ce qui nécessite de l extrême rapidité dans les actions ...ce qui n est pas le cas pour la simu , encore que pour certains atterros...:ss

Voila Un modeste début de réponse ...qui sera complété par d autres je l'espère car le sujet est fort intéressant et j ai mis du temps en plus des contributions de tous en surfant sur le net pour me faire une idée et pour en arriver à un choix d écran qui je l espère me convienne. Je vous ferai un retour dès que possible .

Dernière modification par androl2015 (22/08/2016 06:38)

Bugdani · Inscription : 14/03/2008

J'ai re-trifouillé à nouveau mon NV Inspector et obtenu une amélioration.

Et là, grand dilemme: 4K ou Oculus? Je crois, pour l'instant, qu'il est urgent d'attendre un peu...

Merci de ta réponse.

Dani.

Fuchs · Inscription : 25/10/2009

Salut Dani,
L' Oculus, je pense que la technologie est encore trop jeune et coûteuse pour le résultat

Si tu es très attaché a avoir une belle image fine -----> 4K, fonce, perso, chaque vol est un dosel de bonheur en barre de 100kg

Dernière modification par Fuchs (22/08/2016 20:34)

temium62 · Inscription : 11/08/2016

voila j ai recu et installé mon nouvel ecran Samsung 34'
que du bonheur, je vole en resolution max (3450x1440)sans anti-aliasing. c est magnifique et très fluide. Sur XP en scene photo réaliste et Cavok je tourne en 100 fps en résolution extreme !
sur une scene classique et un peu plus lourde, autour de 45 fps. j ai juste activé la synchro verticale pour éviter l effet un peu hachure mais j avoue c est très léger !

Zangdaarr · Inscription : 15/03/2008

Si tu actives le VSync, tu brides automatiquement le nombre de FPS. À mon avis, le Vsync n'est pas actif car le logiciel ne peut tenir la cadence de ton écran (qui est sûrement du 60hz), d’où l'effet de "hachures" (ou tearing).

androl2015 · Inscription : 12/09/2015

edit : retour d'expérience

he bien finalement changement d'avis et retour chez le commerçant selon les droits de rétractation :

- après une période de réglage et de tests minutieux : le G-Sync n'amène rien de meilleur pour X-plane (j'ai pas testé FSX ) et j’étais obligé de garder a fond les parametres de réglage de l’antialiasing même avec G Sync d'activé correctement

- le 144hz : pour X-plane la résolution maxi paramétrable est le 100hz en 2560 x 1440 et donc même si là on'' voit '' une différence de qualité indéniable à qoui bon avoir du 145 ou plus en overclock > 165 : à rien

Pour ces 2 raisons j'avais investi dans un produit qui compte tenu du coût ( 638 € ) n'offrait pas toutes ses performances pour Xplane ( les autres jeux que j'ai sont des jeux de stratégie et pas gourmands du tout)

je reconnais cependant l’excellente qualité des couleurs , des contrasts , et la moyenne de 45-60 Fps que j'obtenais ( CG Nvidia 1070 )

cet écran est surtout fait pour des gamer avec des jeux d'action ce que j'ai beaucoup lu du reste ,j'ai cru qu'il ferait bien l'affaire en tenant compte aussi de mon espace ''réduit'' mais non ...

Conclusion retour au vendeur sans frais aucun et réinvestissement dans un 21/9 Samsung 34'' en 3440 x 1440 incurvé .

le même que l'ami Stéphane( et d'autres camarades ) qui va encore me traiter de copieur . et qui va passer commercial chez Samsung

Dernière modification par androl2015 (26/08/2016 09:19)

Fuchs · Inscription : 25/10/2009

il doit y avoir qqch avec les nouvelles TV car pour le FSL j'ai réinstallé FSX SE de base sans v-sync fps en illimité il n'y a pas de tearing...

Zangdaarr · Inscription : 15/03/2008

As tu bien saisi ce qu'était le gsync ? Parce que ça n'a absolument aucun lien avec l'aliasing.

Pour d'autres jeux éventuellement.

androl2015 · Inscription : 12/09/2015

oui des jeux ''gourmands'' que je n'ai pas ..., j'attends le Samsung d'ici une quinzaine j'ai beaucoup parlé avec l'ami Stéphane et Lonevolf me l'avait suggéré aussi...j'ai fait une mauvaise appréciation je vais privilégier la taille de l'image, le format et l'immersion par rapport aux technologies élevées de l'Acer Prédator qui au final malgré d'autres qualités , ne m'avait pas totalement satisfait

merci pour ces précisions

Dernière modification par androl2015 (11/09/2016 18:02)

androl2015 · Inscription : 12/09/2015

Salut ,

@edit

j'ai donc enfin cet écran tant vanté par Stéphane et quelques autres simeurs et il tient ses promesses, je ne vais pas en rajouter c'est superbe,un confort visuel en vue extérieure comme dans le cockpit remarquable .
j'ai donc bien fait de changer et de renvoyer mon premier choix .un confort entre taille d'écran , format et résolution qui me convient tout a fait, pour rappel :
34 pouces - 21/9 3440 x 1440 - 60 htz

Dernière modification par androl2015 (11/09/2016 18:05)

temium62 · Inscription : 11/08/2016

Super j aurais pas choisi mieux !!! Lol

Bobonhom · Inscription : 24/04/2012

Un choix qui en implique d'autres...

Moi perso je suis pas attiré par ces résolutions qui mettent à terre nos simus

Parce qu'un avion c'est fait pour aller dans les airs Donc je t'aurais dis le 21:9 sans hésitation

[Réel] écran 4k ou 2k (Page 2) / Matériel et configuration des logiciels / Pilote-Virtuel.com - Forum de simulation aérienne

[Réel] écran 4k ou 2k

Re : [Réel] écran 4k ou 2k

Re : [Réel] écran 4k ou 2k

Re : [Réel] écran 4k ou 2k

Re : [Réel] écran 4k ou 2k

Re : [Réel] écran 4k ou 2k

Re : [Réel] écran 4k ou 2k

Re : [Réel] écran 4k ou 2k

Re : [Réel] écran 4k ou 2k

Re : [Réel] écran 4k ou 2k

Re : [Réel] écran 4k ou 2k

Re : [Réel] écran 4k ou 2k

Re : [Réel] écran 4k ou 2k

Re : [Réel] écran 4k ou 2k

Re : [Réel] écran 4k ou 2k

Re : [Réel] écran 4k ou 2k

Re : [Réel] écran 4k ou 2k

Re : [Réel] écran 4k ou 2k

Re : [Réel] écran 4k ou 2k

Re : [Réel] écran 4k ou 2k

Re : [Réel] écran 4k ou 2k

Re : [Réel] écran 4k ou 2k

Pied de page des forums